2-20-117013
Määruse tegemise aeg ja koht
24. september 2020, Narva
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Andres Hallmägi
Kohtuasi
Narva linn, Uusküla tn 11 korteriühistu avaldus X X vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Maksekäsu kiirmenetluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega
Menetlusosalised
Avaldaja: Narva linn, Uusküla tn 11 korteriühistu (registrikood 80145391; asukoht: xxx Avaldaja seaduslik esindaja: M T (e-post: xxx) Võlgnik: X X (isikukood: xxx; elukoht: xxx)
2-20-117013 1.4 Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on avaldajal õigus kohe sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk. Kostja kohustub alluma viivitamatule sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 1.5 Pooled loobuvad edasikaebe õigusest.
Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust (TsMS § 661 lg 4).
Narva linn, Uusküla tn 11 korteriühistu esitas 30.04.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult X X 1277,49 euro ja kohtu poolt välja arvestatava viivise saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. Kohus koostas 13.05.2020 makseettepaneku, milles võlgnikult nõutav nõue ja menetluskulud on kokku 1345,79 eurot. 15.05.2020 vastas võlgnik teavitusele, et palub kohtul arvestada rasket olukorda seoses karantiiniga ja makset edasi lükata. Pärnu Maakohtu määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule hagimenetlusse. Kohus andis avaldajale tähtaja nõuetekohase avalduse esitamiseks. Pooled esitasid kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks. Kompromissi kohaselt tunnistab võlgnik võlgnevuse sissenõutavaks ja kohustub selle tasuma maksegraafiku alusel osamaksetena perioodil 31.07.2020 kuni 30.06.2022. Pooled loobuvad edasikaebe õigusest.
Kohus tutvunud asja materjalidega, leiab, et poolte poolt esitatud kompromissi taotlus tuleb rahuldada. TsMS § 486 lg 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.
2(3)
2-20-117013 TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi 3. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi.
TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotles poole riigilõivust tagastamist. Kohus rahuldab hageja taotluse.
TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et loobuvad edasikaebe õigusest. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.