lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-19-8210/40

Täitmine › Muud täitmisasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 23.09.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-8210/40
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Muud täitmisasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.09.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1892
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Kiri
Maanteeamet · Väljaminev kiri · 2020-11-30

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 429 lg 1, 4Hagist loobumineTsMS § 168 lg 3, 4Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 391 lg 1Hagi tagamisega tekitatud kahju hüvitamineTsMS § 162 lg 4Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 195 lg 1Tagatise tagasiandmineTsMS § 206 lg 1Poolte õigusedTsMS § 386 lg 2Hagi tagamise abinõu asendamine ja hagi tagamise tühistamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ KTM VARA10289823(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Kristi Rickberg

Kohtujurist

Kertu Altin

Määruse tegemise aeg ja koht

23. september 2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-8210

Tsiviilasi

R Ki hagi Hlatikulu Sithobelle OÜ ja OÜ KTM VARA vastu tehingute tagasivõitmise ja hüvitise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: R K (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx); Hageja lepinguline esindaja: Kristel Kangilaski (Eesti Õigusbüroo, e-post [email protected]); Kostja I: Hlatikulu Sithobelle OÜ (registrikood 11476852, asukoht kohtule teadmata); Kostja I seaduslik esindaja: L H (isikukood xxxx); Kostja II: OÜ KTM VARA (registrikood 10289823, asukoht Soola tn 2-10, Tartu, e-post xxxx); Kostja II seaduslik esindaja: K T (isikukood xxxx, e-post xxxx).

Resolutsioon

1.Kinnitada hageja ja kostja II vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt: 1.1 Kostja II tasub hagejale 10 000 eurot (kompromissisumma). Nimetatud summa tasumisega loetakse kõik hageja nõuded kostja II ja kostja I vastu täielikult ja lõplikult täidetuks ning kompromisslepingus nimetamata summadele ega muudele kohustistele hagejal õigusi pole. 1.2 Kompromissisumma on kostja II tasunud 19.08.2020 selgitusega "kompromissisumma tsiviilasjas nr 2-19-8210" enne kompromissi allkirjastamist Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr xxxx Xxxx. 1.3 Kostja II annab oma nõusoleku ja palub kohtul kanda kompromissisumma kompromissi kinnitava ja kohtumenetlust tsiviilasjas nr 2-19-8210 kostja II suhtes lõpetava määruse jõustumisel hageja R Ki arveldusarvele nr xxxx.

1.4 Kompromissisumma laekumisega hageja arveldusarvele loetakse antuks hageja nõusolek kohtuliku hüpoteegi kustutamiseks. Hagejal on kohustus teavitada kostjat II 2 päeva jooksul alates kompromissisumma laekumisest hageja arveldusarvele, esitades ka vastavasisulise konto väljavõtte. Eelpool nimetatud kohustuse täitmisega viivitamisel on kostjal II õigus nõuda hagejalt viivitusintressi summas 300 eurot iga viivitatud kalendripäeva eest. 1.5 Hageja loobub hagist kostja I vastu juhul, kui kostja I ei esita taotlust menetluskulude kindlaksmääramiseks, vastavalt lg-le 1. 1.6 Kompromiss jõustub ja käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.3 nimetatud ülekanne kuulub teostamisele üksnes juhul, kui menetlus lõpetatakse ka kostja I suhtes vastava kohtumääruse tegemisel (ilma kostja I menetluskulusid kindlaksmääramata), olenemata kostja I suhtes tehtava kohtulahendi jõustumisest.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 09.09.20262-26-13272/9Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-14026/34Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 28.08.20262-25-22148/12Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.08.20262-25-4523/40Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.08.20262-25-17177/4Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.08.20262-26-14672/4
TsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed
TsMS § 433 lg 1Edasikaebamine menetluse lõpetamise määruse peale
TsMS § 445 lg 2Otsuse täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramine
TsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine
TsMS § 429
2.Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus R Ki hagis Hlatikulu Sithobelle OÜ vastu tehingute tagasivõitmise ja hüvitise nõudes.
3.Jätta jõusse 22.07.2019 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõud, millega kohus kandis kinnistu asukohaga xxxx, Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr xxxx kolmandasse jakku esimesele vabale järjekohale eelmärke omandiõiguse üleandmise nõude tagamiseks Hlatikulu Sithobelle OÜ (registrikood 11476852) kasuks ja kinnistu asukohaga xxxx, Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr xxxx kolmandasse jakku esimesele vabale järjekohale eelmärke omandiõiguse üleandmise nõude tagamiseks Hlatikulu Sithobelle OÜ (registrikood 11476852) kasuks.
4.Tühistada Harju Maakohtu 06.05.2020 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega kohus seadis OÜ KTM VARA (registrikood 10289823) kinnistule aadressiga xxxx, mis on kantud Tartu Maakohtu registriossa nr xxxx, esimesele vabale järjekohale kohtuliku hüpoteegi summas 21 000 eurot R Ki (isikukood xxxx) kasuks tsiviilasjas nr 2-19-8210 esitatud nõude tagamiseks.
5.Tasuda OÜ KTM VARA poolt kohtu arveldusarvele tasutud kompromissisumma 10 000 eurot R Ki arveldusarvele nr xxxx.
6.Tagastada hagejale hagi tagamiselt tasutud tagatis 956,95 eurot H OÜ arveldusarvele nr xxxx.
7.Menetlus asjas lõpetada.
8.Jätta tsiviilasja menetluskulud poolte endi kanda.
9.Kohtumääruse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse osas, millega kohus võttis vastu hagist loobumise kostja I vastu, 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik

1.Harju Maakohtu menetluses on R Ki hagi Hlatikulu Sithobelle OÜ ja OÜ KTM VARA vastu tehingute tagasivõitmise ja hüvitise nõudes.
2.27.08.2020 esitas hageja lepinguline esindaja kohtule kompromisslepingu, mis on digitaalselt allkirjastatud hageja ja kostja II seadusliku esindaja poolt.

Kompromisslepinguga lepivad hageja ja kostja II kokku, et kostja II tasub hagejale 10 000 eurot, mille tasumisega loetakse kõik hageja nõuded kostja II ja kostja I vastu täielikult ja lõplikult täidetuks ning kompromisslepingus nimetamata summadele ega muudele kohustistele hagejal õigusi pole. Kompromissisumma on kostja II tasunud 19.08.2020 selgitusega "kompromissisumma tsiviilasjas nr 2-19-8210" enne kompromissi allkirjastamist Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 SEB Pangas. Kostja II annab oma nõusoleku ja palub kohtul kanda kompromissisumma kompromissi kinnitava ja kohtumenetlust kostja II suhtes lõpetava määruse jõustumisel hageja R Ki arveldusarvele nr xxxx. Kompromissisumma laekumisega hageja arveldusarvele loetakse antuks hageja nõusolek kohtuliku hüpoteegi kustutamiseks. Hagejal on kohustus teavitada kostjat II 2 päeva jooksul alates kompromissisumma laekumisest hageja arveldusarvele, esitades ka vastavasisulise konto väljavõtte. Eelpool nimetatud kohustuse täitmisega viivitamisel on kostjal II õigus nõuda hagejalt viivitusintressi summas 300 eurot iga viivitatud kalendripäeva eest. Lisaks loobub hageja hagist kostja I vastu juhul, kui kostja I ei esita taotlust menetluskulude kindlaksmääramiseks, vastavalt TsMS § 429 lg-le 1. Käesolev kompromiss jõustub ja kokkuleppe punktis 2.3.3. nimetatud ülekanne kuulub teostamisele üksnes juhul, kui menetlus lõpetatakse ka kostja I suhtes vastava kohtumääruse tegemisel (ilma kostja I menetluskulusid kindlaksmääramata), olenemata kostja I suhtes tehtava kohtulahendi jõustumisest. Pooled ja nende esindajad kinnitavad tagasivõtmatult, et nad tegutsevad kompromissi sõlmimise ajal heas usus. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad lõpetatava kohtumenetlusega seonduvalt üksteise suhtes täiendavad nõuded. Hageja ja kostja II kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja ja kostja II paluvad menetluskulud jätta poolte endi kanda ja loobuvad edasikaebeõigusest kompromissi kinnitavale määrusele. Lisaks paluvad hageja ja kostja II tühistada 06.05.2020 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu ning tagastada hagejale hagi tagamise taotluselt tasutud tagatis summas 956,95 eurot H OÜ arvelduarvele xxxx.

3.Kohus on toimetanud kostjale I kätte hageja hagist kostja I osas loobumise taotluse seisukoha esitamiseks, kuid kostja I kohtu määratud tähtajaks seisukohta esitanud ei ole. Kohtumääruse põhjendused
4.Kohus leiab, et hageja ja kostja II kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et hageja ja kostja II kompromissleping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.
6.Kompromissleping on digitaalselt allkirjastatud hageja ja kostja II seadusliku esindaja poolt. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed on hagejale ja kostjale II kompromisslepingus märgitu kohaselt teada.
7.TsMS § 206 lg 1 järgi on hagejal õigus hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse (TsMS § 429 lg 1). Kuivõrd kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas lõpplahendit teinud, on hagejal TsMS § 429 lg 1 alusel õigus hagist loobuda. TsMS § 429 lg 1 järgi võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus märgib, et puuduvad TsMS § 429 lõikes 4 märgitud asjaolud, mis välistaksid avaldusest loobumise vastuvõtmise. Eeltoodust tulenevalt võtab kohus vastu hageja taotluse kostja I osas hagist loobumiseks.

8.Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt menetluse lõpetamise tagajärgedest tuleneb, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
9.TsMS § 386 lg 2 alusel võib kohus asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Mitterahalise hagi tagamise võib raha maksmise vastu tühistada või muuta üksnes hageja nõusolekul või mõjuval põhjusel. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 445 lg 2 kohaselt, kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist.
10.Käesolevas asjas on kohus 22.07.2019 määrusega kohaldanud hagi tagamist ning kandnud kinnistu asukohaga xxxx, Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr xxxx kolmandasse jakku esimesele vabale järjekohale ja kinnistu asukohaga xxxx, Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr xxxx kolmandasse jakku esimesele vabale järjekohale eelmärked omandiõiguse üleandmise nõude tagamiseks Hlatikulu Sithobelle OÜ (registrikood 11476852) kasuks. Võttes arvesse, et kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega ja pooled ei ole esitanud taotlust 22.07.2019 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõude tühistamiseks, tuleb Harju Maakohtu 22.07.2019 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõud jõusse jätta.
11.Lisaks on käesolevas asjas kohus 06.05.2020 määrusega kohaldanud hagi tagamist ning seadnud OÜ KTM VARA (registrikood 10289823) kinnistule aadressiga xxxx, mis on kantud Tartu Maakohtu registriossa nr xxxx, esimesele vabale järjekohale kohtuliku hüpoteegi summas 21 000 eurot R Ki (isikukood xxxx) kasuks tsiviilasjas nr 2-19-8210 esitatud nõude tagamiseks. Võttes arvesse, et kohus lõpetab käesoleva määrusega asjas menetluse ja hageja kostja II on esitanud taotluse 06.05.2020 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu tühistamiseks, tuleb 06.05.2020 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu TsMS § 386 lg 2 ja 4 alusel tühistada.
12.TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 168 lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 162 lg 4 kohaselt võib kohus jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Kohus on seisukohal, et käesolevas asjas on põhjendatud jätta menetluskulud poolte endi kanda, kuivõrd kostja I ei ole hagile tähtaegselt vastanud ning hageja on loobunud hagist kostja I osas seetõttu, et hageja ja kostja II on sõlminud kompromissi.
13.Kohus märgib, et kostja II on kandnud kohtudeposiiti kompromissisumma vastavalt käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktile 1.2 ja esitanud taotluse kompromissisumma kompromissi kinnitava määruse jõustumisel hageja R Ki arveldusarvele nr xxxx kandmiseks. Kuivõrd kostja II on kandnud kohtu deposiitkontole 10 000 eurot ja kohus lõpetab käesoleva määrusega menetluse kostja II osas seoses kompromissi sõlmimisega, leiab kohus, et kostja II poolt deposiiti makstud summa kuulub hagejale väljamaksmisele. Tulenevalt eeltoodust tuleb hagejale välja maksta 10 000 eurot hageja arveldusarvele nr xxxx.
14.TsMS § 195 lg 1 kohaselt, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kui tagatis on antud garantiina, määrab kohus garantii lõppemise. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt saadab kohus enne määruse tegemist tagatise tagastamise avalduse seisukoha võtmiseks poolele, kelle kasuks on tagatis antud. TsMS § 391 lg 1 kohaselt peab hagi tagamist taotlenud pool hüvitama hagi tagamisega teisele poolele ja kolmandale isikule tekitatud kahju, kui jõustub kohtulahend, millega jäetakse tagatud hagi rahuldamata või läbi vaatamata või kui asjas lõpetatakse menetlus muul alusel kui poolte kompromissi kinnitamisega; ilmneb, et hagi tagamise ajal puudus hagi tagamise nõue või hagi tagamise alus; enne hagi esitamist tehtud hagi tagamise määrus on tühistatud põhjusel, et hagi ei esitatud tähtaegselt.
15.Kuivõrd kohus lõpetab antud asjas menetluse kostja II osas kompromissi sõlmimisega, leiab kohus, et tagatise andmise põhjus on ära langenud, kuivõrd TsMS § 391 lg 1 ei näe ette hagi tagamisega tekitatud kahju hüvitamist olukorras, kus kohus on menetluse lõpetanud kompromissi sõlmimisega. Samuti on kostja II andnud nõusoleku tagatise tagastamiseks. Eeltooduga leiab kohus, et hageja taotlus tagatise tagastamiseks tuleb rahuldada ning hageja poolt tasutud tagatis kuulub TsMS § 195 lg 1 alusel tagastamisele. Tulenevalt eeltoodust tuleb hagejale tagastada tagatis summas 956,95 eurot H OÜ arveldusarvele nr xxxx.
16.TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lõige 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Võttes arvesse, et hageja ja kostja II on loobunud edasikaebeõigusest kompromissi kinnitavale määrusele, võib käesolevale määrusele esitada määruskaebuse osas, millega kohus lõpetas menetluse kostja I vastu.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristi Rickberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 19.08.20262-24-19580/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.08.20262-26-7274/8Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium