Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Elva vald Elva Vallavalitsuse kaudu esitas 24.08.2020 Tartu Maakohtule avalduse XX.XX.XXXX surnud A. K. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Tartu notar Andres Ott on XX.XX.XXXX välja andnud pärimistunnistuse, mille kohaselt on A. K. vara ainupärijaks Elva vald. 05.08.2020 koostatud pärandvara inventuuriakti kohaselt ületavad A. K. kohustused tema vara. Avaldaja palub kuulutada välja A. K. pärandvara pankrot. 28.08.2020 määrusega võttis kohus esitatud avalduse menetlusse ja määras A. K. pärandvara pankrotiavalduse menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina makstava summa suuruseks 1000 eurot ning maksmise tähtajaks 15 päeva määruse kättetoimetatuks lugemisest arvates. Nimetatud kohtumäärus avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 28.08.2020. Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 6 lg 1 loetakse määrus kättetoimetatuks viie päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumisest. Seega oli huvitatud isikul menetluse raugemise vältimiseks deposiidi tasumise tähtaeg hiljemalt

17.09.2020. Nimetatud rahasummat ei ole määratud tähtajaks kohtu kontole deposiidina laekunud.

KOHTU SEISUKOHT

Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lõike 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lõike 4 kohaselt võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul tema maksejõuetust eeldatakse. PankrS § 9 lõike 2 kohaselt võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 29 lõike 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lõike 2 kohaselt võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. PankrS § 29 lõike 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõigetes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina kohtu määratud summa. Kohtule ei ole teatatud pankrotimenetluse kulude katteks 1000 euro tasumisest, samuti ei ole kohtule esitatud makse tegemise kontrollimist võimaldavaid andmeid ning keegi ei ole teatanud makse tegemise kavatsusest. Kohtutäitur Oksana Kutšmei poolt on 05.08.2020 teostatud pärandvara inventuur. Kohtutäitur tegi kindlaks pärandvara seisuga XX.XX.XXXX (pärandi avanemise aeg). Kinnistusregistri andmete kohaselt pärandaja nimele surmahetkel kinnisasju registreeritud ei olnud. Vastavalt Maanteeameti liiklusregistri elektroonilise andmebaasi andmetele on pärandaja nimele registreeritud sõiduk GAZ 53B, registreerimismärgiga XXX, ehitusaasta 1981, millel puudub tehnoülevaatus ning mille registrikanne on peatatud 01.10.2014 alates. Pärandaja nimel olid alljärgnevad kontod: -

Swedbank AS arvelduskonto nr XXX, mille saldo seisuga 20.11.2018 oli negatiivne 4,51 eurot ja 17.11.2019 suletud. SEB Pank AS arvelduskonto nr XXX, mille saldo seisuga 20.11.2018 oli 8,88 eurot ja seisuga 31.05.2020 oli 0 eurot, kontol arvelduspaketi võlgnevus summas 5,15 eurot.

Pärandaja nimele ei ole registreeritud ühtegi väärtpaberit ning pärandaja ei olnud liitunud kohustusliku kogumispensioniga. Pärandaja nimele ei ole registreeritud äriühingu osakuid. A. K. pärandvara nimekirja kantud kohustused on kokku 14 229,18 eurot, mille moodustavad järgmised kohustused: -

OK Incure OÜ, võlgnevus 870,35 eurot; Omega Invest OÜ, võlgnevus 4742,03 eurot; Eesti Energia AS, võlgnevus 103,82 eurot; IPF Digital Estonia OÜ, võlgnevus 1845,43 eurot; Intrum Estonia AS, võlgnevus 648,92 eurot; Holm Bank AS, võlgnevus 281,60 eurot; Bondora AS, võlgnevus 968,82 eurot; Mogo OÜ, võlgnevus 4768,21 eurot.

Pärandaja suhtes täitmisel olnud täitemenetlused on pärast pärandaja surma lõpetatud.

Kohus ei ole tuvastanud aluseid vara tagasivõitmiseks või suurendamiseks. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et A. K. pärandvara pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna pärandvaral lasuvad kohustused ületavad pärandvara väärtuse ja ka huvitatud isikud ei ole pärandvara pankrotimenetluse jätkamise vastu huvi tundnud. PankrS § 3 lõike 2 kohaselt pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lõike 1 punkti 122 kohaselt on pankrotimenetlusega seotud asjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses, hagita asjad. TsMS § 172 lõike 1 järgi kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. TsMS § 172 lõike 2 esimene lause sätestab, et kui menetluses osaleb üksnes avaldaja või kui kohus ei jäta menetluskulusid mõne teise menetlusosalise kanda, kannab avaldaja ise menetluskulud, muu hulgas oma kulud esindajale, ka juhul, kui tema avaldus rahuldatakse. Eeltoodust tulenevalt tuleb menetluskulud jätta avaldaja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.