Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Karin Sonntak
Määruse tegemise aeg ja koht
22. september 2020. a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-20-4751
Tsiviilasi
OÜ Windmar hagi Everster OÜ ja T. V. vastu võlgnevuse, kahjuhüvitise ning viiviste väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, riigilõivu osaline tagastamine, kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ Windmar (registrikood 11352133, asukoht Oja 13, 75501 Saku, Harjumaa) Hageja lepinguline esindaja: Reimo Mets (Law Office Mets & Co OÜ; P.Süda 11, Tallinn, e-post [email protected], [email protected]) Kostja I: Everster OÜ (registrikood 11724994, asukoht Pirni 7, 10617 Tallinn, e-post [email protected]; seaduslik esindaja
Kostja II: T. V. (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx)
Resolutsioon I.
Kinnitada OÜ Windmar, Everster OÜ ja T. V. vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: Kostjad võtavad hagi täielikult omaks. Kostjad tasuvad hagejale 1 476,93 eurot (arve nr 455 eest ja 1 056 eurot, viivised ja kahjuhüvitise). Täiendavalt hüvitab kostja hageja menetluskulud summas 2 000 eurot + riigilõiv 300 eurot. Kostja maksab käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktides 2. ja 3. nimetatud summad (kokku 3 776,93 eurot) Windmar OÜ pangakontole nr EExxx hiljemalt 15.10.2020. a. Käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 4 summa tasumisega viivitamisel tasuvad kostjad viivist arvestusega 0,2% päevas sissenõutavaks muutunud tasumata summast, kuni kohustuse kohase täitmiseni.
II.
Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-20-4751.
III.
Tagastada käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõiv osaliselt, summas 325 eurot, OÜ Windmar arveldusarvele EExxx.
1(2)
Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Käesolev kohtumäärus edasikaebamisele ei kuulu. Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Harju Maakohtu menetluses on OÜ Windmar hagi Everster OÜ ja T. V. vastu võlgnevuse, kahjuhüvitise ning viiviste väljamõistmiseks. 11.09.2020. a esitas hageja kohtule kinnitamiseks menetlusosaliste poolt sõlmitud kompromisslepingu. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest vastavalt TsMS §-dele 430 ja 432. Ühtlasi palub hageja tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt sõlmitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel 26.03.2020. a riigilõivu summas 600 eurot, hageja eest on Law Office Mets & CO tasunud 06.05.2020. a riigilõivu täiendavalt 50 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kolmanda lause järgi tagastatakse riigilõiv menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohtule esitatud kompromissis palub hageja kohtul tagastada talle 50% riigilõivust ja tasuda see OÜ Windmar pangakontole EExxx. Eeltoodust tulenevalt tuleb seoses kompromissi kinnitamisega tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so 325 eurot, Windmar OÜ arveldusarvele. TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Antud asjas on pooled kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest, millest tulenevalt ei ole käesolev kohtumäärus edasikaevatav. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.