lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-1287/23

Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 21.09.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-20-1287/23
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
21.09.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
2618
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479Luminor Bank AS11315936

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anu Talu

Kohtujurist

Egert Übner

Määruse tegemise aeg ja koht

21. september 2020, Pärnu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-1287

Tsiviilasi

Võlgniku XX pankrotiavaldus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega, võlgniku kohustustest vabastamise algatamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja/võlgnik: XX (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxx; e-post xxx, telefon xxxxxxxx) Pankrotihaldur Andrus Õnnik, OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo, asukoht: Lai 10, Pärnu linn, Pärnu linn, Pärnu maakond, e-post: [email protected]

RESOLUTSIOON

Lõpetada XX (pankrotis), isikukood xxxxxxxxxxx, pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.

XX võlausaldajate tunnustatud nõuete osad, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud: Nr Võlausaldaja summa eurodes Jaotise suurus Rahuldamis%-des järk 470,92 3,68 II

1.Luminor Bank AS 632,28 4,93 II
2.Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu 7044,24 54,98 II
3.Aktiva Finants OÜ 3728,18 29,10 II
4.Vazzabi IT OÜ 19,66 0,15 II

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
5.
Tallinna kohtutäitur Hille Kudu 834,76 6,52 II
6.Eesti Energia AS 81,83 0,64 II
7.Tallinna kohtutäitur Kaire Põlts Kokku Vastuväiteid nõudele esitatud ei ole.

12 811,87

100%

Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Määrata XX pankrotihalduri Andrus Õnniku tasuks xeurot (sisaldab käibemaksu x eurot) ja hüvitada Eesti Vabariigi vahenditest. Pankrotihalduri tasu tuleb välja

Tsiviilasi nr 2-20-1287 maksta OÜ-le Andrus Õnniku Õigusbüroo, konto nr EE861010902001530007 SEB Pank AS.

Vabastada Andrus Õnnik XX pankrotihalduri ülesannete täitmisest.

Algatada menetlus võlgnik XX pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks. Jätta usaldusisik määramata ning kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Usaldusisiku/võlgniku kohustused menetluse kestel PankrS § 172 ja 173 järgi:

-

Usaldusisiku ülesannetes on võlgnikul XX õigus jätta endale 25% töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu. Saadud tulust ülejäänud 75% peab usaldusisiku ülesannetes võlgnik hoidma oma ülejäänud varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma.

-

Usaldusisiku/võlgnikuna tuleb XXl esitada kohtule kord aastas tegevusaruanne (blankett lisatud) võlgniku tegevuse kohta (sh saadud tulust väljamaksed võlausaldajatele). Esimene aruanne perioodi 21. september 2020 – 20. september 2021 k.a kohta esitada kohtule hiljemalt 21. september 2021. a.

-

Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.

-

Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

-

Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma (praegusel juhul XX ei pea võlausaldajatele välja maksmiseks oma muust varast eraldi hoiustama) tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik XX kohustatud võlausaldajate jaoks hoiustama poole.

-

Pärast võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest viie aasta möödumist otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses (PankrS § 175 lg 1, lg 11). Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule lõpparuande.

Kohtumäärus toimetada kätte võlgnikule ja pankrotihaldurile.

Edasikaebamise kord Määruse peale, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada määruskaebuse (PankrS § 164 lg 1). Võlausaldaja võib pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitada, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt PankrS § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite (PankrS § 164 lg 2). Määruse peale, millega kohus on algatanud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS § 171 lõikele 1 (PankrS § 171 lg 4). Määruskaebuse saab esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti (TsMS § 661 lg 1 ja 2). Kui teade või menetlusdokument tuleb kätte toimetada avaliku kättetoimetamise teel,

2 (7)

Tsiviilasi nr 2-20-1287 loetakse dokument kättetoimetatuks viie päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumisest (PankrS § 6). Asjaolud

1.Pärnu Maakohtu 06.02.2020 määrusega kuulutati välja füüsilise isiku XX pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Andrus Õnnik. Pankroti väljakuulutamise ja võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise teade avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 06.02.2020 (teadaande number xxxxxxx). Määrus jõustus 22.02.2020. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 21.02.2020, millisele ükski võlausaldaja ei ilmunud. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 18.05.2020, kus tunnustati II järgu nõudeid kogusummas 12 811,87 eurot. I ja III järgu nõudeid ei esitatud ja ei tunnustatud. Võlausaldajate nõuete kaitsmise koosoleku teade avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 30.04.2020 (teadaanne number xxxxxxx). 22.06.2020 esitas pankrotihaldur kohtule jaotusettepaneku, mille kohus kinnitas 25.06.2020 määrusega. Teade jaotusettepanekuga tutvumise võimaldamise kohta ilmus väljaandes Ametlikud Teadaanded 11.06.2020 (teadaanne number 1618014) ja jaotusettepaneku kinnitamise kohta 26.06.2020 (teadaanne number xxxxxxx).
2.Pankrotihaldur on esitanud kohtule 09.07.2020 aruande, milles palub lõpetada XX, isikukood xxxxxxxxxxx, pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Vabastada Andrus Õnnik XX pankrotihalduri ülesannetest. Määrata pankrotihalduri tasuks x eurot, millele lisandub käibemaks x eurot (kokku x €) ja hüvitada menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest. Algatada XX suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ning jätta XX pankrotimenetluses usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi.
3.Aruande kohaselt XX pankrotimenetluses oli ilmne, et võlgnikul puudub vara ja vahendid pankrotimenetluse kulude katteks ja see ei ole ajutine, kuid pankrot kuulutati välja PankrS § 171 lg 11 alusel, kuna võlgnik oli esitanud kohustustest vabastamise avalduse. XX pankrotimenetluses ei ole vahendeid pankrotivarasse laekunud, mistõttu ei ole haldur väljamakseid PankrS § 146 alusel ka teinud. XX pankrotimenetluses ei ole seoses vahendite puudumisega jaotise alusel väljamakseid tehtud, mistõttu jääb võlausaldajatel PankrS § 153 lg 1 p 2 järgus tunnustatud nõuete osas saamata kokku 12 811,87 eurot. XX pankrotimenetluses ei ole esitatud ega kaitstud pandiga tagatud nõudeid, puudub pandieseme müügist saadud tulu ja haldurile teadaolevalt puudub müümata ja teistelt isikutelt saadaolev vara. Pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid ning pankrotihaldur ei kavatse neid esitada. Pankrotihaldurile teadaolevalt ei ole kohtus PankrS § 106 alusel nõudeid vaidlustatud ning kohtukulud puuduvad. Pankrotimenetluse ajal on võlgnik töötanud osalise ajaga ja tema sissetulekuks on töötasu ~200 €/kuus, millest ei ole lubatud kinnipidamisi teostada. Eeltoodust lähtuvalt ei ole vahendite laekumine pankrotivarasse lähiajal tõenäoline. Pankrotihaldur märgib, et jaotusettepaneku esitamise seisuga ei jätku XX (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotivarast massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldurile pole teada PankrS § 171 lg 2 sätestatud asjaolusid, mis välistaksid võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise ja menetluse lõpus kohustustest vabastamise. XX pankrotimenetluses ei ole ükski isik andnud nõusolekut usaldusisikuks hakkamiseks, millest lähtuvalt tuleb PankrS § 172 lg 6 alusel jätta usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi, sh. vajadusel kasutada oma ülesannete täitmiseks spetsialistide (nt võlanõustajate) abi.

3 (7)

Tsiviilasi nr 2-20-1287 XX maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on majanduslanguse tingimustes ettevõtluse ebaõnnestumine. Maksejõuetusele võis kaasa aidata ka liigne usalduslikkus ja vähene kontroll töötajate üle (raamatupidaja poolt raha ja varade kõrvaldamine) ning äripartneritega koostöö mittesaavutamine. Võlgniku maksejõuetus tekkis juba 2009-l aastal, kui võlausaldajad asusid võlgu sisse nõudma, kuid võlgnikul puudusid varad ja sissetulek kohustuste tasumiseks. XX maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on muu asjaolu. Pankrotimenetluse käigus on haldur teinud vajalikke kulutusi bürookuludele kokku 122,40 € (5 kuud ja 3 päeva x 24,00€/kuus, sh käibemaks). Seoses menetluses vahendite puudumisega haldur kulude kinnitamist ei taotle ja täpsemat kulude aruannet ei esita. XX pankrotimenetluses halduri tegevuse tulemusena ei ole midagi laekunud. PankrS § 651 lõikes 1 sätestatud halduri tasu alammäär sellest oleks 0,00 €, mis ilmselgelt ei vasta halduri tegelikule tööpanusele antud menetluses. PankrS § 65 lg 11 märgib, et juhul, kui kohus on kuulutanud välja pankroti PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1-3 alusel ning halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi. Halduril on oma ülesannete täitmiseks kulunud kokku x tundi. Juhul, kui arvestada halduri tasuks x €/tunnis (lubatud kuni x €/tunnis), on halduril õigus tasule summas x €. Kuna menetluses puuduvad vahendid halduri tasu maksmiseks, siis taotleb haldur tasu väiksemas määras ning selle hüvitamist menetlusabi korras riigi vahenditest seaduses ettenähtud piires. PankrS § 65 lg 1 kohaselt määrab kohus halduri taotlusel halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 11 kohaselt sisaldab halduri tasu makse, välja arvatud käibemaks. Eeltoodust lähtuvalt teeb haldur kohtule ettepaneku määrata pankrotihalduri tasuks x eurot, millele lisandub käibemaks x eurot ja hüvitada see menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest.

4.Kohus kuulas XX ära 16.09.2020 istungil. XX kinnitas, et on pankrotihalduri lõpparuandega tutvunud. Võlgnikul ei olnud vastuväiteid halduri aruandele ega halduri tasule. Võlgnik kinnitas, et saab kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustustest ja usaldusisiku ülesannetest aru. Kohtumääruse põhjendused
5.Kohus, tutvunud asja materjalide ning pankrotihalduri poolt esitatud aruandega leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada, sest halduri aruandest ega toimiku materjalidest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi. Võlgnikul puudub pankrotimenetluse jätkamiseks vajalik vara, samuti puuduvad võimalused vara tagasivõitmiseks või tagasinõudmiseks. Ükski võlausaldaja ega kolmas isik, samuti mitte võlgnik ise, ei ole tundnud pankrotimenetluse läbiviimise vastu sellist huvi, et oleks tasunud kohtu nõutud summa (900 eurot) deposiiti. Kohtu vastav määrus tehti 10.07.2020 ning tähtaeg summa tasumiseks oli 24.07.2020. Pankrotimenetluse kulude katteks deposiidi maksmise teade avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 13.07.2020 (teadaande number xxxxxxx). Maksejõuetuse põhjuste ja selle tekkimise aja osas ei ole kohtul alust asuda halduriga teistsugusele seisukohale, samadele järeldustele on kohus jõudnud ka pankrotimääruses. Tegemist on maksejõuetuse tekkimisega muudel asjaoludel PankrS § 22 lg 5 tähenduses seoses läbimõtlemata majandusotsustega. Maksejõuetus tekkis 2009. aastal, kui võlausaldajad asusid võlgu sisse nõudma, kuid võlgnikul puudusid varad ja sissetulek kohustuste tasumiseks.
6.Pankrotimenetluses tunnustatud nõuded, millised ei ole käesoleva määruse koostamiseks täidetud, on kokku summas 12 811,87 eurot (vt määruse resolutsiooni punkti 2). Kohus selgitab võlgnikule maksete arvestamise aluseid:

4 (7)

Tsiviilasi nr 2-20-1287 1) maksed võlausaldajatele tehakse vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele vastavuses nõude tunnustamise rahuldamisjärguga vähemalt üks kord aastas. Kõik väljamaksed tuleb teha proportsionaalselt jaotise suurust arvestades. 2) võlgnikul on õigus jätta endale 25% töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu. Saadud tulust ülejäänud 75% peab usaldusisiku ülesannetes võlgnik hoidma oma ülejäänud varast eraldi. Võlgnik ei pea oma ülejäänud varast eraldi hoidma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Sissetulek ja/või selle osa, millele ei saa pöörata sissenõuet ning arvutamise alused on sätestatud täitemenetluse seadustiku (TMS) §§-s 131 ja 132. Statistikaameti poolt avaldatav arvestuslik elatusmiinimum on kättesaadav Statistikaameti kodulehel aadressil http://andmebaas.stat.ee/Index.aspx?lang=et&DataSetCode=LE27. Arvestamise skeem on kättesaadav kohtutäiturite ja pankrotihaldurite koja kodulehel aadressil http://www.kpkoda.ee/content/avaliku-poole-lingid/t%C3%B6%C3%B6tasu-arestimiseskeem Halduri tasu

7.PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Pankrotihalduri ettepanekul jättis kohus 05.05.2020 määrusega XX pankrotimenetluses pankrotitoimkonna moodustamata, mistõttu ei saa kohus halduri tasu osas pankrotitoimkonnalt arvamust küsida. PankrS § 65 lg 2 kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. XX pankrotimenetluses ei ole pankrotivarasse halduri tegevuse tulemusena laekunud midagi. PankrS § 651 sätestab sellest halduri tasu alammääraks 0,00 eurot. PankrS § 65 lg 11 märgib, et juhul, kui kohus on kuulutanud välja pankroti PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1-3 alusel ning halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi. Antud juhul tuleb kohaldada PankrS § 23 lg 1, mille kohaselt on (ajutisel) pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus (ajutise) pankrotihalduri ülesannete mahtu ja keerukust ning (ajutise) pankrotihalduri kutseoskusi. Kohus kontrollib (ajutise) halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 2 näeb ette, et tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. PankrS § 23 lg 3 kehtestab (ajutise) pankrotihalduri tunnitasu ülemmäära, milleks on 96 eurot. Pankrotihaldur on pärast pankroti väljakuulutamist oma ametiülesannete täitmisele aruande kohaselt kulutanud kokku x tundi arvestusega x eurot (lisandub käibemaks) töötunni kohta. Haldur palub määrata pankrotihalduri tasuks x eurot (sisaldab käibemaksu x eurot), mis hüvitada menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest.
8.Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud tasunõue on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Hinnanud kohtutoimiku ja halduri aruande põhjal halduri tegevuse mahtu, peab kohus halduri

5 (7)

Tsiviilasi nr 2-20-1287 näidatud töömahtu x töötundi selles asjas mõistlikuks ja vajalikuks. Arvestades tunnitasuks halduri tavalise tasumäära x eurot/tund, oleks halduri tasu suuruseks x eurot (lisandub käibemaks). Kuna menetluses puuduvad vahendid halduri tasu maksmiseks, taotleb haldur määrata pankrotihalduri tasuks x eurot (sisaldab käibemaksu x eurot) ja hüvitada menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest. XX pankrotivaras ei ole piisavalt vahendeid pankrotimenetluse kulude, sh halduri tasu ja kulud, katmiseks. Kohus kuulutas XX pankroti välja PankrS § 171 lg 11 alusel üksnes seetõttu, et võlgnik oli esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse. Pankrotimenetluses ei ole võlausaldajatele väljamakseid tehtud ning kohtu hinnangul ei ole alust eeldada, et võlausaldajad on valmis tegema täiendavaid kulutusi pankrotimenetluse kulude katmiseks. Seega XXle menetlusabi andmise eeldused on täidetud ning TsMS § 183 lg 2 alusel kohus mõistab riigituludest Andrus Õnniku kasuks välja halduri tasu x eurot, millele lisandub käibemaks x eurot, mis jääb tagastamatu menetlusabina riigi kanda.

9.PankrS § 171 lg 1 alusel otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise sama paragrahvi lõikes 11 sätestatud juhul, PankrS § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Käesoleval juhul on kohustustest vabastamise menetluse algatamise eeldused täidetud. Võlausaldajad on kohustustest vabastamise menetluse avaldusest teadlikud ega ole esitanud menetluse algatamisele vastuväiteid. Kohtule ei ole teada PankrS § 171 lõikes 2 nimetatud asjaolusid, mis võiksid tingida nimetatud menetluse algatamata jätmise. PankrS § 172 lg 1 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. 18.05.2020 toimunud võlausaldajate (nõuete kaitsmise) koosolekule keegi ei ilmunud, mistõttu usaldusisikut ei määratud ning haldur on teinud kohtule ettepaneku määrata võlgnik ise usaldusisiku kohustusi täitma. Kohus leiab, et selline ettepanek on mõistlik (võlausaldajatel puudub huvi usaldusisiku suhtes) ning jätab tulenevalt PankrS § 172 lg 6 usaldusisiku määramata ja kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Pankrotihaldur tuleb vabastada tema kohustustest.
10.Pankrotimenetlus tuleb pankroti raugemise tõttu lõpetada kooskõlas PankrS § 158 lg 4 sätetega, samuti tuleb väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldada vastava sisuga teade.
11.Võlausaldajate kontaktaktandmed ja pangarekvisiidid, millistele tuleb võlgnikul usaldusisikuna väljamaksed teha: 1)

Luminor Bank AS registrikood 11315936 asukoht: Liivalaia 45/47, Tallinn, 10145 Esindaja: Intrum Estonia AS Tel: +372 606 0995, e-post: [email protected] Saaja: Intrum Estonia AS Konto nr.: EE952200221016123815 Viitenr: 09134195918 Selgitus: XX, ik. xxxxxxxxxxx

2)

Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu asukoht: Tartu mnt 16B, Kesklinna linnaosa, Tallinn 10117 Asukoht: Lõõtsa 8a, Tallinn 15176 Tel:880 0811, e-post: [email protected] Saaja: Maksu- ja Tolliamet Konto nr: EE351010052031000004 Viitenr: 05972230 Selgitus: XX, ik. xxxxxxxxxxx

6 (7)

Tsiviilasi nr 2-20-1287 3)

Aktiva Finants OÜ, registrikood 10746479 A.Weizenbergi20, Tallinn 10150 Esindaja: Julianus Inkasso OÜ Tel: 681 4497, e-post: [email protected] Makse saaja: Julianus Inkasso OÜ Konto nr: EE222200221015269783 Viitenur 705066019 Selgitus: XX, ik. xxxxxxxxxxx

4)

Vazzabi IT OÜ, reg.kood 14365633 Asukoht: Sõpruse pst 163-25, Tallinn 13417 e-post: [email protected] Saaja: Vazzabi IT OÜ Konto nr: EE247700771002810695 Selgitus: XX, ik. xxxxxxxxxxx

5)

Tallinna kohtutäitur Hille Kudu Asukoht: Rävala pst 5, Tallinn 10143 Tel: 6129155, e-post: [email protected] Saaja: Tallinna Kohtutäitur Hille Kudu Konto nr: EE761010010124340011 Selgitus : XX, ik. xxxxxxxxxxx, 035/2010/988

6)

Eesti Energia AS, reg.kood, 10421629 Aadress : Lelle 22, Tallinn, 11318 Tel:777 1545, e-post: [email protected] Maksete saaja: Eesti Energia AS Konto nr: EE232200001180005555 Viitenr: 22864124883 Selgitus: XX, ik. xxxxxxxxxxx

7)

Tallinna kohtutäitur Kaire Põlts Aadress: Tartu mnt 16B, Tallinn 10117 Tel: 5533699 e-post: [email protected] Saaja: Tallinna kohtutäitur Kaire Põlts Konto nr: EE111010010124476011 Selgitus: XX, ik. xxxxxxxxxxx, 029/2010/84

/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Talu kohtunik Lisa: tegevusaruande blankett

7 (7)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja