2-20-10622
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
21.09.2020. a, Jõgeva kohtumaja
Kohtunik
Ülle Raag
Tsiviilasja number
2-20-10622
Tsiviilasi
Holm Bank AS hagi BestWorld Trans OÜ ja C xxxxxxx Kxxxxxxxxvastu võla nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Holm Bank AS (registrikood: 14080830; asukoht: Posti tn 30, Haapsalu linn, 90504 Lääne maakond); Hageja esindaja: Sarmi Värv (Holm Bank AS; e-post: [email protected]); Kostja 1: BestWorld Trans AS (registrikood: 14339498; aadress: Kingu 1, Lohusuu alevik, Mustvee vald, 42001 Jõgeva maakond; e-post: [email protected]); Kostja 2: Cxxxxxxx Kxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine
2-20-10622
Menetluskulude jaotus
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.
Holm Bank AS esitas 23.07.2020. a Tartu Maakohtule hagiavalduse BestWorld Trans OÜ ja Cxxxxxxx Kxxxxxxx vastu laenulepingust tuleneva võlgnevuse nõudes. Hageja taotleb, et kohus mõistaks BestWorld Trans OÜ-lt ja Cxxxxxxx Kxxxxxxxxx solidaarselt tema kasuks välja 13 178,71 eurot, millest 10 722,91 on tasumata põhivõlg, 435,36 eurot intressivõlgnevus, 2000,44 eurot viivis ning 20 eurot lepingu ülesütlemise teatise edastamise tasu. Tartu Maakohtu 21.08.2020. a määrusega võttis kohus hagi menetlusse. Holm Bank AS esindaja Sarmi Värv ning BestWorld Trans OÜ seaduslik esindaja ja Cxxxxxxxx Kxxxxxx sõlmisid 15.09.2020. a tsiviilasjas nr 2-20-10622 kompromisslepingu, mille esitasid samal päeval allkirjastatult kohtule.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kostjad ei ole nõuet vaidlustanud. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui
2-20-10622 kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluse lõpetamisel jäävad menetlusosaliste menetluskulud (sh kohtuvälised kulud) menetlusosaliste endi kanda. Hageja esindaja taotles menetluses tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. Kohtute Infosüsteemist nähtuvalt on Holm Bank AS hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 650 eurot. Riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg 1 p 9 ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 325 eurot hageja arveldusarvele nr EE817700771003822349 LHV Pank AS-is, märkides viienumbriks 0000159980 (viitenumber on kohustuslik). /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.