Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Kadi Kark
Kohtujurist
Pille Lutter
Määruse tegemise aeg ja koht
17.09.2020.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-20-10877
Tsiviilasi
AS Oma Ehitaja (registrikood 11146149, asukoht Pärnu mnt 105, 11312 Tallinn) hagi GC Install OÜ (registrikood 14314073, asukoht Tule tn 22/2, Saue, 76505 Saue vald, Harju Maakond) ja GlasCon OÜ (pankrotis, registrikood 14066289) pankrotihaldur Veli Kraavi (asukoht Rävala pst 4, 11613 Tallinn) vastu AS Oma Ehitaja nõude tunnustamiseks GlasCon OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine riigilõivu tagastamine
Asja lahendamise viis
Kirjalik menetlus
ja
menetluse
lõpetamine,
Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused AS Oma Ehitaja esitas 28.07.2020 hagi GC Install OÜ ja GlasCon OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Veli Kraavi vastu AS Oma Ehitaja nõude tunnustamiseks GlasCon OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses summas 1 554 653,91 eurot PankrS § 153 lg 1 p-s 2 sätestatud rahuldamisjärgu nõudena. Kohus võttis hagi menetlusse 17.09.2020 laekus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et neile on teada menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse. Hageja on tasunud menetluses hagiavalduselt riigilõivu 300 eurot 24.07.2020. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja sellekohane taotlus sisaldub kompromissis. Kohus rahuldab selle taotluse ja tagastab hagejale tasutud riigilõivust pool ehk 150 eurot. TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale. /Allkirjastatud digitaalselt/ Kadi Kark Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.