Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tartu Maakohus
Kohtunik
Marian Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht
17. september 2020, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja nr
2-20-129106
Tsiviilasi
Aktsiaselts Kiviõli Soojus hagi S. R. väljamõistmiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: aktsiaselts Kiviõli Soojus; registrikood 10245027; asukoht Aasa tn 19, Kiviõli linn, Lüganuse vald, 43125, IdaViru maakond.
vastu võla
Hageja esindaja: Anne Talviste e-post [email protected] Kostja: S. R. , isikukood XXX, elukoht XXX.
Hageja esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse S. R. lt võla väljamõistmiseks. S. R. esitas nõudele vastuväite. Pärnu Maakohus andis 26. augusti 2020 määrusega asja üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohus keeldus 26. augusti 2020 määrusega avalduse menetlusse võtmisest ja saatis asja kohtualluvuse järgi lahendamiseks Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale. Pooled esitasid 4. septembril 2020 kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetlus lõpetada.
Pooled võivad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 172 lg 9 ja § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis märkinud, et kostja tasub hageja menetluskulude katteks 125 eurot 80 senti. Kohus jätab TsMS § 172 lg 9 ja § 168 lg 3 alusel kompromissis nimetamata menetluskulud seega poolte endi kanda. Poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses TsMS § 661 lg 4 järgi lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et nad loobuvad edasikaebamise õigusest. Määruse peale ei saa seega esitada määruskaebust. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.