1.Lõpetada A. M. (pankrotis), isikukood XXX, pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.
2.Vabastada pankrotihaldur Sirje Tael pankrotihalduri kohustustest A. M. (pankrotis) pankrotimenetluses.
3.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata:
2.rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded: Jrk
Võlausaldaja
OK Incure OÜ (11542046) Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu Renovum OÜ ALG Liisingu AS (10308153) Omega Laen AS (11691792) Holm Bank AS (14080830) Era Liisingu Inkassoteenused AS (10625474) Kokku
4.Määrata pankrotihaldur Sirje Taela töötasu suuruseks A. M. pankrotimenetluses 452 eurot, millele lisandub käibemaks 90,40 eurot, kokku 542,40 eurot, ja mõista tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le Prolex (rk 10605678).
5.Pankrotihalduri tasu summas 55 eurot, millele lisandub käibemaks 11 eurot, kokku 66 eurot, mõista välja A. M. (pankrotis) pankrotivarast büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le Prolex (rk 10605678, arvelduskonto nr XXX).
6.Anda A. M. (pankrotis) hüvitamiskohustuseta menetlusabi pankrotihalduri tasu osaliseks hüvitamiseks riigi vahenditest summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot.
7.Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta pankrotihaldur Sirje Taela pankrotihalduri tasu riigi vahenditest 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot, OÜ Prolex (rk 10605678) arvelduskontole XXX.
8.Algatada A. M. (isikukood XXX) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses (PankrS § 175 lg 1, lg 11).
9.Jätta A. M. kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik nimetamata ning kohustada A. M. (ik XXX; elukoht XXX) ennast täitma usaldusisiku kohustusi.
10.A. M. kanda oma igapäevakulutusteks mõeldud arvelduskontole üle 25 protsenti võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust või ettevõtlusest saadud tulust, mis ületab summat, millele ei saa seaduse kohaselt sissenõuet pöörata, ning ülejäänud 75 protsenti kanda teisele arvelduskontole, millelt A. M. teeb väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas (iga aasta 15. septembril) vastavalt kohtu kinnitatud jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele.
11.A. M. esitada kord aastas, iga aasta 1. oktoobril, kohtule aruanne, mis peab sisaldama vähemalt selgitust võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes, andmeid võlausaldaja nõude katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajale väljamaksete tegemise kohta. Aruandele lisada võlgniku arvelduskontode väljavõtted. Esimene aruanne esitada hiljemalt 1. oktoobril 2021.
12.Võlgniku täiendavad kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised (PankrS § 173): Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Täitemenetluse seadustik (TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2020 584 eurot) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust, mittearestitav summa suureneb iga ülalpeetava kohta ühe kolmandiku võrra palga alammäärast kuus. 2/7
Kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lg 1 toodud alammäär ning sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20% võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik elatusmiinimum (2020. aastal 221,36 eurot). Kui A. M. sissetulek ei ületa TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäära kuus, tuleb arvestada arestitav sissetulek TMS § 132 lg-te 12 ja 13 alusel lähtudes kuni 20% määrast ning loovutada usaldusisikule 75% arvestatud summast. TMS § 131 lg 1 p-de 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; töövõimetoetus; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.
13.Määrus saata pankrotihaldurile ja võlgnikule ning jõustumisel resolutsiooni p 7 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele ([email protected]). Pankrotihalduril edastada määrus võlausaldajatele.
14.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
15.Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS § 171 lg-le 1 (PankrS § 164 lg 1, 2, § 171 lg 4).
MENETLUSE KÄIK
1.A. M. esitas Tartu Maakohtule 03.07.2019 avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Tartu Maakohtu 22.10.2019 määrusega kuulutati välja A. M. pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Sirje Tael. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 08.11.2019. Jaotusettepanek kinnitati 04.06.2020 määrusega.
2.06.08.2020 esitas pankrotihaldur Sirje Tael kohtule taotlused: 1) lõpetada A. M. pankrotimenetlus raugemise tõttu; 2) määrata pankrotihaldur Sirje Taelale halduritasu 452 eurot, millele lisandub käibemaks 90,40 eurot, büroole OÜ-le Prolex (registrikood 10605678); 3) vabastada Sirje Tael A. M. pankrotihalduri kohustustest; 4) otsustada A. M. võlgadest vabastamise menetluse algatamine
3.17.08.2020 avaldas kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et pankrotimenetluse raugemise vältimiseks on võimalik pankrotimenetluse kulude katteks maksta deposiidina selleks ettenähtud kontole 1000 eurot hiljemalt 08.09.2020. Võlausaldajatest ega kolmandatest isikutest ei ole keegi määratud summat deposiidina maksnud.
4.02.09.2020 toimus kohtuistung, kus kohus selgitas võlgnikule tema õigusi ja kohustusi.
ARUANNE
3/7
1.Andmed pankrotivara laekumiste kohta Võlgnik ei oma vara.
2.Andmed PankrS § 146 toodud väljamaksete kohta
2.1.Vara välistamine – vara välistamise taotlusi ei ole esitatud.
2.2.Tagasivõitmise tagajärgedest – tagasivõitmise hagisid esitatud ei ole.
2.3.Elatisi või väljamakseid võlgnikule ja tema ülalpeetavatele – pankrotivarast elatist makstud ei ole. Võlgnik elab XXX. Võlgnik XXX. Võlgnikul on tervis halvenenud pankrotimenetluse ajal. Võlgnikul on XXX. Võlgnikul on raskusi XXX, Võlgnik kukkus raskelt ning tal olid hematoomid pea piirkonnas. Võlgnikul on XXX ja XXX 04.03.2020 kuni 03.03.2025. Võlgnik saab XXX summas ca XXX eurot.
2.4.Massikohustused ja pankrotimenetluse kulud (PankrS § 146 lg 1 p-de 3 ja 4 alusel) PankrS § 65 lg 11 kohaselt, kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduritasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Võlgniku pankrotimenetluse eesmärgiks oli võlgniku kohustustest vabastasime menetluse läbiviimine. Haldur on arvestanud töötundideks 5,65. Pankrotihalduri töö kirjeldus Teated võlausaldajatele I üldkoosolek Nõuete registreerimine, menetlemine Nõuete kaitsmine, protokolli koostamine Võlgnikuga suhtlemine arveldusarved jmt. tagamine Erakorraline üldkoosolek ettevalmistus, pidamine, protokoll, usaldusisik Aruanded kohtule, jaotus, lõpp või raugemine, teadete ülespanek Teated pärast lõppu
Tunnid 0,15 0,75 0,75 0,5
0,5 1, 75 0,25 5,65 Taotletav halduritasu on 452 eurot, millele lisandub käibemaks 90,40 eurot. Haldur taotleb menetlusabi 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot.
3.Tunnustatud nõuded, nende rahuldamisjärgud ja jaotised 24.03.2020 toimus nõuete kaitsmise koosolek. Pankrotimenetlusse esitati seitsme võlausaldaja nõudeavaldused kokku summas 14 666,14 eurot. Pankrotihaldur ja võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud. Tunnustatud nõuded on pankrotimenetluses ka rahuldamata nõuded: Jrk. Nr VÕLAUSALDAJA
NÕUDE SUURUS RAHULDAMISJÄRK
OK Incure OÜ (11542046)
1 740,57 tähtaegselt esitatud nõue Eesti Vabariik Maksu- ja
Tolliameti kaudu 1 082,70 tähtaegselt esitatud nõue
Renovum OÜ 1 737,64 tähtaegselt esitatud nõue
ALG Liisingu AS (10308153) 5 506,35 tähtaegselt esitatud nõue
Omega Laen AS (11691792) 1 957,54 tähtaegselt esitatud nõue 4/7
Holm BankAS(14080830) Era Liisingu Inkassoteenused AS (10625474)
563,20
tähtaegselt esitatud nõue
2 078,14 14 666,14
tähtaegselt esitatud nõue
4.Maksejõuetuse põhjus Võlgniku võlausaldaja rahuldamata nõuded tulenevad asjaolust, et võlgnik ei suutnud aru saada, et ka väikelaenud tuleb tagastada, teiseks on võlgnik viibinud XX seoses XXX. Võlgnikul on XXX ja ta elab käesoleval ajal XXX.
5.Võlgadest vabastamise menetlusest Võlgnik esitas pankrotimenetluses avalduse võlgadest vabastamiseks. Vastavalt PankrS §-le 171 saab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustada kohus. 24.03.2020 toimus võlausaldajate üldkoosolek, kus ei osalenud mitte ühtegi võlausaldajat. Võlgnik on avaldanud, et ta võib olla iseenda usaldusisikuks.
KOHTU SEISUKOHT
Pankrotimenetluse lõpetamine
5.PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus leiab, et A. M. varast ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning A. M. (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu.
6.Kohus avaldas 17.08.2020 väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või kolmandal isikul on võimalus A. M. pankrotimenetluse raugemise vältimiseks maksta kohtu deposiidina 1000 eurot hiljemalt 08.09.2020. Kohtu deposiiti ei ole määratud summat tasutud. Seega leiab kohus, et A. M. (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.
7.PankrS § 162 lg 3 kohaselt peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks.
8.Pankrotihaldur on märkinud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oli mõtlematu finantskäitumine, mille tagajärgi võlgnik endale selgeks ei teinud. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu, vaid muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 tähenduses.
9.Vastavalt PankrS § 165 lg-le 3 tuleb Sirje Tael vabastada A. M. (pankrotis) pankrotimenetluse lõppedes pankrotihalduri kohustustest.
10.PankrS § 65 lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1–3 alusel.
11.Pankrotihaldur taotleb määrata pankrotihalduri tasuks 452 eurot, millele lisandub käibemaks 90,40 eurot, kokku 542,40 eurot. Pankrotimenetluses on halduril olnud töötunde 5,65. Pankrotihalduri tunnitasuks on 80 eurot. Arvestades pankrotihalduri töö keerukust ja mahtu, peab kohus põhjendatuks rahuldada Sirje Taela taotluse ning määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 452 eurot, millele lisandub käibemaks 90,40 eurot, kokku 542,40 eurot. Pankrotihalduri taotlusel tuleb tasu välja mõista büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le Prolex. Pankrotihalduri tasu summas 55 eurot, millele lisandub käibemaks 11 eurot, kokku 66 eurot, tuleb välja mõista võlgnikult. 5/7
12.Pankrotihaldur taotleb menetlusabi pankrotihalduri tasu hüvitamiseks summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ning A. M. tuleb anda hüvitamiskohustuseta menetlusabi pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi vahenditest summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine
13.PankrS § 169 kohaselt võidakse füüsilisest isikust võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.
14.PankrS § 170 lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustustest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos PankrS § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist.
15.PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise PankrS § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Võlausaldaja võib PankrS § 171 lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustustest vabastamisele vastuväite.
16.A. M. (pankrotis) pankrotimenetluses toimus võlausaldajate esimene üldkoosolek 08.11.2019. A. M. esitas avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks koos pankrotiavaldusega 03.07.2019.
17.Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse PankrS § 170 lg-s 1 sätestatud tähtaega järgides. Võlgnik on avalduses andnud PankrS § 170 lg-s 2 nõutud kinnitused. Kohtule ei ole teada, et võlgnik oleks rikkunud PankrS § 173 toodud kohustusi. PankrS § 171 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Pankrotimenetluses ei ole ükski võlausaldaja vastuväidet võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele esitanud. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada A. M. kohustustest vabastamise menetluse.
18.PankrS § 172 lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.
19.PankrS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab.
20.Võlausaldajad kandidaate usaldusisiku osas ei ole esitanud. Samuti ei ole võlausaldajad esitanud vastuväiteid sellele, et A. M. täidaks ise usaldusisiku kohustusi. Kohus leiab, et võlgnik on ise võimeline täitma usaldusisiku ülesandeid. Seega tuleb A. M. ennast kohustada täitma usaldusisiku ülesandeid.
21.Kohus kohustab A. M. esitama kohtule aruandeid, mis sisaldavad teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes, võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta (iga aasta 15. septembril) ning võlgniku arvelduskontode väljavõtted kord aastas, iga aasta
1.oktoobril, esimene aruanne tuleb esitada 1. oktoobriks 2021, järgnev 1. oktoobriks 2022, jne.
22.TMS § 132 lg 12 ja 13 sätestavad, et kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäär ning sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida 6/7
ühes kuus kuni 20% võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik elatusmiinimum. Kui A. M. sissetulek ei ületa TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäära kuus, tuleb arvestada arestitav sissetulek TMS § 132 lg-te 12 ja 13 alusel lähtudes kuni 20% määrast ning loovutada usaldusisikule 75% arvestatud summast. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
7/7
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.