lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-11760/4

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 15.09.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-11760/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.09.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
830
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ Energogen12090534(Kostja)EK-Meistrid OÜ14341555(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Anu Vismann

Kohtujurist

Diana Endoja

Määruse tegemise aeg ja koht

15.09.2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-11760

Tsiviilasi

coolweld OÜ hagi OÜ Energogen vastu võla, kahjuhüvitise ja viiviste nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: coolweld OÜ (registrikood 14341555, asukoht Keskuse 6-45, Tallinn 12912), lepinguline esindaja: B. R. (Themis Õigusbürooo OÜ, e-post: xxx); Kostja: OÜ Energogen (registrikood 12090534, asukoht Punane 73, Tallinn 13169), seaduslik esindaja: P.K..

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada coolweld OÜ ja OÜ Energogen, koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Kostja Energogen OÜ tasub hagejale coolweld OÜ-le kokku kompromissi summas 6613,61 eurot, mis koosneb järgmistest komponentidest: tasumata arved 5326,80 eurot; tekitatud kahju 214,75 eurot; viivised 157,06 eurot; menetluskuludena riigilõiv 225 eurot ja hageja esindaja kulud 690 eurot.
1.2.Kostja Energogen OÜ kohustub kompromissi summa tasuma hageja coolweld OÜ arvelduskontole EExxx ühe kalendripäeva jooksul arvates kohtumääruse jõustumisest.
2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-11760.
3.Tagastada hagi esitamisel pool tasutud riigilõivust, s.o 225 eurot coolweld OÜ arvelduskontole EExxx, Swedbank AS.
4.Määrus toimetada pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu.

MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohtu menetluses on coolweld OÜ hagi OÜ Energogen vastu võla, kahjuhüvitise ja viiviste nõudes.
2.11.09.2020 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled sõlmisid kompromisslepingu alljärgnevalt:
1.Kostja Energogen OÜ tasub hagejale coolweld OÜ-le kokku kompromissi summas 6613,61 eurot, mis koosneb järgmistest komponentidest:
1.2.tasumata arved 5326,80 eurot; 1.3. tekitatud kahju 214,75 eurot; 1.4. viivised 157,06 eurot; 1.5. menetluskuludena riigilõiv 225 eurot ja hageja esindaja kulud 690 eurot.
2.Kostja Energogen OÜ kohustub kompromissi summa tasuma hageja coolweld OÜ arvelduskontole EExxx ühe kalendripäeva jooksul arvates kohtumääruse jõustumisest. Hageja coolweld OÜ on hagiavalduse esitamisel tasunud 17.08.2020.a riigilõivu 450 eurot. Seoses kompromissi sõlmimisega palub hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 225 eurot ning kanda nimetatud summa üle hageja coolweld OÜ arvelduskontole EE792200221071185571 (Swedbank). Pooled on nõus lühendama määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevale. Pooled esitavad kompromissi kohtule kinnitamiseks ning paluvad selle kinnitamisega tsiviilasjas menetlus lõpetada. Kostja on teadlik, et kompromissi mittetäitmisel on hagejal õigus esitada kompromissi kinnitamise määrus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
4.TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõike 3 esimesele lausele ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
5.Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
6.Kohus selgitab pooltele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
7.Kui OÜ Energogen vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).
8.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromisskokkuleppes sisaldub poolte kokkulepe menetluskulude kandmise kohta, kostja tasub hagejale õigusabi eest 690 eurot ja pool riigilõivust summas 225 eurot.
9.Hageja palub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.
10.Hageja on hagiavalduse esitamisel 17.08.2020 tasunud riigilõivu summas 450 eurot kooskõlas RLS § 59 lg 1 lisa 1. Kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 225 eurot coolweld OÜ arvelduskontole EExxx, Swedbank AS.
11.TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. /allkirjastatud digitaalselt/

Anu Vismann Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja