Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad

Tsiviilasi nr 2-19-111799

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu ühe (1) tööpäeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-20-106887, AS-i FEB (edaspidi ka: hageja) hagi X X (edaspidi ka: kostja) vastu rahalise võlgnevuse ja sellele lisanduva viivise tasumise nõudes. Hagiavalduse kohaselt AS FEB ja BALTIK ES OÜ (registrikood: 12636826, ostja) sõlmisid 01.02.2017 (lepingus on kuupäev 20.01.2017, kuid ostja allkirjastas selle 01.02.2017) lepingu nr RAK4225CK, mille alusel hageja müüb ostjale müüja kehtivates hinnakirjades fikseeritud kaupu (edaspidi: müügileping). Hageja ja X X (varasemalt X H ) (edaspidi: kostja) sõlmisid 01.02.2017 käenduslepingu (edaspidi: käendusleping), mille punktidest 1.1 ja 3.1 tulenevalt kohustub kostja täitma kõik müügilepingust tulenevad ostja kohustused, kui ostja jätab need tähtaegselt ja nõuetekohaselt täitmata. Müüja väljastas ostjale müügilepingu alusel väljastatud kauba eest 15.03.2017 arve nr 170033552 summas 2374,10 eurot, millest ostja jättis tasumata 874,10 eurot. Kuna ostjal oli tekkinud müügilepingust tulenev võlgnevus, esitas müüja 24.04.2018 kostjale kui käendajale nõudekirja võlgnevuse tasumiseks, kuid sellele järgnevalt kostja võlgnevust ei tasunud. Hageja palub mõista kostjalt välja: põhinõue summas 874,10 eurot; viivis summas 717,64 eurot; viivis alates 28.06.2019 kuni põhinõude täitmiseni määras 0,1% tasumata põhisummalt, arvestusega, et viivis ei ületa kokku põhinõude summat. Kostja esitas vastuväite hageja nõudele. Kohus määras tsiviilasjas kohtuistungi 16.09.2020 algusega kell 10.

2(4)

Tsiviilasi nr 2-19-111799

15.09.2020 esitas hageja lepinguline esindaja kohtule hageja ja kostja vahel sõlmitud ja allkirjastatud kompromissi. Pooled avaldavad, et on saavutanud kokkuleppe ning soovivad lõpetada tsiviilasja kompromissiga. Poolte menetluslikud küsimused ja kinnitused

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et poolte pakutud tingimustel tuleb kompromiss kinnitada ja lõpetada asja menetlus. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist 3(4)

Tsiviilasi nr 2-19-111799

saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 352 lg 1 kohaselt mõjuval põhjusel võib kohus istungiaja tühistada. Seoses menetluse lõpetamisega tuleb tühistada 16.09.2020 kell 10 määratud kohtuistungi aeg. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis leppisid kokku pooled hüvitatavate menetluskulude koosseisus ja selles kes ja millises suuruses need kuulud maksab. Kohus määrab menetluskulude jaotuse vastavalt poolte kokkuleppele: hageja menetluskulude (õigusabikulud ja pool riigilõivust) hüvitamine on vastavalt punktile 1.1 arvatud võlgnevuse tasumise kohustuse sisse. Kooskõlas TsMS § 168 lg-ga 3 kannab kostja oma menetluskulud ise. Menetluskulude rahalist kindlaksmääramist kohus ei tee. Riigilõivu tagastamine Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivu, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 225 eurot ja taotleb poole riigilõivu summas 112,50 eurot tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega. Hageja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Riigilõiv 112,50 eurot tuleb tagastada Aktsiaselts`i FEB arvelduskontole nr xxx Swedbank AS. Edasikaebamine Pooled leppisid kokku, et lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise peale edasikaebamise tähtaega 1 tööpäevale alates määruse kättetoimetamisest. Lähtuvalt TsMS § 661 lg 4 lühendab kohus edasikaebamise tähtaega kuni 1 tööpäevani määruse kättetoimetamisest arvates. /Digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.