Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus Hageja ja kostja I vahel on 14.02.2014 sõlmitud liisinguleping nr xxxx sõiduauto xxxx (xxxx, xxxx, 285kW, 2007) liisimiseks. Liisingulepingust 1 tulenevate kohustuste täitmiseks on 14.02.2014 hageja ja kostja II vahel sõlmitud käendusleping. Käenduslepingu kohaselt kohustub kostja II tagama solidaarselt kostjaga I liisingulepingust 1 ja selle lisadest tulenevate kostja I kohustuste kohase ja täieliku täitmise. Käendatavaks summaks on 20 000,00 eurot, mis on kostja II suurim võimalik vastutus hageja ees. Käendusleping on kehtiv kuni liisingulepingust 1 tulenevate kohustuste täieliku täitmiseni. Hageja ja kostja I vahel on 27.09.2016 sõlmitud liisinguleping nr xxxx sõiduauto xxxx (xxxx, xxxx, 190kW, 2016) liisimiseks. Liisingulepingust 2 tulenevate kohustuste täitmiseks on 01.02.2016 hageja ja kostja II vahel sõlmitud käendusleping. Käenduslepingu kohaselt kohustub kostja II tagama solidaarselt kostjaga I liisingulepingust 2 ja selle lisadest tulenevate kostja I kohustuste kohase ja täieliku täitmise. Käendatavaks summaks on 61 072,50 eurot, mis on kostja II suurim võimalik vastutus hageja ees. Käendusleping on kehtiv kuni liisingulepingust 2 tulenevate kohustuste täieliku täitmiseni. Hageja on nimetatud liisingulepingud ennetähtaegselt üles öelnud võlgnevuste tõttu alates 18.05.2017, saates kostjale I vastavasisulise teatise (DV17/05-2033), kostjale II vastavasisulise teatise (DV17/05-2034). Seega on liisingulepingutest tulenev kohustus muutunud sissenõutavaks alates 18.05.2017. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid, millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv kogusummas 1000,00. Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 1000,00 eurot TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale

edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson, kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.