Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Edasikaebamise kord ning tähtaeg Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 (kolme) tööpäeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Menetluse käik ja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on M.M.G.Invest OÜ hagi maaklerilepingust tuleneva võla väljamõistmiseks. Pooled sõlmisid 09.09.2020 istungil kohtuliku kompromisslepingu ja esitasid selle kirjalikult kohtule. Pooled paluvad kinnitada kompromiss kompromissis toodud tingimustel ning lõpetada menetlus kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata esimesel võimalusel. Pooled on teadlikud kohtuasja kompromissiga lõpetamise ning tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei ole menetlusosalistel võimalik pöörduda üksteise vastu uuesti kohtusse vaidluses samal alusel ja sama nõude üle. Pooled kinnitavad, et nad ei ole loovutanud ega muul viisil kolmandate isikute kasuks

käsutanud kompromissi esemeks olevaid nõudeid. Poolte esindajad kinnitavad, et nende esindusõigus kehtib ning nad omavad õigust kompromissi allkirjastamiseks. Pooled paluvad kohut vabastada kostja I ja kostja II kontod arestist koheselt kohtuliku kompromissi jõustumisel ning hageja palub tagastada 1⁄2 riigilõivust. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 on pooled menetluskulude kandmise kokku leppinud. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Harju Maakohtu 17.08.2018 kohtumäärusega rahuldati hageja taotlus hagi tagamiseks ja arestiti: 1) OÜ NPM Grupp (registrikood 10466604) arvelduskontod 400 000 euro ulatuses järgmistes Eesti Vabariigis registreeritud krediidiasutustes ja välismaa krediidiasutuste filiaalides: AS Inbank, registrikood 12001988, e-post: [email protected]; AS LHV Pank, registrikood 10539549, e-post: [email protected]; AS SEB Pank, registrikood 10004252, e-post: [email protected] ;Bigbank AS, registrikood 10183757, e-post: [email protected]; AS Coop Pank, registrikood 10237832, e-post: [email protected]; Luminor Bank AS, registrikood 11315936, e-post: [email protected]; Swedbank AS, registrikood 10060701, e-post: [email protected]; TALLINNA ÄRIPANGA AS, registrikood 10237984, e-post: [email protected]; AS Citadele banka Eesti filiaal, registrikood11971924, e-post: [email protected]; Danske Bank A/S Eesti filiaal, registrikood 11488826, e-post: [email protected]; Folkefinans AS Eesti filiaal, registrikood 11913301, e-post: [email protected]; Nordea Bank AB Eesti filiaal, registrikood 12608043, e-post: [email protected]; OP Corporate Bank plc Eesti filiaal, registrikood 11534064, e-post: [email protected]; Scania Finans AB Eesti filiaal, registrikood 11056860, e-post: [email protected]; Svenska Handelsbanken AB Eesti filiaal, registrikood 11199418, e-post: [email protected]; TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal, registrikood 14304235, e-post: [email protected] 2) OÜ Hebron (registrikood 10570945) arvelduskontod 241 815,98 euro ulatuses järgmistes Eesti Vabariigis registreeritud krediidiasutustes ja välismaa krediidiasutuste filiaalides: AS Inbank, registrikood 12001988, e-post: [email protected]; AS LHV Pank, registrikood 10539549, e-post: [email protected]; AS SEB Pank, registrikood 10004252, e-post: [email protected] ; Bigbank AS, registrikood 10183757, e-post: [email protected]; AS Coop Pank, registrikood 10237832, e-post: [email protected]; Luminor Bank AS, registrikood 11315936, e-post: [email protected]; Swedbank AS, registrikood 10060701, e-post: [email protected]; TALLINNA ÄRIPANGA AS, registrikood 10237984, e-post: [email protected]; AS Citadele banka Eesti filiaal, registrikood11971924, e-post: [email protected]; Danske Bank A/S Eesti filiaal,

registrikood 11488826, e-post: [email protected]; Folkefinans AS Eesti filiaal, registrikood 11913301, e-post: [email protected]; Nordea Bank AB Eesti filiaal, registrikood 12608043, e-post: [email protected]; OP Corporate Bank plc Eesti filiaal, registrikood 11534064, e-post: [email protected]; Scania Finans AB Eesti filiaal, registrikood 11056860, e-post: [email protected]; Svenska Handelsbanken AB Eesti filiaal, registrikood 11199418, e-post: [email protected]; TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal, registrikood 14304235, e-post: [email protected]. Tallinna Ringkonnakohus 05.10.2018 määrusega täiendas Harju Maakohtu 17.08.2018 määrust märkides resolutsiooni, et raha maksmisel hagi tagamise abinõu tühistatakse. Harju Maakohtu 11.09.2018 määrusega rahuldati osaliselt kostja I ja kostja II taotlused ning 1) kohustati kohtutäiturit viivitamatult vabastama arestist OÜ Hebron pangakonto nr x

Swedbank AS-s ja x LHV Pank AS-s. 2) kohustati

kohtutäiturit viivitamatult vabastama arestist OÜ NPM Grupp arvelduskontod x AS-s SEB Pank, x Danske Bank A/S Eesti filiaalis ja x LHV Pank AS-s.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 386 lg 2 kohaselt asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Kuna kohus lõpetab asja menetluse ja kinnitab kompromissi, siis on hagi tagamise alus ära langenud ning hagi tagamise abinõud kuuluvad tühistamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 14.08.2018 summas 3450 eurot. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse hagejale 3450/2= 1725 eurot samale arvelduskontole, kust see tasuti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad edasikaebe tähtaega 3 tööpäevale.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.