Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 10.09.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-20-11528/6
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 10.09.2020
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 532

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Flagito OÜ14275048(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Tagaseljaotsus) Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Anu Vismann

Otsuse tegemise aeg ja koht

10.09.2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-11528

Tsiviilasi

Flagito OÜ hagi Deutsche Lufthansa AG vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1258,97 eurot Hageja: Flagito OÜ (registrikood 14275048, asukoht Tähe 34, Tallinn 11616, e-post: [email protected]); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaadi abi Kristjan Tuul (Advokaadibüroo Küllike Namm, e-post: [email protected]); Kostja: Deutsche Lufthansa AG (välisriigi registrikood HRB 2168, asukoht Amtsgericht Köln HRB 2168, Linnicher Strasse 48, Köln 50933, Saksamaa, e-post: [email protected]); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Anne Nurmi (Advokaadibüroo Rödl&Partner, e-post: [email protected]). Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja lahendamise viis

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Mõista kostjalt Deutsche Lufthansa AG-lt välja hageja Flagito OÜ kasuks kahjuhüvitis kogusummas 1104,62 eurot.

3.Mõista kostjalt Deutsche Lufthansa AG-lt välja hageja Flagito OÜ kasuks viivis 8 % aastas perioodi eest 25.04.2020 kuni 10.08.2020 summas 26,08 eurot ning edasiselt mõista kostjalt Deutsche Lufthansa AG-lt välja hageja Flagito OÜ kasuks viivis alates 11.08.2020 põhivõlgnevuselt summas 1104,62 eurot VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni kohustuse kohase täitmiseni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

8.Mõista kostjalt Deutsche Lufthansa AG-lt välja hageja Flagito OÜ kasuks väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kajalt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.