Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 09.09.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-20-3938/18
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 09.09.2020
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 691

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Stuffer Design OÜ12059843(Kostja)Chrystal Capital OÜ12649289(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Otsuse tegemise aeg ja koht

09.september 2020.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-3938

Tsiviilasi

Chrystal Capital OÜ hagi Stuffer Design OÜ ja I. P. vastu laenusumma, intressi, sissenõutavaks muutunud viiviste ja edasiulatuvalt viiviste nõudes 44 024,37 eurot

Tsiviilasja hind Menetlusosalised esindajad

Asja läbivaatamine

ja

nende Hageja: OÜ Chrystal Capital (registrikood 12649289; aadress Nurme 37, Tallinn ) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Tarvo Lindma (epost: [email protected]) Kostja I: Stuffer Design OÜ (registrikood 12059843; asukoht Riia 181a, Tartu; e-post [email protected]; [email protected];) Kostja II: I. P. (isikukood xxx; elukoht xxx; e-post xxx, tegelik viibimiskoht teadmata) Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista kostjatelt Stuffer Design OÜ ja I. P. solidaarselt hageja Chrystal Capital OÜ kasuks 12.12.2018.a laenulepingust, 28.12.2018.a laenulepingu muudatusest nr 1, 20.02.2019.a laenulepingu muudatusest nr 2 ning 18.12.2019.a laenulepingu muudatusest nr 3 tulenev põhivõlgnevus 40 000 eurot, intressist summas 2 464,37 eurot ja viivis 1560 eurot, kokku 44 024,37 eurot.

3.Välja mõista kostjatelt Stuffer Design OÜ ja I. P. solidaarselt hageja Chrystal Capital OÜ kasuksvälja viivis 0,1% tagastamata laenusummalt (40 000 eurot) iga tagastamisega viivitatud päeva eest arvestatuna alates 12.03.2020.a kuni laenusumma tagastamiseni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

8.Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjatel Stuffer Design OÜ ja I. P. solidaarselt tasuda hagejale Chrystal Capital OÜ-le käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude hüvitamiseni tasumata summalt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus Chrystal Capital OÜ ja kostjate Stuffer Design OÜ ning I. P.a vahel sõlmitud 12.12.2018.a laenulepingust, 28.12.2018.a laenulepingu muudatusest nr 1, 20.02.2019.a laenulepingu muudatusest nr x ning 18.12.2019.a laenulepingu muudatusest nr x tulenevate kohustuste täitmata jätmine. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid, millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv kogusummas 1100,00 eurot ja õigusabikulud 900,00 eurot. Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 1100,00 eurot, ja juhindudes TsMS § 175 lg-st 1 ja õigusabikulud 900,00 eurot, arvestades käesoleva tsiviilasja hinda ning keerukust.