2-17-15149
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Roomet Sõnna
Määruse avalikult
7.septembril 2020.a. Võru kohtumaja
teatavakstegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-17-15149
Tsiviilasi
Nauvitsman OÜ hagi V. - A. T. O. ja A. T. ́e vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
poolte kompromissi kinnitamine ning asja menetluse lõpetamine
Pooled ja nende esindajad
Hageja Nauvitsman OÜ (registrikood 11107899, asukoht Tüki Tõrvandi alevik Ülenurme vald Tartumaa, lepinguline esindaja v.adv. Rene Varul, epost: [email protected]); Kostja V. - A. T. O. (registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, epost: [email protected], esindaja juhatuse liige A. T. ); Kostja A. T. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post: [email protected])
Kinnitada hageja Nauvitsman OÜ ning kostjate V. - A. T. O. ja A. T. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.Kostjad V. - A. T. ja A. T. kohustuvad solidaarselt tasuma hageja Nauvitsman OÜ pangakontole nr EE332200221027125022 10 221 (kümme tuhat kakssada kakskümmend üks) eurot 6 senti 2 (kahe) aasta jooksul alljärgneva maksegraafiku alusel: 22.09.2020 22.10.2020 22.11.2020 22.12.2020 22.01.2021 22.02.2021
200 eurot 200 eurot 200 eurot 200 eurot 200 eurot 200 eurot
22.09.2021 22.10.2021 22.11.2021 22.12.2021 22.01.2022 22.02.2022
200 eurot 200 eurot 200 eurot 200 eurot 200 eurot 200 eurot
22.03.2021 22.04.2021 22.05.2021 22.06.2021 22.07.2021 22.08.2021
200 eurot 200 eurot 200 eurot 200 eurot 200 eurot 200 eurot
22.03.2022 22.04.2022 22.05.2022 22.06.2022 22.07.2022 22.08.2022
200 eurot 200 eurot 200 eurot 200 eurot 200 eurot 5621,06 eurot
määruse
Pooled avaldavad kohtule kompromissi tingimused ning paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asja menetlus lõpetada.
TsMS §430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub oluliselt avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku oluliselt avalikku huvi ja kompromissi on võimalik täita. TsMS 428 lg 1 p 4 alusel tuleb menetlus Nauvitsman OÜ hagis V. - A. T. O. ja A. T. ́e vastu võlgnevuse nõudes lõpetada. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja pöörduda kohtusse sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
2 (3)
Pooled on kompromissis kokku leppinud menetluskulude kandmise. Seega tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda vastavalt sõlmitud kompromissilepingule. Hageja taotleb seoses kompromissi sõlmimisega TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust tagastamist. Hageja on tasunud 11.oktoobril 2017.a. hagiavalduse esitamisel 900 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna kohus kinnitas poolte kompromissi ja lõpetas asjas menetluse ning kuna hageja on esitanud taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks, tuleb kohtumääruse jõustumisel hagejale tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o. 450 eurot. TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. /allkirjastatud digitaalselt/ Roomet Sõnna Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.