Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Enely Sepp
Otsuse tegemise aeg ja koht
1. september 2020, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-20-116166
Tsiviilasi
Reibal JRK OÜ hagi Plussen Systems OÜ vastu võla nõudes
Tsiviilasja hind
7975,07 eurot
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja Reibal JRK OÜ (registrikood 10309684), lepinguline esindaja Janek Ranniste (e-post: [email protected]) Kostja Plussen Systems OÜ (registrikood 14005024, asukoht Allika tee 14, Peetri alevik, e-post: [email protected]), seaduslik esindaja M S
2-20-116166 nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank AS-is. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Reibal JRK OÜ esitas 18.06.2020 Harju Maakohtule hagi Plussen Systems OÜ vastu võlgnevuse nõudes ja täpsustas hagi 3.07.2020. Hageja taotles kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 3117,80 eurot, viivise 2581,28, hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutumata viivise määraga 0,2% päevas ning kohtueelse õigusabikulu (kahjuhüvitise) 120 eurot. Hageja nõue tuleneb hageja ja kostja vahel 21.05.2019 sõlmitud sadulveoki järelhaagise puhastus- ja poleerimistööde lepingust. Kostja jättis lepingust tulenevad kohustused osaliselt täitmata. Kostja on kinnitanud hagimaterjalide kättesaamist 29.07.2020 e-posti teel. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole kohtule vastanud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Hageja on palunud jätta menetluskulud kostja kanda. Hageja on taotlenud menetluskuluna riigilõivu 475 eurot ja õigusabikulu kokku 405 euro hüvitamist. Kohtu hinnangul on selgelt põhjendamatud maksekäsu kiirmenetlusega seotud menetluskulud 20 eurot ületavas osas. TsMS § 144 p 7 järgi on kohtuvälised kulud ka maksekäsu kiirmenetluse kulud. TsMS §-s 4842 on sätestatud, et maksekäsu kiirmenetluses määrab kohus maksekäsus või menetluse lõpetamise määruses võla tasumise tõttu käesoleva seadustiku §-s 4881 ettenähtud juhul lisaks menetluskulude jaotusele kindlaks ka hüvitatava riigilõivu rahalise suuruse ning määrab 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Muid avaldaja kantud menetluskulusid maksekäsu kiirmenetluses ei hüvitata. Seega on seadusandja maksekäsu kiirmenetluses limiteerinud võimalike menetluskulude mahtu ning maksekäsu kiirmenetluses kantud kuludest on põhjendatud hageja menetluskulud mitte enam kui 20 euro ulatuses. Kohus märgib, et ka Riigikohus on 08.03.2017. a asjas nr 3-2-1165-16 märkinud (p 12.3), et seadusandja eesmärki piirata TsMS §-s 4842 sätestatud 20 euroga menetluskulusid kogu maksekäsu kiirmenetlusele kinnitab kolleegiumi arvates ka asjakohase seaduseelnõu seletuskiri, millega põhjendati 1. jaanuaril 2013. a jõustunud TsMS § 1741 lg 2 muudatust (hilisema seadusmuudatusega viidi § 1741 lg 2 tekst üle § 4842 tekstiks). Seletuskirja kohaselt: "Muudatusega soovitakse kõrvaldada maksekäsu kiirmenetluse senine puudus, nimelt ei saa erinevalt hagi menetlusest maksekäsu kiirmenetluses kulusid menetluse kuludena 2(3)
2-20-116166 arvestada ja nende hüvitamist taotleda. Eelnõuga nimetatud võimalus luuakse, arvestades menetluse formaliseeritust, kehtestatakse maksekäsu kiirmenetluses menetluskulude fikseeritud määraks 20 eurot. Nimetatud summa peaks olema piisav menetluskulude hüvitamiseks, katmaks massavaldaja juristi ja ka füüsilise isiku avalduse täitmisele kulunud aja. Erinevalt hagimenetlusest hüvitatakse maksekäsu kiirmenetlusega kaasnevad arvestuslikud kulud nimetatud fikseeritud määras sõltumata sellest, kas maksekäsu kiirmenetluses kasutatakse lepingulist esindajat." Hagimenetluses, s.o alates 05.06.2020 kantud õigusabikulud on kohtu hinnangul põhjendatud 276 euro ulatuses. Kohtu hinnangul on selgelt põhjendamatu 03.07.2020 kirjega seotud menetluskulu 60 eurot, kuna tegemist oli puuduste kõrvaldamiseks esitatud dokumendiga. Kui hageja oleks esitanud oma viivisearvestuse ja selge nõude koheselt koos hagiga, puudunuks vajadus täiendava menetlusdokumendi koostamiseks. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et hageja õigusabikulud on põhjendatud summas (276+20) 296 eurot, millele lisandub riigilõiv 475 eurot, kokku 771 eurot. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.
/allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.