Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

otsuse kättetoimetamisest arvates. Kui hageja kümne päeva jooksul kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsuse kuulutamisest arvates ei teata apellatsioonkaebuse esitamise soovist, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42, § 632 lg 1). Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 142 lg 2, § 415).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

Credit.ee OÜ esitas 31.10.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt A. S. i ja Mittetulundusühing Riidepuu vastu 2472,89 euro ja kohtu poolt arvestatud viivise saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. 13.11.2019 koostas kohus võlgnikele makseettepaneku, mis on võlgnikule Mittetulundusühing Riidepuu 15.01.2020 kätte toimetatud Ametlike Teadaannete kaudu. Võlgniku Mittetulundusühing Riidepuu suhtes koostas kohus 13.02.2020 eraldi määrusena maksekäsu TsMS § 489 lg 1 alusel, millega kohustas võlgnikku tasuma avaldajale Credit.ee OÜ-le põhinõude summas 2000 eurot ja kõrvalnõudeid summas 997,89 eurot ning hüvitama riigilõivu 120 eurot ja menetluskulud 20 eurot ning täiendavat viivist 0,25% päevas summalt 2000 eurot alates 14.02.2020. 13.02.2020 määrusega lõpetas Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond maksekäsu kiirmenetluse Credit.ee OÜ nõude A. S. ja Mittetulundusühing Riidepuu vastu ning andis nõude A. S. i suhtes üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 27.03.2020 määrusega võttis kohus menetlusse Credit.ee OÜ hagi A. S. i vastu. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale TsMS § 317 lg 1 p 1 alusel kätte toimetatud avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teate avaldamise kuupäev 27.03.2020). Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kohus rahuldab seetõttu hagi tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine TsMS § 173 lg 1 ja 4 ning § 174 lg 1 kohaselt määrab kohus otsuses kindlaks menetluskulude jaotuse ning kostjalt hageja kasuks välja mõistetava menetluskulu rahalise suuruse. TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuluna kokku 420 eurot, millest 400 eurot on riigilõiv ja 20 eurot maksekäsu kiirmenetluse kulu. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on tegemist täies ulatuses vajaliku ja põhjendatud kuluga. Samuti mõistab kohus kostjalt välja hageja kasuks hüvitise maksekäsu menetluskulude katteks summas 20 eurot TsMS § 172 lg 9 ja § 4842 alusel. Seega on hageja põhjendatud menetluskulud kokku 420 eurot. Kostja vastutab TsMS § 165 lõikest 3 tulenevalt Mittetulundusühingult Riidepuu maksekäsu menetluses väljamõistetud menetluskulude osas solidaarselt Mittetulundusühinguga Riidepuu. Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 4 alusel kostjalt välja viivise menetluskulult käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.