lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-10333/6

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 31.08.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-10333/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
31.08.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
565
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
osaühing Olev Ehitus10443514(Vastustaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Andrea Lega

Kohtujurist

Andrei Polovnjov

Määruse tegemise aeg ja koht

31.08.2020.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-10333

Tsiviilasi

M L hagi osaühingu Olev Ehitus vastu töövaidluses (Osaühingu Olev Ehitus avaldus Töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluses - töövaidlusasi nr 4-1/963/20)

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja (Avaldaja): M L (isikukood: xxxx; xxxx) Kostja (Vastustaja/Taotleja): osaühing Olev Ehitus (registrikood: 10443514; Puisniidu tee 7, Leppneeme küla, Viimsi vald) Kostja (Vastustaja/Taotleja) seaduslik esindaja: M MA (isikukood: xxxx)

Menetlustoiming

Hagiavalduse läbivaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

1.Jätta M L hagi osaühingu Olev Ehitus vastu töövaidluses läbivaatamata.
2.Tööinspektsiooni Töövaidluskomisjoni otsus töövaidlusasjas nr 4-1/963/20 ei jõustu.
3.Jätta menetluskulud hageja M L kanda. Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus kindlaks mõistliku aja jooksul peale käesolevas asjas tehtud lahendi jõustumist (TsMS § 177 lg 2). Kostjal tuleb menetluskulude kindlaksmääramise avaldus esitada 10 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.
4.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Saata käesolev määrus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1.Osaühing Olev Ehitus esitas 17.06.2020.a Harju Maakohtule taotluse töövaidluskomisjoni (TVK) otsuse (4-1/963/20) läbivaatamiseks hagimenetlusena.

2-20-10333

2.TVK rahuldas oma 12.06.2020.a otsusega (otsuse teatavaks tegemise aeg 30.06.2020.a) hageja avalduse ja tuvastas hageja ja kostja vahel sõlmitud töölepingu ülesütlemise tühisuse kostja poolt, samuti lõpetas kostja ja hageja vahel sõlmitud töölepingu alates 15.04.2020 TLS § 107 lg 2 alusel ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja hüvitise TLS § 109 lg 1 alusel 450 eurot (neto) ning töötasu tööga kindlustamata aja eest perioodil 14.01.2020-31.01.2020 brutosummas 1485,28 eurot, 2020 veebruaris brutosummas 2334,00 eurot ja 2020 märtsis brutosummas 1167,00 eurot. Kostja/Taotleja ei nõustunud TVK otsusega ning leidis, et M L avaldus tuleb läbi vaadata hagimenetluse korras hagina.
3.27.07.2020.a kohtumäärusega kohustas kohus hagejat esitama kohtule töövaidluskomisjonile esitatud avaldus hagimenetluses ettenähtud vormis hiljemalt 14 päeva jooksul alates kohtmääruse kättesaamisest. Kohus hoiatas hagejat, et kui hageja ei esita kohtule oma avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata ning sel juhul töövaidluskomisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu.
4.27.07.2020.a kohtumäärus koos taotlusega on hagejale kätte toimetatud AET-i kaudu 29.07.2020.a. Hageja ei ole kohtule käesoleva ajani esitanud juhindudes töövaidluse lahendamise seaduse (TvLS) § 58 lg 5 töövaidluskomisjonile esitatud avaldus hagiavaldusele ettenähtud vormis.
5.TvLS § 58 lg 7 kohaselt kui töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ei esita § 58 lõikes 5 sätestatud juhul avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus avalduse läbi vaatamata. Sel juhul töövaidluskomisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu.
6.Kuna hageja ei ole hagiavaldust esitanud, siis tuleb jätta hagi juhindudes TvLS § 58 lg 7 läbi vaatamata. Käesoleval juhul Tööinspektsiooni Töövaidluskomisjoni otsus töövaidlusasjas nr 4-1/963/20 ei jõustu.
7.Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 168 lg 2 kohaselt jätab kohus menetluskulud hageja kanda. TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 174 lg-st 4 tulenevalt, kui maakohus kohtuotsuses või asja lõpetavas määruses menetluskulusid kindlaks ei määra, määrab tsiviilasja lahendanud maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist TsMS § 177 lõikes 2 sätestatud korras. Menetluskulusid kohus antud juhul kindlaks ei määra ning kohus lahendab menetluskulude küsimuse TsMS § 174 lg 2 ja 4 alusel pärast käesoleva määruse jõustumist. Kohus selgitab kostjale, et kostjal on võimalik esitada menetluskulude kindlaksmääramise avaldus 10 päeva jooksul pärast käesoleva määruse jõustumist. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja