lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-19-11706/22

Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 27.08.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-11706/22
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
27.08.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1491
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 163 lg 3, 6PankrS § 152 lg 2PankrS § 153 lg 1, 2PankrS § 165 lg 3, 4PankrS § 65 lg 1, 2PankrS § 130 lg 3PankrS § 146 lg 1PankrS § 162PankrS § 168PankrS § 651 lg 1

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-19-11706/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja19.09.2019

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
osaühing INC Partner11008111

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-19-11706

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Viktor Brügel

Kohtujurist

Maarja Kadakas

Määruse tegemise aeg ja koht

27. august 2020, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-11706

Tsiviilasi

Noya Restoran OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine lõpparuande kinnitamisega, kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Võlgnik: Noya Restoran OÜ (pankrotis, registrikood 14485159), seaduslik esindaja X X (e-post: xxx); Võlgniku lepingulised esindajad: vandeadvokaat Tarmo Peterson (e-post: [email protected]) ja advokaat Karl Erik Esko (e-post: [email protected]) Pankrotihaldur: Indrek Lepsoo (Roseni 7, 10111 Tallinn, e-post: [email protected]).

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Noya Restoran OÜ (pankrotis, registrikood 14485159) pankrotimenetluses lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus.
2.Noya Restoran OÜ (pankrotis) likvideerimine ja äriregistrist kustutamine teha ülesandeks pankrotihaldur Indrek Lepsoo’le.
3.Jätta pankrotihaldur Indrek Lepsoo vabastamata Noya Restoran OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest kuni pankrotimenetluses hoiustatud summade väljamaksmiseni.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.09.20262-26-1953/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 07.09.20262-26-18653/4Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 07.09.20262-26-14502/11Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 01.09.20262-26-15734/3Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 01.09.20262-20-10233/50Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 31.08.20262-25-5392/25Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
4.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata: Jrk Võlausaldaja Rahuldamata nõude jääk nr (eurodes) 1 x 1 889,19 2 x 173,89 3 x 3 340,73 4 x 3 185,74 5 x 438,96 6 x 174 818,36 7 x 85 244,64 8 x 6 119,92 9 x 149 586,03 10 x 19 657,84 11 x 250 842,78 1 (5)

2-19-11706

x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x

109 970,13 21 953,37 1 065,85 11 372,83 4 041,84 254,51 214,19 149,70 9 440,65 16 355,74 8 146,69 719,04 332 719,46 149 697,70 6 704,38 301,32 343 113,89 11 533,07 3 986,66 2 949,04 501,64 659,49 650,26 319,71 4 269,71 316,36 1 643,34 119,35 616,86

5.Määrata pankrotihalduri Indrek Lepsoo tasu suuruseks 12 375,99 eurot, millele lisandub käibemaks 2 475,20 eurot. Tasu kuulub välja mõistmisele pankrotivara arvelt OÜ INC Partner (registrikood 11008111, arvelduskonto nr x) kasuks.
6.Määrata Noya Restoran OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks X X (x).
7.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
8.Toimetada määrus kätte võlgnikule, dokumentide hoidjale ja pankrotihaldurile ning saata Tartu Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 2 (5)

2-19-11706

päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud

1.Harju Maakohus kuulutas 19.09.2019 määrusega välja Noya Restoran OÜ pankroti ning nimetas pankrotihalduriksiks Indrek Lepsoo. Harju Maakohtu 28.04.2020 määrusega kinnitati pankrotimenetluses jaotusettepanek.
2.Pankrotihaldur esitas 07.08.2020 kohtule võlgniku pankrotimenetluses koostatud lõpparuande, milles palub pankrotimenetlus lõpetada. Lõpparuande kohaselt moodustasid võlgniku rahalised vahendid pankroti väljakuulutamise seisuga arvelduskontol 383,12 eurot. Võlgniku varaks oli üüripinnale jäänud põhivara ja muu vallasvara. Vara müügist laekus pankrotivara hulka 125 000,00 eurot (km-ta). Haldurile üle antud raamatupidamise dokumentidest nähtuvalt moodustas 31.07.2019.a. seisuga rahaliste vahendite jääk võlgniku kassas 25 060,74 eurot. 14.01.2020.a. edastas haldur võlgniku juhatuse liikmetele nõude kassaraha üleandmiseks. Juhatuse liikmed vastasid, et nemad nõuet ei tunnista ja raamatupidamises kajastatud kassajääk ei vasta tegelikkusele. Vastavalt võlausaldajate üldkoosoleku 18.06.2020.a. otsusele pani haldur nõude juhatuse vastu avalikule elektroonilisele enampakkumisele. Nõude müügist laekus pankrotivara hulka 1 000,00 eurot (km-ta). Halduri nõudel on tasunud võlgniku osanikud kohtuväliselt pankrotivarasse sisse maksmata osakapitali 2 500,00 eurot (km-ta). Laekumised pankrotimenetluses moodustavad kokku 128 500,96 eurot (km-ta), sealhulgas pandiesemete müügist on laekunud 125 000,00 eurot ning muud pandiga tagamata laekumised moodustavad 3 500,96 eurot. Pandiga koormatud pandiesemete müügist on saadud vähem kui üürileandja Rotermann City OÜ nõue, mistõttu on eelnimetatud alus piiratud pandiga koormatud vara müügist saadud summaga, so 125 000,00 eurot. Noya Restoran OÜ (pankrotis) pankrotivarasse on toimunud täiendavalt laekumisi, mis kuuluvad jaotamisele ka PankrS § 152 lg 2 sätestatud rahuldamisjärgus, so 3 500,96 eurot, millest on maha arvatud pankrotimenetluse kulud võrdeliselt pandiesemete müügitulemi arvelt kantavate kuludega. Noya Restoran OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse PankrS § 146 lg 1 kohased väljamaksed moodustavad kokku 13 684,64 eurot. Lähtudes PankrS § 153 lg 2 sätestatud põhimõttest kannab pandipidaja pankrotimenetluse kuludest kokku 13 312,42 eurot ja PankrS § 153 lg 1 p 2 järgu võlausaldajad kokku 372,22 eurot. Vara välistamise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid tehtud ei ole. Tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid tehtud ei ole. Ajutise menetluse kulud koos tasumisele kuulunud maksudega moodustasid kokku 1 561,00 eurot ning on kinnitatud ja tasutud pankrotivara arvelt vastavalt Harju Maakohtu 19.09.2019.a. määrusele. Massikohustused moodustavad 24 747,65 eurot, so tasumisele kuulunud käibemaks summas 24 739,83 eurot ja Swedbank AS teenustasud 7,82 eurot. Müümata olev pankrotivara puudub. Tunnustatud nõuetest on kokku võlausaldajatel jäänud saamata 1 739 084,85 eurot. Tulenevalt PankrS § 152 lg-st 1 hoiustab haldur X X, N G X ja NITS AS tingimuslike nõuete alusel arvestatud jaotise alusel kuuluva rahasumma kolmeks aastaks alates pankrotimenetluse lõppemisest arvates. Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu ehk nõrk äriplaan ja majandustegevuse riskide ebarahuldav hindamine, sh vähene müügikäive, mille arvelt ei ole suudetud tagada piisav kasumlikkus, et katta võetud kohustusi. Noya Restoran OÜ (pankrotis) on halduri hinnangul sattunud makseraskustesse alates 2018.a. oktoobrist, millisest perioodist alates on võlgnik olnud raskustes oma kohustuste täitmisega. Haldur palub jätta end vabastamata kohustustest Noya Restoran OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses kuni hoiustatud summade väljamaksmiseni.
3.Halduri tasu taotluses palub haldur määrata talle tasu PankrS § 651 lg 1 alusel alamääras, võttes 3 (5)

2-19-11706

arvesse laekumisi pankrotimenetluses (128 500,96 eurot). Halduri taotletav tasu on seega 12 375,99 eurot, millele lisandub käibemaks 20% summas 2 475,20 eurot. Haldur palub tasu määrata OÜ INC Partner (registrikood 11008111, arvelduskonto nr xxx) kasuks.

4.Teade lõpparuandega tutvumise kohta on avaldatud 07.08.2020 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Harju Maakohtule vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Kohtumääruse põhjendused
5.Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu.
6.Kohus on seisukohal, et halduri poolt esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldaja õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Pankrotimenetluses ei ole ilmnenud, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks võlgniku raske juhtimisviga või muu kuriteo tunnustega tegu. Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjusteks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks pankrotimenetluses esitatud võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks.
7.Tulenevalt eeltoodust kuulub Noya Restoran OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega.
8.PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks.
9.PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. PankrS § 165 lg 4 ütleb, et kui pankrotimenetluse lõpetamise ajaks ei ole pankrotivara täielikult müüdud või kui pankrotivarasse on veel raha laekumas, samuti siis, kui halduri poolt esitatud hagid on läbi vaatamata või kui haldur kavatseb esitada hagi või on kohustatud seda tegema, võib kohus jätta halduri vabastamata. Sel juhul jätkab haldur oma ülesannete täitmist ka pärast pankrotimenetluse lõpetamist. Indrek Lepsoo palub jätta end vabastamata kohustustest Noya Restoran OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses kuni hoiustatud summade väljamaksmiseni. Kohtu hinnangul on halduri taotlus põhjendatud ning kohus jätab Indrek Lepsoo halduri kohustustest vabastamata kuni hoiustatud summade väljamaksmiseni.
10.Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt antakse likvideeritud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus leiab, et Noya Restoran OÜ (pankrotis) dokumentide 4 (5)

2-19-11706

hoidjaks tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele määrata võlgniku juhatuse liige X X.

11.PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 2 kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.
12.Kohus leiab, et halduri poolt taotletavas ulatuses tasu kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega. Halduri tasu vastab PankrS § 651 lg-s 1 sätestatud alamäärale. Kohus määrab seega pankrotihalduri Indrek Lepsoo tasu suuruseks 12 375,99 eurot, millele lisandub käibemaks 2 475,20 eurot. Tasu kuulub välja mõistmisele pankrotivara arvelt OÜ INC Partner (registrikood 11008111, arvelduskonto nr xxx) kasuks. /allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel Kohtunik

5 (5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 31.08.20262-24-11446/45Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-14868/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja