Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kui teade või menetlusdokument tuleb kätte toimetada avaliku kättetoimetamise teel, loetakse dokument kättetoimetatuks viie päeva möödumisel väljaandes Ametlikud teadaanded ilmumisest (PankrS § 6 lg 1). Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Taotlus ja selle põhjendused Harju Maakohtu 30.08.2018. a määrusega kuulutati välja T T pankrot ja nimetati pankrotihalduriks vandeadvokaat Kristo Teder. 04.08.2020. a esitas pankrotihaldur kohtule avalduse pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu peale pankroti väljakuulutamist. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus pankrotimenetluse raugemisega ning PankrS § 158 lg 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. T T pankrotihaldur on koostanud ning esitanud kohtule tegevusaruande koos avaldusega pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. PankrS § 158 lg 4 järgi märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. T T pankrotimenetluses tunnustati võlausaldajate nõuete kaitsmise koosolekul 27.12.2018. a 4 võlausaldaja nõuded kogusummas 167 086,31 eurot, kõik nõuded tunnustati PankrS 153 lg 1 p 2 rahuldamisjärgu nõuetena. Võlgnik võlausaldajate nõuete tunnustamisele vastuväiteid ei esitanud. Tunnustatud nõuete osas ei ole võlausaldajatele väljamakseid tehtud. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta: Pankrotivara puudus ja selle müügist ei ole raha laekunud. Võlgnikul on osalus 62-s äriühingus, kuid pankrotihalduri hinnangul osalustel väärtus sisuliselt puudub. Pankrotimenetluse ajal ei olnud võimalik osalusi võõrandada. Mitme äriühingu osas, milles võlgnik osalust omab, käib sundlõpetamise menetlus või pankrotimenetlus. Võlgnik on olnud varasemalt pankrotihalduri hinnangul sisuliselt variisik ja omandanud raskustes äriühinguid. Samad asjaolud on toonud kaasa ka võlgniku süüdimõistmise maksukuriteos. Osalustega tegelemine on halduri hinnangul oluliselt kulukam, kui nendest saadav tulu. Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta: Väljamaksed pankrotivarast PankrS § 146 mõistes puuduvad. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa: Jaotise alusel ei ole ühelegi võlausaldajale raha makstud. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta: Pandiga tagatud nõuded antud menetluses puuduvad.

Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta: Vt „Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta“. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel: Pankrotimenetluses puudus valitsetav vara, va võlgnikule kuuluvad osalused, millest tulenevate võlgniku kohustuste tõttu tuli halduril osaleda pankrotimenetlustes, samuti registrimenetlustes. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbi vaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada: Läbivaatamata hagid puuduvad ning uusi hagisid haldur hetkel esitada ei kavatse. Kohtukulud ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused: Kohtukulud antud menetluses puuduvad. Vajalikud kulutused omavahenditest, mille osas haldur hüvitamist ei taotle.

on

haldur

kandnud

PankrS § 162 lg 3 järgi peab pankrotihaldur oma aruandes märkima, kas maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Pankrotihalduri esitatud aruande kohaselt tekkis maksejõuetus tulenevalt võlgniku suhtes tehtud vastutusotsusest (2016 aastal), mida võlgnik ei täitnud. Võlgniku tegevuseks on olnud raskustes äriühingute omandamine, eeldatavalt variisikuna. Kokku on võlgnikul seotus ca 60 äriühinguga. PankrS § 158 lg 5 järgi ei lõpeta kohus pankrotimenetlust raugemise tõttu enne PankrS § 86 sätestatud vande andmist, kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma ja vande võtmine on võimalik. Võlgnik andis vande kooskõlas PankrS § 86 lg-ga 07.11.2018. a. PankrS § 158 lg 4 I lause sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus ei lõpeta menetlust PankrS § 158 lg 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa (PankrS § 158 lg 6). 05.08.2020. a teatas kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest tasuda T T pankrotimenetluse raugemise vältimiseks kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole 2 000 eurot, maksmise tähtajaga 14.08.2020. a. Pankrotimenetluse kulusid käesolevaks ajaks deponeeritud ei ole. Eeltoodu alusel kuulub pankrotihalduri taotlus rahuldamisele ja pankrotimenetlus lõpetamisele seoses raugemisega. PankrS § 168 sätestab, et ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus võlgniku pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. PankrS § 65 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. PankrS § 65 lg 12 sätestab, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu PankrS § 23 lg 1-3 alusel. Pankrotihaldur on kulutanud oma ülesannete täitmiseks 18,75 tundi. Töötasu arvutamisel lähtub haldur tunnitasu määrast 90 eurot ning palub määrata halduri töötasuks 1 687,50 eurot, millele lisandub käibemaks 337,50 eurot. Võlgnik ega võlausaldajad oma seisukohta halduri tasu osas esitanud ei ole. Kohus leiab, et halduri taotletava tasu, so 1 687,50 eurot, millele lisandub

käibemaks 337,50 eurot, kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS § 651 lg-le 1. Kohus määrab halduri tasuks 1 687,50 eurot, millele lisandub käibemaks 337,50 eurot. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Pankrotihaldur pankrotimenetluse kulude kinnitamist ega hüvitamist taotlenud ei ole. PankrS § 150 lg 1 p 3 kohaselt on pankrotimenetluse kuluks mh halduri tasu. PankrS § 150 lg 4 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Pankrotihaldur palub määrata pankrotihalduri tasust kokku summas 2 025 eurot (sh käibemaks) 1 500 eurot võlausaldaja poolt kohtudeposiiti kantu arvelt ja ülejäänud osas 525 eurot jätta võlgniku kanda. Võlausaldaja Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu on tasunud Rahandusministeeriumi kontole 24.08.2018. a pankrotimenetluse kulude katteks 1 500 eurot selgitusega „kohtumäärus 08.08.2018 pankrotikuludeks ts asjas 2-18-4955 T T“. 30.08.2018. a pankrotimäärusega on kohus määranud ja maksnud välja Kristo Tederile ajutise pankrotihalduri tasu 528 eurot (sh käibemaks) ja tehtud vajalike kulutuste katteks 30 eurot (sh käibemaks) võlausaldaja poolt tasutud deposiidi arvelt. Seega on võlausaldaja poolt 24.08.2018. a tasutud deposiidi jäägiks käesoleval hetkel 942 eurot. Kohus on seisukohal, et kuivõrd T T pankrotimenetlus lõpeb raugemisega ning võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude, sh pankrotihalduri tasu katteks, tuleb pankrotihalduri tasu summas 942 eurot (sh käibemaks) maksta välja Eesti Vabariigi Maksu- ja Tolliameti poolt tasutud deposiidi arvelt ning ülejäänud osas, so summas 1 083 eurot, jätta võlgniku T T kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.