Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 25.08.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number: 2-20-121338/4
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 25.08.2020
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1161

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Aktsiaselts Kiviõli Soojus10245027(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-20-121338

KOHTUMÄÄRUS

Viru Maakohus Kaire Pullerits

Kohus Kohtunik

Kohtuasja number

25. august 2020, Jõhvi kohtumaja 2-20-121338

Kohtuasi

AS Kiviõli Soojus hagi V. V. vastu võlgnevuse nõudes

Määruse tegemise aeg ja koht

Menetlustoiming Menetlusosalised ja esindajad

Edasikaebamise kord

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja: AS Kiviõli Soojus, registrikood: 10245027, asukoht: Aasa 19, Kiviõli linn, 43125 Ida-Viru maakond Hageja lepinguline esindaja: A.T., e-posti aadress: [email protected] Kostja: V. V., isikukood: xxx, elukoht xxx, e-posti aadress: xxx Kohtumäärus ei ole kaevatav (alus: TsMS § 661 lg 4).

RESOLUTSIOON

1.Võtta AS Kiviõli Soojus avaldus V. V. vastu võlgnevuse nõudes menetlusse.

2.Kinnitada AS Kiviõli Soojus (hageja) ning V. V. (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2.1.Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse 5120,36 eurot (sh põhivõlgnevus summas 5008,36 eurot ja menetluskulu summas 112 eurot) alljärgneva maksegraafiku alusel: Tasumise kuupäev

Osamakse (EUR)

20.08.2020

20.09.2020

20.10.2020

20.11.2020

20.12.2020

20.01.2021

Sarnased lahendid

Võlaõigus

Menetluse käik AS Kiviõli Soojus esitas 03.06.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V. V. ja S. V. (võlgnikud) vastu 6400 euro saamiseks. 12.06.2020 tegi Pärnu Maakohus võlgnikele makseettepaneku. Kohtumäärus on võlgnikule V. V. kätte toimetatud 17.06.2020 e-posti aadressil: xxx ja võlgnikule S. V. on kohtumäärus kätte toimetatud edasiandmisega 14.07.2020 aadressil: xxx. 22.07.2020 esitas V. V. kohtule nõudele aegumise vastuväite. 27.07.2020 esitasid avaldaja esindaja A. T. ja võlgnik V. V. kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Võlgnik S. V. ei ole avaldajaga kompromissi sõlminud ega vastuväidet esitanud. S. V.i suhtes koostab Pärnu Maakohus maksekäsu eraldi määrusega. Seoses kompromisslepingu esitamisega andis Pärnu Maakohus tsiviilasja V. V. suhtes üle hagimenetluses kompromissi kinnitamiseks (TsMS § 486 lg 1 p 3). Pooled esitasid 24.07.2020 kohtule allkirjastatud kompromissi ja taotluse menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas 2-20-121338 seoses poolte vahel sõlmitud kompromissiga. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud kompromisstingimustes ning taotlenud kohtul poolte kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest sh sellest, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa AS Kiviõli Soojus uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle, samuti sellest, et kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled loobusid TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise õigusest. Pooled on kompromisslepinguga kokku leppinud, et hageja menetluskuludest 112 eurot jääb kostja kanda ja kompromissis märkimata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohtumääruse selgitused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagita menetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lõikest 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled esitasid kohtule 24.07.2020 allkirjastatud kompromissi ja taotluse menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas 2-20-121338 seoses poolte vahel sõlmitud kompromissiga. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-20-121338 lõpetamisele. 5(6)

Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1). Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromisslepinguga kokku leppinud, et hageja menetluskuludest 112 eurot jääb kostja kanda. TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt jäävad kompromissis märkimata menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Seega ei ole käesolev kohtumäärus edasikaevatav. (allkirjastatud digitaalselt) Kaire Pullerits Kohtunik