avaldaja/võlgnik S A, ik xxxx, elukoht xxxx, tel xxxx; pankrotihaldur Indrek Naur, e-post [email protected].
esindajad
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada S A (pankrotis, isikukood xxxx) lõpparuanne.
2.Lõpetada S A (pankrotis, isikukood xxxx) pankrotimenetlus.
3.Vabastada Indrek Naur (isikukood 37204094910) S A (pankrotis, isikukood xxxx) pankrotihalduri kohustustest.
4.S A (pankrotis, isikukood xxxx) pankrotimenetluses jäi tunnustatud nõuetest saamata Inbank AS-l 3505,11 eurot, TF Bank AB (publ) Eesti filiaalil 2477 eurot, Coop Finants AS-l 451,41 eurot, Bondora AS-l 10319,02 eurot, AS-l Swedbank 2210,31 eurot, AS-l Bigbank 802,07 eurot ja AS-l LHV Finance 586,38 eurot. PankrS § 168 järgi on pankrotimenetluse lõpetamise määrus täitedokumendiks ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata.
5.Määrata S A (pankrotis, isikukood xxxx) pankrotihaldur Indrek Naur’i halduri tasuks 1815,33 eurot, millele lisandub käibemaks 363.06 eurot (kokku koos käibemaksuga 2178,39 eurot).
6.Mõista halduri tasu 2178,39 eurot välja S Alt (pankrotis, isikukood xxxx) OÜ Advokaadibüroo Naur & Pärn (registrikood 12159289, KMKR EE10148221) kasuks.
7.Algatada S A (pankrotis, isikukood xxxx) kohustustest vabastamise menetlus ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi.
8.Kohustada S A (pankrotis, isikukood xxxx) esitama kohtule iga-aastaselt alates käesoleva määruse kuupäevast usaldusisiku aruande.
9.Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
1.Asjaolud Harju Maakohtu 20.12.2019 määrusega kuulutati välja S A pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Indrek Naur. 05.06.2020 esitas pankrotihaldur kohtule pankrotimenetluses koostatud jaotusettepaneku, mille kohus kinnitas enda 10.06.2020.a määrusega. PankrS § 163 lg 1 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgituse, et lõpparuandele võib esitada vastuväite vastavalt PankrS § 163 lõikele 2. Sellekohane teade ilmus väljaandes Ametlikud Teadaanded 20.07.2020. Haldur esitas 04.08.2020 kohtule taotluse lõpparuande kinnitamiseks.
2.Pankrotivara ja selle müügist laekunud raha Füüsiline pankrotivara puudus. Pankrotivara hulka arvas haldur sotsiaaltoetuse, pensioni ja töötasu kokku summas 7856,54 eurot. Laekumised ajavahemikul 20.12.2019 – 20.07.2020 : 03.01.2020 SOTSIAALKINDLUSTUSAMET Sotsiaaltoetus +26.85 03.01.2020 SOTSIAALKINDLUSTUSAMET A S pension +360.56 14.01.2020 AS xxxx Detsember 2019 PÕHIVÄLJAMAKS xxxx +754.30 05.02.2020 SOTSIAALKINDLUSTUSAMET Sotsiaaltoetus +26.85 05.02.2020 SOTSIAALKINDLUSTUSAMET A S pension +360.56 13.02.2020 AS xxxx Jaanuar 2020 PÕHIVÄLJAMAKS xxxx +764.74 05.03.2020 SOTSIAALKINDLUSTUSAMET A S pension +360.56 05.03.2020 SOTSIAALKINDLUSTUSAMET Sotsiaaltoetus +26.85 12.03.2020 AS xxxx Veebruar 2020 PÕHIVÄLJAMAKS xxxx +670.86 13.03.2020 AS xxxx Märts 2020 Puhkus 2 +304.48 03.04.2020 SOTSIAALKINDLUSTUSAMET Sotsiaaltoetus +26.85 03.04.2020 SOTSIAALKINDLUSTUSAMET A S pension +397.15 14.04.2020 AS xxxx Märts 2020 PÕHIVÄLJAMAKS xxxx +486.86 21.04.2020 RAHANDUSMINISTEERIUM MAKSU JA TOLLIAMET tulumaks, Fidek 2019 +4.17 05.05.2020 SOTSIAALKINDLUSTUSAMET A S pension +397.15 05.05.2020 SOTSIAALKINDLUSTUSAMET Sotsiaaltoetus +26.85 14.05.2020 AS xxxx Aprill 2020 PÕHIVÄLJAMAKS xxxx +688.52 05.06.2020 SOTSIAALKINDLUSTUSAMET Sotsiaaltoetus +26.85 05.06.2020 SOTSIAALKINDLUSTUSAMET A S pension +397.15 12.06.2020 AS xxxx Mai 2020 PÕHIVÄLJAMAKS xxxx +703.90 03.07.2020 SOTSIAALKINDLUSTUSAMET A S pension +397.15 03.07.2020 SOTSIAALKINDLUSTUSAMET Sotsiaaltoetus +26.85 14.07.2020 AS xxxx Juuni 2020 PÕHIVÄLJAMAKS xxxx +620.48 Täitemenetluse seadustiku (TMS) 132 lg 1 kohaselt sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust. Töötasu alammäär on alates 01.01.2020 täistööajaga töötamise korral kuus 580 eurot. Võlgniku
mittearestitava sissetuleku suurus on 2020. aastal seega ühes kuus eelduslikult 580 eurot. Kokku võttis võlgnik pankrotimenetluse ajal välja 3979,25 eurot (3979,25 :7 kuud = 568,46 eurot kuus) . Konto seis pankroti väljakuulutamise hetkel oli 527,81 eurot. Enne halduri tasu mahaarvamist on konto seis 4387,52 eurot (7856,54 + 527,81 – 3979,25 – 17,58). Jaotamisele kuulub võlausaldajate vahel 2209,13 eurot (4387,52 - 2178,39)
3.Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed PankrS § 146 alusel enne jaotise alusel raha väljamaksmist tehakse pankrotivarast pankrotimenetlusega seotud väljamaksed järgmises järjekorras: a) vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded; b) võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis; c) massikohustused; d) pankrotimenetluse kulud Ainsaks pankrotimenetlusega seotud kuluks oli pangateenuste tasu kokku summas 17,58 eurot.
4.Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Jaotisena maksis haldur välja 2209,13 eurot : Võlausaldaja Inbank AS TF Bank AB (publ) Eesti filiaal Coop Finants AS Bondora AS Swedbank AS Bigbank AS AS LHV Finance
5.Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiese puudus.
6.Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Müümata pankrotivara puudub. Seoses võlgniku avalduse alusel alustatud kriminaalmenetlusega, ei pane haldur erilist lootust kurjategijate leidmisele ja tsiviilhagi rahuldamisele.
7.Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Haldur täitis igapäevaseid seadusest tulenevaid kohustusi eesmärgiga viia läbi seaduslik, kiire ja majanduslikult otstarbekas pankrotimenetlus. Haldur tegeles nõuete kontrolliga, võlausaldajate üldkoosolekute ettevalmistamise ja läbiviimisega. Samuti koostas jaotusettepaneku ja käesoleva lõpparuande. Haldur tegeles ka võlgniku nõustamisega seoses igapäevase toimetulekuga ja krediidiasutustega seoses mittearestitava sissetuleku vabastamisega. Haldur selgitas võlgnikule põhjalikult võlgadest vabastamise menetluse olemust ja võlgniku kohustusi menetluses ning koostas võlgnikule plaani võlgadest vabastamise menetluse edukaks läbiviimiseks.
8.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Võlausaldajatest Inbank AS-l jäi saamata 3505,11 eurot, TF Bank AB (publ) Eesti filiaalil 2477 eurot, Coop Finants AS-l 451,41 eurot, Bondora AS-l 10319,02 eurot, AS-l Swedbank 2210,31 eurot, AS-l Bigbank 802,07 eurot ja AS-l LHV Finance 586,38 eurot, PankrS § 168 järgi on pankrotimenetluse lõpetamise määrus täitedokumendiks ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata.
9.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Haldur pole pankrotimenetluse käigus ühtegi hagi esitanud ning ei kavatse seda teha ka edaspidi.
10.Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud ning ajutise halduri kulud puuduvad.
11.Maksejõuetuse tekkimise põhjused Võlgnik on pankrotiavalduses leidnud, et maksejõuetuse põhjuseks on pettus. Ajavahemikul 29.05.2019 kuni 21.08.2019 on kauplemisplatvormi xxxx maaklerid loonud võlgnikule ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest telefoni ja interneti vahendusel, võimalusega kaubelda valuutaturgudel maakleri vahendusel kasumiga, mille tulemusena kandis võlgnik enda rahalisi vahendeid üle xxxx kauplemisplatvormile kaardimaksetena ning xxxx ja xxxx firmade kontodele kogusummas 19976,95 eurot. Pettuse osas on alustatud kriminaalmenetlust KarS § 209 lg 2 p 4 alusel (kriminaalasi 19230101141). Kurjategijatele kandis võlgnik raha, mille võttis erinevatelt kiirlaenu- ja krediidiasutustelt. Võlgniku maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on laenukohustuste võtmine erinevate kiirlaenu- ja krediidiasutuste ees ning suutmatus võetud kohustusi täita. Eeltoodust tulenevalt leiab haldur, et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes.
12.Kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustamine S A esitas koos pankrotiavaldusega võlgniku kohustusest vabastamise avalduse. PankrS § 171 lg 1 lause 1 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustab kohus pankrotiseaduse § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Haldurile teadaolevalt puuduvad käesolevas juhul PankrS § 172 lõikes 2 sätestatud alused võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks. Haldur on eelnevalt võlgnikku teavitanud, et ta on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlausaldajatel on suur tõenäosus võlgadest vabastamise menetluse ajal saada rahuldatud enamus võlgadest. PankrS § 172 lg 1 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. PankrS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku
määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi ning sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Haldur on piisavalt põhjalikult selgitanud võlgnikule võlgadest vabastamise menetluse olemust. Halduri hinnangul suudab S A ise enda usaldusisiku kohustusi täita. Mõne teise isiku usaldusisikuks määramine tooks kaasa põhjendamatuid kulutusi.
13.Pankrotimenetluse lõpetamine ja halduri vabastamine PankrS § 165 lg 3 alusel pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Haldur kinnitab, et PankrS § 165 lg 4 sätestatud halduri vabastamata jätmise alused puuduvad ja haldur palub ennast koos lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamisega vabastada.
14.Pankrotihalduri tasu PankrS § 65 lõige 1 järgi on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 1 alusel on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Käesolevas pankrotimenetluses on haldur teinud kõik toimingud pankrotimenetluse lõpetamiseks ja võlgadest vabastamise menetluse alustamiseks. PankrS § 65 lg 2 sätestab, et halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Halduri tasu moodustub võlgniku igakuulistest sissetulekutest (sotsiaaltoetus, pension, töötasu) kokku summas 7856,54 eurot. Halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 6400 – 12 800 eurot on 1597 eurot, millele lisandub 15% pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt (1597 + 218,33 (7856,54 6401 x 15%) pankrotivarast. Võlgnikul oli õigus igakuuliselt pangaarvelt enda isiklikuks otstarbeks võtta 580 eurot. Konto jääk peale mahaarvamisi 4387,52 eurot. PankrS § 65 lg 11 alusel lisatakse halduri tasule käibemaks, kui halduri tasu makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohuslane. Käibemaks tasult 1815,33 eurot on 363,06 eurot. Haldur palub halduri tasu mõista OÜ-le Advokaadibüroo Naur & Pärn, mis on käibemaksukohuslane (EE101482213). Kokku taotleb haldur tasu määramist summas 2178,39 eurot (käibemaks sellest 363,06 eurot).
Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo
tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Pankrotihaldur Indrek Naur esitas kohtule pankrotimenetluse lõpparuande. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Pankrotihaldur ei ole pankrotimenetluse käigus tuvastanud vara tagasinõudmise või tagasivõitmise võimalusi. Pankrotimenetluses haldur kriminaal- või täitemenetluse alustamiseks avaldusi esitanud ei ole. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 nõuetele ja see ei riku võlgniku ja võlausaldaja huve. Pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega on põhjendatud ja tuleb rahuldada, lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Võlgnik ei ole võlausaldaja nõudele vastuväiteid esitanud. PankrS § 168 kohaselt on käesolev kohtumäärus ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud rahuldamata, täitedokumendiks pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Indrek Naur tuleb vabastada tema kohustustest käesolevas pankrotimenetluses. PankrS § 65 lõige 1 järgi on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 1 alusel on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Käesolevas pankrotimenetluses on haldur teinud kõik toimingud pankrotimenetluse lõpetamiseks, kuid selle tagajärjel pankrotivara pole suurenenud. PankrS § 65 lg 2 sätestab, et halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Kohus leiab, et halduri tasu halduri poolt taotletud ulatuses kinnitamine ei riku võlausaldaja ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahu ja halduri kutseoskustega. PankrS § 66 lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Kohtukulud ning ajutise halduri kulud puuduvad. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine PankrS § 170 lg 1 ja 3 alusel tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos PankrS § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduses peab võlgnik kinnitama, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada, ja et ta kohustub täitma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi. PankrS § 171 lg 1 alusel otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise
menetluse algatamise käesoleva paragrahvi lõikes 11 sätestatud juhul, PankrS § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. PankrS § 171 lg 2 p 5 kohaselt kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kui võlgnik on tahtlikult või raske hooletusega esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletusega muid oma pankrotiseaduses sätestatud kohustusi. PankrS § 173 lg 1 ja 2 järgi on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima, samuti viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. PankrS § 175 lg 2 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos või on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Võlgnik esitas koos pankrotiavaldusega võlgniku kohustusest vabastamise avalduse. Kohus leiab, et võlgniku avaldus tuleb rahuldada ja algatada tuleb kohustustest vabastamise menetlus. Kohus leiab, et usaldusisiku määramine ei ole vajalik ning usaldusisiku kohustused võib panna võlgnikule endale. Eeltoodu alusel ja kooskõlas PankrS §-iga 172 lg 6 leiab kohus, et usaldusisik tuleb jätta määramata ja võlgnikku ennast tuleb kohustada täitma usaldusisiku kohustusi. TsMS § 4772 lg 1 sätestab, et kui kohus on nimetanud hagita menetluses eestkostja, hooldaja, likvideerija või muu sellise isiku, teostab kohus nende isikute üle ka järelevalvet, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti. Lähtuvalt eelnimetatust kohustub usaldusisik võlgniku kohustustest vabastamise menetluses esitama kohtule aruande kord aastas. Kohus selgitab võlgnikule, et PankrS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima, samuti viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. PankrS § 175 lg 1 kohaselt pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 175 lg 11 kohaselt võib kohus oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses.
/digitaalselt allkirjastatud/ Hannes Olev Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.