lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-129837/12

Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 18.08.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-129837/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.08.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
846
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Debiso Buduatta OÜ14576904(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Epp Tombak

Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

18. august 2020. a, Tartu kohtumaja, Kalevi tn 1, Tartu

Tsiviilasja number

2-19-129837

Tsiviilasi

Fixus Mustamäe OÜ hagi Niidumaa Grupp OÜ vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

518,92 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Fixus Mustamäe OÜ – registrikood 11474942, asukoht Mustamäe tee 18a, Kristiine linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 10617 Hageja lepinguline esindaja: Kiur Põld – e-post: XXX Kostja: Niidumaa Grupp OÜ – registrikood 14576904, asukoht Arhitekti tn 5/2, Tartu linn, Tartu linn, Tartu maakond, 50407 Kostja seaduslik esindaja: Ats Niidumaa – e-post: XXX

Kirjalik menetlus

Lihtmenetlus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 405 alusel

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada.
2.Välja mõista Niidumaa Grupp OÜ-lt Fixus Mustamäe OÜ kasuks poolte vahel 16.01.2019. a. sõlmitud müügilepingu nr 10965 alusel leppetrahv 130 eurot ning lepingu alusel väljastatud arvetest nr 1270045, 1270193 ja 1270224 tulenev võlgnevus 388,92 eurot, s.o kokku 518 (viissada kaheksateist) eurot 92 senti.
3.Jätta menetluskulud Niidumaa Grupp OÜ kanda.
4.Määrata Fixus Mustamäe OÜ menetluskulude rahaliseks suuruseks 125 eurot (riigilõiv).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.Välja mõista Niidumaa Grupp OÜ-lt Fixus Mustamäe OÜ kasuks menetluskulude katteks 125 eurot.
6.Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

Apellatsioonkaebuse esitamine Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. TsMS § 405 lõikes 1 nimetatud asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Käesolevas asjas ei anna kohus luba edasikaebamiseks. Asjaolud ja hageja nõue

1.Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Fixus Mustamäe OÜ ja Niidumaa Grupp OÜ 16. jaanuaril 2019.a müügilepingu nr 10965 kaupade müügiks. Alates 25. maist 2019. a kuni 6. juunini 2019.a. on hageja kostjale müünud kaupa summas 388,92 eurot, kuid kostja ei ole tasunud talle väljastatud järgmisi arveid: - arve nr 1270043 (25.05.2019.a.) summas 106,99 eurot, maksetähtpäev 08.06.2019; - arve nr 1270193 (04.06.2019.a.) summas 71,78 eurot, maksetähtpäev 18.06.2019; - arve nr 1270224 (06.06.2019.a.) summas 210,15 eurot, maksetähtpäev 20.06.2019. Vastavalt müügilepingu punktile 5.4. on müüjal (menetluses hagejal) müügilepingus toodud ostja (menetluses kostja) kohustuste rikkumise eest ostjalt lisaks viivisele õigus nõuda iga rikkumise eest ka leppetrahvi kuni 130 eurot. Kuna kostja ei ole arveid nõuetekohaselt tasunud, nõuab hageja ka leppetrahvi 130 eurot. Kostja vastuväited võlgnevusele on paljasõnalised ja tema käitumine pahatahtlik. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 388,92 eurot ja i 130 eurot, so kokku 518,92 eurot. Kostja vastus hagile
3.Kostja on seisukohal, et võlgnevust ei ole ja tegemist on hageja raamatupidamise veaga, mida on ka varem mitmeid kordi esinenud. Seetõttu on kostja vahetanud lepingupartnerit. Samuti on hageja ise korduvalt pooltevahelist lepingut rikkunud arvete esitamisel. Kostja ei ole hagejale leppetrahvinõudeid rikkumiste eest esitanud, kuigi oleks võinud. Pooled oleks ilmselt saanud ka kohtuväliselt kokku leppida, kuid hageja otsustas pöörduda kohtusse. Kohtu põhjendused
4.TsMS § 405 lg 1 esimene lause näeb ette, et kohus menetleb hagi oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, järgides üksnes TsMS-s sätestatud üldisi menetluspõhimõtteid, kui tegemist on varalise nõudega hagiga ning hagihind ei ületa summat, mis arvestatuna põhinõudelt vastab 2000 eurole ja koos kõrvalnõuetega 4000 eurole. Seega on käesoleva asja näol tulenevalt hagi hinnast tegemist lihtmenetluses menetletava asjaga. TsMS § 405 lg 1 kohaselt võib sellise hagi menetlemisel mh kalduda kõrvale tõendite esitamise ja kogumise vorminõuete kohta seaduses sätestatust ja tunnustada tõendina ka seaduses

sätestamata tõendusvahendeid, muu hulgas menetlusosalise seletust, mis ei ole antud vande all, samuti koguda tõendeid omal algatusel.

5.Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tõendatud ning kuulub rahuldamisele. TsMS § 405 lg 1 p 9 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlgnevus 388,92 eurot ja leppetrahv 130 eurot, so kokku 518,92 eurot. Kostja väited, et tegemist on veaga ning arved on tasutud, on paljasõnalised. Kostja ei ole esitanud kohtule ühtegi tõendit (nt maksekorraldus) selle kohta, et arved on tasutud. Samuti ei ole kostja usutavaks teinud väidet, et poolte vahel on ka varasemalt tulnud ette olukordi, kus hageja nõuab kostjalt juba tasutud rahasumma maksmist. Menetluskulude jaotus ja sissenõudmine
6.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse. Sama paragrahvi 3. lõike kohaselt tuleb menetluskulude jaotus kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.
7.Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. TsMS § 174 lg 1 II lause kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Hageja ei ole kohtule esitanud menetluskulude nimekirja, mistõttu määrab kohus asja materjalide põhjal hageja menetluskulude rahaliseks suuruseks 125 eurot (hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv). Menetluskulude jaotust arvestades tuleb Niidumaa Grupp OÜ-lt välja mõista 125 eurot Fixus Mustamäe OÜ menetluskulude katteks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Epp Tombak kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja