lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-3613/19

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 17.08.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-3613/19
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
17.08.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
980
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 23 lg 1, 3, 4, 6PankrS § 1 lg 3PankrS § 29 lg 1PankrS § 30 lg 1

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Factor Finance OÜ11990031(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Fred Fisker

Kohtujurist

Kadi Lossi

Määruse tegemise aeg ja koht

17. august 2020.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-3613

Tsiviilasi

Factor Finance OÜ väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse raugemine pankrotti välja kuulutamata

Menetlusosalised ja nende

Avaldaja/võlausaldaja: Factor Finance OÜ (registrikood 11990031, e-post: [email protected]) Võlausaldaja lepinguline esindaja: v/adv Indrek Naur (e-post: [email protected]) Võlgnik: M K (isikukood xxxx, ajutine aadress: xxxx) Võlgniku lepinguline esindaja Indrek Repnau (e-post: [email protected]) Ajutine pankrotihaldur: v/adv Veli Kraavi (e-post: [email protected])

esindajad, ajutine pankrotihaldur

avaldus

M

K

pankroti

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada M K (isikukood xxxx) pankrotimenetlus, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.
2.Vabastada Veli Kraavi ajutise pankrotihalduri kohustuste täitmisest.
3.Määrata ajutise halduri Veli Kraavi töötasuks 940 eurot, millele lisandub käibemaks summas 188 eurot, kokku 1128 eurot.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.09.20262-26-1953/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 07.09.20262-26-18653/4Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 07.09.20262-26-14502/11Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 01.09.20262-17-1508/66Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 01.09.20262-26-15734/3Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 01.09.20262-20-10233/50Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
4.
Hüvitada Veli Kraavi ajutise halduri tasu osaliselt riigi vahenditest summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot.
5.Riigi Tugiteenuste Keskusel kanda resolutsiooni punktis 4 nimetatud ajutise halduri tasu LEXTAL arveldusarvele nr EE692200221023555162.
6.Teade pankrotimenetluse raugemise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded.
7.Kohtumäärus saata avaldajale, võlgnikule, ajutisele pankrotihaldurile ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebe kord

Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud ja menetluse käik

1.Harju Maakohtusse esitas Factor Finance OÜ 06.03.2020 avalduse võlgniku M K pankroti väljakuulutamiseks. Eesti Kaubandus Tööstuskoja Arbitraazikohtu (EKTK) 14.05.2018 otsusega nr 10-1-1/2017 rahuldati Factor Finance OÜ hagi osaliselt ja mõisteti OÜ-lt xxxx, A N, M K ja T B poolt Factor Finance OÜ kasuks solidaarselt välja 13 990 eurot (põhinõue), 4989,90 (intress) ning 12.06.2017 sissenõutavaks muutunud viivitusintress 12 000 eurot. Täiendavalt 1956 eurot tasutud arbitraazimaksude hüvitamiseks ja 2852,50 eurot arbitraazikohtumenetlusega seotud kulude (õigusabitasu) hüvitamiseks. Kokku 35 788,40 eurot. Tallinna Ringkonnakohtu 30.01.2020 määrusega tsiviilasjas nr 2-19-11666 jäeti rahuldamata M K avaldus EKTK 14.05.2018 otsuse tühistamiseks arbitraaziasjas nr 10-1-1/2017 ning kohus mõistis M K’lt välja menetluskulude hüvitamiseks 300 eurot (käibemaksuta).
2.10.03.2020 võttis kohus avalduse menetlusse ja 10.06.2020 nimetas kohus võlgniku ajutuseks halduriks kirjalikul nõusolekul Veli Kraavi.
3.02.07.2020 esitas Veli Kraavi ajutise halduri aruande. Aruandest selgub, et võlgnikul on kohustusi vähemalt summas 38 306,62 eurot, kuid igasugune vara, millele saaks pöörata sissenõuet võlgnikul puudub. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning võlgnik ei ole suuteline rahuldama võlausaldajate nõudeid.
4.Kohus määras 07.07.2020 pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 2000 eurot ning tegi ettepaneku võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele see summa tasuda kohtu deposiiti 7 kalendripäeva jooksul kohtumääruse avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtumääruse põhjendused
5.Kohus, tutvunud ajutise pankrotihalduri arvamusega ning uurinud tõendeid kogumis, leiab, et võlgniku pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.
6.Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg 3 kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja see seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Sama paragrahvi lõike 2 järgi võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara

koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline.

7.PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja.
8.PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.
9.PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. PankrS § 23 lg 6 sätestab, et kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.
10.Võlgniku kohustuste suuruseks on kokku vähemalt 38 306,62 eurot. Võlgnikul puudub vara ja sisstulek, mille arvelt kohustusi täita. Võlgniku maksejõetus on peamiselt suutmatusest täita oma kohustust võlausaldaja ees eelkõige xxxx vangistuses viibimise tõttu. Võlgniku konto on 06.08.2019 kohtutäitur Elin Vilippus poolt arestitud. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu ega suuda tekkinud kohustusi täita. Arvestades ettevõttel lasuvate sissenõutavaks muutunud kohustuste ulatust on ilmne, et võlgniku suutmatus täita oma kohustusi, ei ole tema majanduslikust olukorrast tingituna ajutine.
11.Kohus määras 07.07.2020 pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 2000 eurot ning tegi ettepaneku võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele see summa tasuda kohtu deposiiti 7 kalendripäeva jooksul kohtumääruse avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Seisuga 17.08.2020 võlgnik, ükski võlausaldaja ega kolmas isik kohtu määratud rahasummat kohtu deposiiti tasunud ei ole.
12.Kohus leiab, et M K pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Ükski isik ei ole kohtu deposiiti tasunud võlgniku pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks kohtu poolt määratud rahasummat.
13.Ajutine haldur palub määrata ajutise halduri töötasuks 10 töötunni eest kokku 940 eurot (arvestusega 1 tund = 94 eurot), millele lisandub käibemaks summas 188 eurot, kokku 1128 eurot. Kohus leiab, et ajutise halduri poolt taotletava tasu ja kulude summa on mõistlik, vastab halduri poolt tehtud tööle ja kvalifikatsioonile.
14.Kuivõrd võlgnikul puuduvad vahendid ajutise halduri tasu ja kulude katteks, kuulub PankrS § 23 lg 4 alusel ajutise halduri tasu hüvitamisele riigi vahenditest summas 476,40 eurot (sisaldab käibemaksu). PankrS § 23 lg 6 järgi kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

/allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 31.08.20262-25-5392/25Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 31.08.20262-24-11446/45Harju Maakohus Tallinna kohtumaja