2-20-10468
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtunik
Ülle Raag
Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
17.08.2020. a, Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasi
Kvaliteetinkasso OÜ avaldus OÜ Taagepera Loss suhtes pankrotimenetluse algatamiseks ning pankroti väljakuulutamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: Kvaliteetinkasso OÜ (registrikood: 11713631; asukoht: Paide tee 15-7, Koeru alevik, Järva vald, 73001 Järva maakond); Avaldaja seaduslik esindaja: Kxxxxx Sxxxxx (e-post: x Võlgnik: OÜ Taagepera Loss (registrikood: 10151349; aadress: Taagepera mõis, Taagepera küla, Tõrva vald, 68502 Valga maakond; e-post: [email protected]).
Menetlustoiming
Avalduse läbi vaatamata jätmine, riigilõivu tagastamine
2-20-10468
Jätta Kvaliteetinkasso OÜ avaldus OÜ Taagepera Loss suhtes pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks menetlusse võtmata. Menetluskulude jaotus Tagastada Kvaliteetinkasso OÜ arveldusarvele nr EE712200221047169291 pankrotiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 300 (kolmsada) eurot. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Määruskaebuse esitamisel tasuda riigilõiv. Asjaolud ja menetluse käik
2-20-10468 Kvaliteetinkasso OÜ esitas 20.07.2020. a Tartu Maakohtule avalduse OÜ Taagepera Loss suhtes pankrotimenetluse alustamiseks ning pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt sõlmiti 04.10.2017. a AS Vipex ning võlgniku vahel müügileping nr YK0440 ning lepingu alusel müüs AS Vipex võlgnikule kaupa. Kauba müügi kohta väljastati 7 arvet. Avalduse esitamise seisuga on võlgnik tasunud arvest nr A181956 kokku 5700 eurot ning ülejäänud arved on täies ulatuses tasumata. 03.06.2020. a loovutas AS Vipex kõik nõuded võlgniku vastu Kvaliteetinkasso OÜ-le. Avalduse esitamise seisuga on avaldajal võlgniku vastu nõue kokku 13 201,20 eurot, mis koosneb põhivõlgnevusest summas 3679,60 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivistest summas 9522,14 eurot. AS Creditinfo Eesti poolt hallatava maksehäireregistri andmetel on võlgnikul võlgnevusi kokku minimaalselt summas 26 066, 20 eurot. 22.07.2020. a saabus kohtule Kvaliteetinkasso OÜ taoltus. Taoltuse kohaselt soovib Kvaliteetinkasso OÜ võtta tagasi 20.07.2020. a esitatud pankrotiavalduse OÜ Taagepera Loss vastu, kuna võlgnik on 22.07.2020. a tasunud võlgnevuse põhisumma. Kvaliteetinkasso OÜ palub RLS § 15 lg 1 p 4 alusel tagastada pankrotiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu summas 300 eurot avaldaja arveldusarvele nr EE712200221047169291. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et Kvaliteetinkasso OÜ pankrotiavaldus OÜ Taagepera Loss suhtes pankrotimenetluse algatamiseks ning pankroti väljakuulutamiseks tuleb jäta läbi vaatamata pankrotiavalduse tagasivõtmise tõttu. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja kostja nõusolekuta hagi tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 423 lg 1 p 2 näeb ette, et kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Käesoleval juhul on esitatud võlausaldaja poolt pankrotiavaldus võlgniku pankroti väljakuulutamiseks, kuna võlgniku võlgnevus võlausaldaja ees on 13 201,20 eurot. Enne kui kohus on jõudnud võtta pankrotiavalduse menetlusse, on võlausaldaja teatanud kohtule, et võlgnik on tasunud võlgnevuse põhisumma ja avaldaja võtab pankrotiavalduse tagasi. Seega on käesoleval juhul tegemist TsMS § 371 lg.2 p.2 nimetatud olukorraga – avaldaja (võlausaldaja) taotletavat eesmärki- pankroti väljakuulutamist- ei ole võimalik saavutada ja kohus keeldub pankrotiavalduse menetlusse võtmisest. Avaldaja Kvaliteetinkasso OÜ 22.07.2020. a kohtule esitanud taotluse tagasivõtmiseks enne avalduse menetlusse võtmist.
avalduse
Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et võlausaldaja Kvaliteetinkasso OÜ avaldus võlgniku Taagepera Loss OÜ pankroti väljakuulutamiseks tuleb jätta menetlusse võtmata. Kohus märgib, et juriidilisest isikust võlgniku pankrotiavalduse esitamise kohustust ei tulene seadusest. Kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu (PankrS § 31 lg 4). Kui võlgnik on saavutanud kokkuleppe võlausaldajaga ning tasunud põhivõlgnevuse, st täitnud kohustuse, millel pankrotiavaldus põhineb, jätab kohus võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutise halduri nimetamata (PankrS § 15 lg 3 p 6). Seega puudub põhjus pankrotiasja menetleda ja pankrotiseadusest tulenevaid tagajärgi kohaldada. Kohus selgitab, et TsMS § 426 l-le 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
2-20-10468 Menetluskulud Käesolevas asjas on menetluskuluks üksnes avalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 300 eurot. Hageja on esitanud taotluse RLS § 15 lg 1 p 4 alusel tasutud riigilõiv summas 300 eurot tagastamiseks. RLS § 15 lg.1 p.4 järgi tasutud riigilõiv tagastatakse, kui isik võtab toimingu tegemise taotluse tagasi enne taotluse läbivaatamist. Samataolise alusel riigilõivu tagastamiseks näeb ette TsMS § 150 lg.1 p.2. Kohus ei olnud pankrotiavalduse tagasivõtmise taotluse esitamise ajaks avaldust menetlusse võtnud, seega tuleb riigilõiv summas 300 eurot RLS § 15 lg 1 p 4 alusel tagastada Kvaliteetinkasso OÜ arveldusarvele nr EE712200221047169291. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.