lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-7105/13

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbimata

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 14.08.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-7105/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbimata
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.08.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
641
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Keystone Shipping OÜ12219005(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Andrea Lega

Kohtujurist

Andrei Polovnjov

Määruse tegemise aeg ja koht

14.08.2020. a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-7105

Tsiviilasi

A. G.i hagi Keystone Shipping OÜ vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise, töölepingu lõpetamise ja hüvitise nõudes

Tsiviilasja hind

2099,64 eurot

Menetlustoiming

Loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: A. G. (isikukood: xxx; xxx; e-post: xxx; telefon: xxx); Hageja lepinguline esindaja: S. S. (isikukood: xxx; xxx; tel: xxx; e-post xxx) Kostja: Keystone Shipping OÜ (registrikood: 12219005; Jõe tn 5-51, Tallinn, 10151; e-post: [email protected]; telefon: 5626 3331)

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu hageja A. G.i loobumine hagist Keystone Shipping OÜ vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise, töölepingu lõpetamise ja hüvitise nõudes.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-7105.
3.Jätta kostja menetluskulud hageja kanda. Kindlaksmääratavaid menetluskulusid ei ole.
4.Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.Harju Maakohtu menetluses on A. G.i hagi Keystone Shipping OÜ vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise, töölepingu lõpetamise ja hüvitise nõudes.
2.07.08.2020.a saatis kostja kohtule e-kirja, milles märkis, et pooled on sõlminud kohtuvälise kompromissi, mille raames lubas A. G. hagiavaldusest loobuda. 13.08.2020.a esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks.

2-20-7105 Kohtumääruse põhjendused

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et TsMS § 429 lg 1 ja § 428 lg 1 p 3 alusel tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada.
4.Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine kohtu hinnangul avalikku huvi ega tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Seega kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning käesoleva tsiviilasja menetlus lõpetada.
5.Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
6.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 2 kA.b menetluse lõpetamise korral menetluskulud hageja, kui sama paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kA.b ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 168 lg 5 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kA.b kostja hageja menetluskulud. Kostja väidete kohaselt sõlmisid pooled kohtuvälise kompromissi. Kostja kompromissi sisu ei selgitanud ning üksnes märkis, et kompromissi raames lubas hageja hagiavaldusest loobuda. Hageja loobumise põhjust ei avaldanud. Seega ei asuda seisukohale, et kostja on hageja nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Seetõttu jäävad kostja menetluskulud hageja kanda. Kostja ei esitanud menetluskulude nimekirja. Tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et kostjal oleks menetluskulusid tekkinud. Seega ei ole käesolevas asjas menetluskulusid, mille rahalist suurust peaks kohus kindlaks määrama.
7.TsMS § 660 lg 1 näeb ette, et maakohtu määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud.
8.Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik

2-20-7105

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja