lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-5986/26

Täitmine › Kaebus täituri tegevuse(tuse) peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumise peale

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 13.08.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-20-5986/26
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Kaebus täituri tegevuse(tuse) peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumise peale
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
13.08.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
670
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Swedbank AS10060701(Puudutatud isik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Viivi Tomson, Triin Uusen-Nacke, Kersti Kerstna-Vaks

Määruse tegemise aeg ja koht

13. august 2020, Tartu

Tsiviilasja number

2-20-5986

Tsiviilasi

Meelis Kallavuse kaebus kohtutäituri Andrei Kreki

13.aprilli

otsuse peale täiteasjas nr

XXXXXXXXXXXX

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 25. mai 2020 määrus

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Kohtuistung

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

Määruskaebuse esitaja: Meelis Kallavus (isikukood XXXXXXXXXXX), esindaja vandeadvokaat Rene Varul Puudutatud isik I: kohtutäitur Andrei Krek Puudutatud isik II: AS Swedbank (registrikood 10060701), esindaja Raimo Juurikas

esindajad

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Viru Maakohtu 25. mai 2020 määrus tsiviilasjas nr 2-20-5986.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-5986 menetlus ning kinnitada Meelis Kallavuse, kohtutäitur Andrei Kreki ja AS-i Swedbank vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:
2.1.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Sissenõudja AS Swedbank esitab kohtutäiturile avalduse täitemenetluse nr XXXXXXXXXXXX lõpetamiseks. Käesoleva kompromissi kinnitamise kohtumääruse jõustumisega loetakse vastav avaldus kohtutäiturile esitatuks.
2.2.Sissenõudja AS Swedbank tagastab täitemenetluse käigus sisse nõutud summa 842,71 eurot hiljemalt 5 tööpäeva jooksul kompromissilepingu kinnitamise kohtumääruse jõustumisest alates kohtutäituri Andrei Krek arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.
2.3.Kohtutäitur Andrei Krek tagastab Meelis Kallavusele sisse nõutud kohtutäituri tasu osa summas 252,29 eurot hiljemalt 5 tööpäeva jooksul

kompromissilepingu kinnitamise kohtumääruse jõustumisest alates Jelena Kallavuse arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

2.4.Kohtutäitur Andrei Krek tagastab Meelis Kallavusele temalt sisse nõutud raha summas 842,71 eurot Jelena Kallavuse arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX hiljemalt 5 tööpäeva jooksul alates käesoleva lepingu punktis 2.2. nimetatud summa laekumisest kohtutäituri arvelduskontole.
2.5.Kohtutäitur hüvitab Meelis Kallavusele Viru Maakohtu ja Tartu Ringkonnakohtu menetluskulud summas 1246,50 eurot hiljemalt 5 päeva jooksul kompromissilepingu kinnitamise kohtumääruse jõustumisest alates Jelena Kallavuse arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.
2.6.Avaldaja Meelis Kallavus loobub oma kaebusest.
3.Meelis Kallavuse menetluskulud on jaotatud kompromissi p-s 2.5. Kohtutäitur Andrei Kreki ja AS Swedbank menetluskulud jätta nende endi kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE TAOTLUSED

1.Tartu Ringkonnakohtu menetluses on Meelis Kallavuse määruskaebus Viru Maakohtu 25. mai 2020 määruse peale, millega maakohus jättis rahuldamata Meelis Kallavuse kaebuse kohtutäitur Andrei Kreki 13. aprilli 2020 otsuse peale täiteasjas nr XXXXXXXXXXXX.
2.Menetlusosalised esitasid 10. augustil 2020 kompromissi järgmistel tingimustel: 1) Sissenõudja AS Swedbank esitab kohtutäiturile avalduse täitemenetluse nr XXXXXXXXXXXX lõpetamiseks. Käesoleva kompromissi kinnitamise kohtumääruse jõustumisega loetakse vastav avaldus kohtutäiturile esitatuks. 2) Sissenõudja AS Swedbank tagastab täitemenetluse käigus sisse nõutud summa 842,71 eurot hiljemalt 5 tööpäeva jooksul kompromissilepingu kinnitamise kohtumääruse jõustumisest alates kohtutäituri Andrei Krek arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. 3) Kohtutäitur Andrei Krek tagastab Meelis Kallavusele sisse nõutud kohtutäituri tasu osa summas 252,29 eurot hiljemalt 5 tööpäeva jooksul kompromissilepingu kinnitamise kohtumääruse jõustumisest alates Jelena Kallavuse arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. 4) Kohtutäitur Andrei Krek tagastab Meelis Kallavusele temalt sisse nõutud raha summas 842,71 eurot Jelena Kallavuse arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX hiljemalt 5 tööpäeva jooksul alates käesoleva lepingu punktis 2 nimetatud summa laekumisest kohtutäituri arvelduskontole. 5) Kohtutäitur hüvitab Meelis Kallavusele Viru Maakohtu ja Tartu Ringkonnakohtu menetluskulud summas 1246,50 eurot hiljemalt 5 päeva jooksul kompromissilepingu kinnitamise kohtumääruse jõustumisest alates Jelena Kallavuse arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. 6) Avaldaja Meelis Kallavus loobub oma kaebusest. Menetlusosalised palusid menetluse lõpetada kompromissi kinnitamisega.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
4.Ringkonnakohus leiab, et menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja nr 2-20-5986 menetlus lõpetada. Poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Menetlusosalised on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Seega on mõistlik lahendada asi kompromissiga.
5.Seoses kompromissi kinnitamisega tühistab ringkonnakohus kooskõlas TsMS § 431 lg-ga 2 Viru Maakohtu 25. mai 2020 määruse ning lõpetab asja menetluse.
6.Ringkonnakohus selgitab määruskaebuse esitajale, et tal on õigus taotleda poole määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõivu (15 eurot) tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Viivi Tomson

Triin Uusen-Nacke

Kersti Kerstna-Vaks

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium