lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-1818/20

Täitmine › Kaebused kohtutäituri otsuste peale

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 13.08.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-1818/20
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Kaebused kohtutäituri otsuste peale
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
13.08.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
618
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Liivalaia Kodukauba OÜ10099672(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Aleksandr Kondrašov

Kohtujurist

Eliko Suurkuusk

Määruse tegemise aeg ja koht

13.08.2020, Tallinn

Tsiviilasja number

2-20-1818

Tsiviilasi

Liivalaia Kodukauba OÜ kaebus Tallinna kohtutäitur Mati Kadaku 16.12.2019 otsusele täiteasjas 008/2019/1277

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Avaldaja Liivalaia Kodukauba OÜ (registrikood 10099672), lepinguline esindaja vandeadvokaat Ilja Santašev Puudutatud isik Tallinna kohtutäitur Mati Kadak, lepinguline esindaja vandeadvokaat Anne Värvimann

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Liivalaia Kodukauba OÜ ja Tallinna kohtutäitur Mati Kadaku vaheline kompromiss järgmiselt:
1.1.Liivalaia Kodukauba OÜ tasub Tallinna kohtutäitur Mati Kadaku ametialasele kontole 50% kohtutäituri tasust summas 1740 eurot, millele lisandub täitemenetluse algatamise tasu, summas 144 eurot, kokku 1884 eurot kahe tööpäeva jooksul käesoleva kompromissi poolte poolt allkirjastamisest;
1.2.Kohtutäituri tasu laekumisel kohtutäituri ametialasele kontole edastab Tallinna kohtutäitur Mati Kadak kahe tööpäeva jooksul kinnistusraamatule avalduse kohtutäituri keelumärke kustutamiseks kinnistult aadressiga xxx;
1.3.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Juhul, kui Liivalaia Kodukauba OÜ Tallinna kohtutäitur Mati Kadaku ametialasele kontole tähtaegselt või õiges summas kohtutäituri tasu ei kanna, ei teki Tallinna kohtutäitur Mati Kadakul kohutust kohtutäituri kasuks kinnistusraamatusse kantud keelumärke kustutamise avalduse esitamiseks;
1.4.Liivalaia Kodukauba OÜ kinnitab kompromissi allkirjastamisega, et tal puuduvad kohtutäituri suhtes mistahes muud nõuded (v.a. kompromissi p-s 1.2 toodud nõue);
1.5.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega Liivalaia Kodukauba OÜ kaebuses Tallinna kohtutäitur Mati Kadaku 16.12.2019 otsusele täiteasjas 008/2019/1277.
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kuna menetluskulud jäävad poolte endi kanda, ei määra kohus menetluskulusid rahaliselt kindlaks.
4.Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe päeva jooksul. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1.Harju Maakohtu menetluses on Liivalaia Kodukauba OÜ (avaldaja) kaebus Tallinna kohtutäitur Mati Kadaku (puudutatud isik) 16.12.2019 otsusele täiteasjas 008/2019/1277.
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Pooled esitasid 13.08.2020 kohtule kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud tsiviilasjas kohtuliku kompromissi sõlmimise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.
3.TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
4.Poolte kokkuleppel ja juhindudes TsMS § 661 lg-st 4 lühendab kohus kompromissi kinnitava määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani.
5.TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Pooled sõlmisid kompromissi ja seetõttu jätab kohus TsMS § 168 lg 3 alusel menetluskulud poolte endi kanda. Kuna menetluskulud jäävad poolte endi kanda, ei määra kohus menetluskulusid rahaliselt kindlaks.
6.Kohus selgitab, et avaldajal on õigus taotleda poole avalduse esitamisel tasutud riigilõivust tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Selleks tuleb avaldajal esitada avaldus ja märkida, millisele kontole palutakse pool tasutud riigilõivust tagastada.

(allkirjastatud digitaalselt) Aleksandr Kondrašov kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium