Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 12.08.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number: 2-20-126978/5
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 12.08.2020
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 782

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Külli Puusep

Määruse tegemise aeg ja koht

12. august 2020, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-126978

Tsiviilasi

Osaühing Aktiva Finants hagi A.S.-i vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

hagi menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

Hageja Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479), lepinguline esindaja Jekaterina Trainis (Julianus Inkasso OÜ; e-post:) Kostja A.S. (isikukood XXX), elukoht XXXxxxxxx

esindajad

RESOLUTSIOON

1.Võtta Tartu Maakohtu menetlusse Osaühing Aktiva Finants hagi A.S.-i vastu võlgnevuse nõudes.

2.Kinnitada Osaühing Aktiva Finants ja A.S.-i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2.1.Pooled paluvad kinnitada alljärgnev maksegraafik võla tasumiseks osade kaupa.

2.2.A.S. kohustub tasuma avaldajale maksekäsu kiirmenetluse avalduse aluseks oleva põhivõla katteks 927 eurot 12 senti, intressivõla katteks 83 eurot 65 senti, viivisevõla katteks 66 eurot 34 senti, sissenõudmiskulude katteks 30 eurot, menetluskulu katteks 20 eurot ning tasutud riigilõivu katteks 45 eurot, kokku 1172 eurot 11 senti alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Kuumakse Jääk 5.09.2020

Sarnased lahendid

Võlaõigus

Kohus leiab, et kuivõrd Pärnu Maakohtule esitatud maksekäsu kiirmenetluse avaldust saab käsitleda hagiavaldusena ja pooled on käesolevas tsiviilasjas esitanud kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, siis on põhjendatud tsiviilasi menetlusse võtta tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et poolte kinnitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes