lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-3205/15

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 11.08.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-3205/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.08.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
439
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Väljaminev kiri
Konkurentsiamet · Väljaminev kiri · 2025-08-21
Väljaminev kiri
Konkurentsiamet · Väljaminev kiri · 2025-08-27
Kiri
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2024-09-11

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 168 lg 2Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 162 lg 4Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendis

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-20-3205/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja11.08.2020

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ Metropoli Ehitus12765305(Hageja)ViimEhitus OÜ12934666(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Karin Sonntak

Tsiviilasja number

2-20-3205

Määruse tegemise aeg ja koht

11. august 2020. a, Tallinn

Tsiviilasi

OÜ Metropoli Ehitus hagi ViimEhitus OÜ ja A Ti vastu kulutuste hüvitamise ja viiviste nõudes

Menetlustoiming

Hagi kostja II suhtes läbi vaatamata jätmine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: OÜ Metropoli Ehitus (registrikood 12765305, asukoht Tartu mnt 2, 10145 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: advokaat Arvo Kivar (Advokaadibüroo LMP; Valukoja 8, Tallinn, e-post [email protected]) Kostja I: ViimEhitus OÜ (registrikood 12934666) Kostja II: A T (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxxx)

Resolutsioon

1.Jätta OÜ Metropoli Ehitus hagi A Ti vastu kulutuste hüvitamise ja viiviste nõudes läbi vaatamata.
2.A Ti menetluskulud jätta tema enda kanda. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 27.02.2020. a esitas OÜ Metropoli Ehitus Harju Maakohtule hagi ViimEhitus OÜ ja A Ti vastu kulutuste hüvitamise ja viiviste nõudes. 13.04.2020. a määrusega võttis kohus OÜ Metropoli Ehitus hagiavalduse menetlusse. Kohtute Infosüsteemist nähtuvalt on Harju Maakohus 19.06.2020. a tsiviilasjas nr 2-20-6931 kuulutanud välja A Ti (isikukood xxx) pankroti (määrus jõustus 08.07.2020. a). Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 sätestab, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Eeltoodut arvesse võttes jätab kohus OÜ Metropoli Ehitus hagi A Ti vastu läbi vaatamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 426 lg 1 alusel loetakse hagi läbivaatamata

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20262-26-3957/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1(2)

jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 168 lg 2 sätestab, et kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja TsMS § 168 lõigetest 3 – 5 ei tulene teisiti, kannab menetluskulud hageja. TsMS § 162 lg 4 sätestab, et kohus võib jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Käesoleval juhul takistab asja menetlemist kostja II suhtes asjaolu, et pärast tsiviilasja 2-20-3205 menetluse alustamist on väljakuulutatud kostja II pankrot, seega oleks hageja suhtes ebaõiglane kanda kostja II menetluskulusid. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus kostja II menetluskulud tema enda kanda. Kohus jätkab menetlust kostja I suhtes.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja