Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Karin Sonntak
Määruse tegemise aeg ja koht
11. august 2020. a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-20-115369
Tsiviilasi
Technobalt Solutions OÜ avaldus D Zi vastu maksekäsu kiirmenetluses võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: Technobalt Solutions OÜ (registrikood 14866128, asukoht Läike tee 10, Peetri alevik, 75312 Rae vald, Harjumaa; seaduslik esindaja T P) Avaldaja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Risto Sidok (Advokaadibüroo Pohla & Hallmägi; Kentmanni 4, 10116 Tallinn, e-post [email protected]) Võlgnik: D Z (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx)
Resolutsioon I. Kinnitada Technobalt Solutions OÜ ja D Zi vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:
31.07.2020. a summa 300 eurot; 15.08.2020. a summa 300 eurot; 15.09.2020. a summa 300 eurot; 15.10.2020. a summa 300 eurot; 15.11.2020. a summa 300 eurot; 15.12.2020. a summa 300 eurot; 15.01.2021. a summa 300 eurot; 15.02.2021. a summa 300 eurot; 15.03.2021. a summa 300 eurot; 15.04.2021. a summa 300 eurot.
1(2)
II. III.
Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-20-115369. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord
Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Technobalt Solutions OÜ esitas 16.04.2020. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse D Zi vastu 6 400 euro saamiseks. 04.05.2020. a tegi kohus võlgnikule makseettepaneku, 05.05.2020. a esitas võlgnik vastuväite ning Pärnu Maakohtu 18.06.2020. a määrusega anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 03.08.2020. a esitas avaldaja kohtule kinnitamiseks menetlusosaliste poolt allkirjastatud kompromisslepingu. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 486 lg 1 p 1 ja 3 sätestavad, et makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada või kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlusosaliste poolt esitatud kompromissleping vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus leiab, et menetlusosaliste poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
TsMS § 173 lg 1 järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.