Elisa Eesti AS hagiavaldus G. M. vastu võlgnevuse nõudes 745.54 eurot
Hagi hind Menetlusosalised
Hageja: Elisa Eesti AS (registrikood 10069659, asukoht: Sõpruse pst 145, 13425 Tallinn), lepinguline esindaja: Carlo Kask (e-post: XXX); Kostja: G. M. (isikukood XXX, elukoht: XXX).
Asja läbivaatamise kuupäev
05. august 2025 / Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.Rahuldada hageja tagaseljaotsusega.
taotlus
tagaseljaotsuse
tegemiseks
ning
rahuldada
hagi
2.Välja mõista kostjalt G. M.-ilt hageja Elisa Eesti AS kasuks 640 (kuussada nelikümmend) eurot ja 16 senti (sh lepingutest XXX ja XXX tulenev võlgnevus 265.18 eurot, kahjuhüvitis 179 eurot, leppetrahv 39.50 eurot, viivis 156.48 eurot).
Välja mõista kostjalt G. M.-ilt hageja Elisa Eesti AS kasuks viivis tasumata teenuselt, osamaksetelt ja kahjuhüvitiselt (summas kokku 444.18 eurot) alates 26.03.2025.a. kuni võlgnevuse tasumiseni määras 0,065% tasumata summalt päevas, kuid kokku mitte enam kui 444.18 eurot.
4.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt G. M.-ilt hageja Elisa Eesti AS kasuks menetluskulud kokku summas 365 (kolmsada kuuskümmend viis) eurot (sh riigilõiv 175 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse kulud 20 eurot ja õigusabikulud 170 eurot). 1 (6)
2-24-141009
5.Välja mõista kostjalt G. M.-ilt hageja Elisa Eesti AS kasuks viivis menetluskuludelt (365 eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
6.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
7.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, riigilõiv summas 140 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Elisa Eesti AS esitas 12.11.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 648,60 euro saamiseks. Kohus tegi 13.11.2024 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud aadressil XXX, XXX ja e-posti aadressil XXX kätte toimetada.
2.Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus 17.03.2025 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule kui pädevale esimese astme kohtule menetluse jätkamiseks..
3.Viru Maakohtu 17.03.2025 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ning avaldajale määrati tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so: 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2) hagihinna nimetamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks; 4) menetluskulude nimekirja esitamiseks, 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.
4.25. märtsil 2025 esitas Elisa Eesti AS Viru Maakohtule hagiavalduse G. M. vastu võlgnevuse 265.18 eurot, kahjuhüvitise 179 eurot, leppetrahvi 39.50 eurot, viivise 156.48 eurot ja edaspidise viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt hageja ja kostja sõlmisid 16.09.2020.a. kliendi- ja teenuse osutamise lepingu ning seadmete rendi- ja/või müügilepingu ja 29.04.2021.a. kliendi- ja teenuse osutamise lepingu ning seadmete rendi- ja/või müügilepingu kostjale teenuste Elisa Elamus: Internet-L + TV-LR, NutiTV, Järelvaatamine, TV nutiseadmes ja arvutis, Wi-Fi teenus, TV kaardi rent, DigiTV kaart (Rent), Digiboks (Müük osamaksetega: periood 36 kuud, osamakse summa 1,49 eurot kuus), Modem (Müük osamaksetega: periood 36 kuud, osamakse summa 1,99 eurot kuus), Elisa Elamus üle õhu: TV + Praktiline koduinternet, Hübriidboksi rent, Sim Kaart, Modemi rent, Üle õhu modem (Rent), SIM kaart (Rent), Hübriidboks (Rent) renditeenuse kasutamise võimaldamiseks. Sõlmitud lepingute alusel andis hageja kostjale kasutamiseks seadmed koos nende juurde kuuluvate komplektiosadega. Vastavalt Üldtingimuste p-le 5.2.1. kohustus kostja tasuma 2 (6)
2-24-141009 liitumise, osutatud Teenuste, teostatud tööde ja paigaldatud materjalide eest, samuti tasuma Seadme ostuhinna ja Seadme üüritasu Elisa Hinnakirja ja esitatud arvete kohaselt, sealhulgas tasuma ka tähtaegselt tasumata arvete sissenõudmisega seotud kulutuste eest ja Kliendi poolt süüliselt põhjustatud Võrgu rikete kõrvaldamise eest. Kostja on hagiavalduse Lisas 6 olevate arvete tasumisega viivituses. Kostjale on hoiatav meeldetuletuskiri saadetud 22.12.2021.a. Meeldetuletuskiri on kostjale saadetud lepingutes kostja poolt märgitud ja kinnitatud (allkirjastatud) postiaadressile: XXX. Kostjaga on kliendi- ja teenuse osutamise lepingud ning seadmete rendija/või müügileping ülesöelduks loetud 29.03.2022.a. ja seadmete rendi- ja/või müügileping ülesöelduks loetud 18.08.2023.a.
5.Kostjal on arvete alusel tasumata: teenuse osutamise eest 185,14 eurot, osamaksete eest 80,04 eurot, leppetrahv 38,50 eurot, kahjuhüvitis seadmete eest 179,00 eurot, võlahaldustasu 10,00 eurot ja viivis 29,78 eurot. Kostjal on arvete eest kokku tasumata 523,46 eurot. Hageja poolt on kostjale koos arvetega edastatud teave võlgnevuse ning võimalike sanktsioonide kohta selle tasumata jätmisel. Kliendilepingu sõlmimisel on Klient kinnitanud, et ta nõustub tähtajalise lepingu ennetähtaegsel lõpetamisel tasuma leppetrahvi (Ennetähtaegse lõpetamise tasu 59,00 eurot). Rakenduva tasu suurus väheneb proportsionaalselt ajavahemiku võrra, mille jooksul on lepingut on täidetud. Kostjale kohustub tasuma 14,75 eurot leppetrahvi. Kliendilepingu sõlmimisel on Klient kinnitanud, et ta nõustub tähtajalise lepingu ennetähtaegsel lõpetamisel tasuma leppetrahvi (Ennetähtaegse lõpetamise tasu 99,00 eurot). Rakenduva tasu suurus väheneb proportsionaalselt ajavahemiku võrra, mille jooksul on lepingut on täidetud. Kostjale kohustub tasuma 24,75 eurot leppetrahvi. Üldtingimuste punkti 12.5. kohaselt, lepingu lõppemisel tagastab Klient Elisale omal kulul kõik Kliendi valduses olevad Elisale kuuluvad Seadmed ja Kiipkaardid (isiklikult või volituse alusel Elisa esindusse, või kutsudes Elisa esindaja Seadme tagastamiseks ja tasudes visiidi eest Hinnakirja järgi). Seadme või Kiipkaardi mittetagastamisel kohustub Klient hüvitama Elisale Seadme või Kiipkaardi väärtuse Elisa poolt esitatava arve alusel. Seadmete tagastamisel tuli tagastada ka kõik komplektiosad. Kostja ei tagastanud: - Hübriidboks: 0004.3091.d016, maksumusega 70 eurot - DigiTV kaart: 01473158710, maksumusega 10 eurot - Üle õhu modem: 867670046927861, maksumusega 99 eurot.
6.Kostja on jätnud võlgnevuse õigeaegselt tasumata. Sellest tulenevalt on hagejal vastavalt Üldtingimuste punktile 10.1. õigus nõuda kostjalt viivist määraga 0,065% tasumata summalt kalendripäevas kuni summa täieliku tasumiseni. VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Arvestades kostjapoolseid makseviivitusi ja lepingujärgset viivisemäära 0,065%, on kostja kohustatud maksma hagejale viivist summas 156.48 eurot. Hageja nõuab kostjalt viivist põhinõudelt (teenus ja osamaksed) ja kahjuhüvitiselt seadmete eest (kokku summas 444,18 eurot) alates 26.03.2025. kuni võlgnevuse tasumiseni määras 0,065% tasumata summalt päevas.
3 (6)
2-24-141009
7.Hageja palub vastavalt VÕS §-dele 76 lg 3, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjalt välja mõista võlgnevuse 265.18 eurot, kahjuhüvitise 179 eurot, leppetrahvi 39.50 eurot, viivise 156.48 eurot ja viivised tasumata teenuselt, osamaksetelt ja kahjuhüvitiselt (summas kokku 444.18 eurot) alates 26.03.2025.a. kuni võlgnevuse tasumiseni määras 0,065% tasumata summalt päevas. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista menetluskulud summas 365 eurot, sh riigilõiv 175 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamise kulu 20 eurot ja õigusabikulu summas 170 eurot ning viivis väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
8.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.
MENETLUSE KÄIK
9.Viru Maakohus jättis 25.03.2025 kohtumäärusega hagiavalduse käiguta ja tegi hagejale ettepaneku hagiavalduse tagasivõtmiseks. Kui hageja hagiavaldust tagasi ei võta, andis kohus hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, so hagiavalduse põhistamiseks vastavalt kohtumääruses väljatoodule, 10 päeva kohtumääruse kättesaamisest. Määruse tegemisel lähtus kohus sellest, et hageja on hagimenetlusse esitanud nõude, mida ta pole maksekäsu kiirmenetluses esitanud, mistõttu hagi ese ja alus on hagimenetluse jooksul muutunud. Samuti lähtus kohus sellest, et teises tsiviilasjas rahuldati A OÜ hagi G. M. vastu ja selles asjas esitatud teatises nõude loovutamise kohta kinnitab Elisa Eesti AS, et ta on 01.03.2024 vastavalt VÕS § 164 nõude loovutamise lepingule loovutanud A OÜ-le G. M. ’a ja Elisa Eesti AS vahel sõlmitud lepingutest tuleneva nõude.
10.Hageja esitas 04.04.2025 selgitused ja esitas taotluse tõendite kogumiseks. Taotluse kohaselt TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Seega tõendaks teises ts.asjas esitatud tõendid, kas sama lepingu alusel on nõue esitatud, kas on sama periood. Seetõttu on oluline, et võetakse juurde teises ts.asjas olnud nõude alusdokumendid – leping ja arved. Kui peaks ilmnema, et sama lepingu alusel on nõue esitatud sama kostja vastu, siis on alust jätta hagi läbi vaatamata.
11.Viru Maakohtu 09.04.2025 kohtumäärusega rahuldati hageja taotlus tõendite kogumiseks ja määrati võtta tsiviilasja materjalide juurde materjalid: 10.02.2021 sõlmitud liitumisleping (dtl 27); 10.02.2021 sõlmitud liitumisleping (dtl 28); 01.11.2022 arve, 01.12.2022 arve, 01.01.2023 arve ja 01.02.2023 arve (dtl 57-64); 19.01.2023 teatis lepingu lõpetamisest (dtl 65); 01.03.2024 teatis nõude loovutamise kohta (dtl 66). Samuti määrati hagejale täiendav tähtaeg hagiavalduse tagasivõtmiseks või hagiavalduse täpsustamiseks 10 päeva määruse kättesaamisest.
12.21. aprillil 2025 hageja esitas hagiavalduse täienduse, milles jäi varem (25. märtsil 2025) esitatud hagiavalduses esitatud nõude juurde.
13.Viru Maakohus võttis 21.04.2025 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva 4 (6)
2-24-141009 jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kohtudokumendid on kostjale 17.06.2025 isiklikult kätte toimetatud. Kirjalikku vastust hagiavaldusele kostja esitanud ei ole. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
14.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
15.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja Elisa Eesti AS-i vahel sõlmitud lepingutest tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.
16.Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 640.16 euro ulatuses (sh võlgnevus 265.18 eurot, kahjuhüvitis 179 eurot, leppetrahv 39.50 eurot, viivis 156.48 eurot). Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivised tasumata teenuselt, osamaksetelt ja kahjuhüvitiselt (summas kokku 444.18 eurot) alates 26.03.2025.a. kuni võlgnevuse tasumiseni määras 0,065% tasumata summalt päevas, kuid kokku mitte enam kui 444.18 eurot.
17.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
MENETLUSKULUD
18.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
19.Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõivu 175 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamise kulu 20 eurot ja õigusabikulu summas 170 eurot. Kohtu hinnangul on hageja õigusabikulude suurus põhjendatud. Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamine on TsMS § 175 lg 1 järgi kohtu kaalutlus- ehk diskretsiooniotsus. Kohus teeb kaalutlusotsuse eelkõige õigusabile kulunud aja ja keerukuse hindamise kohta (Riigikohtu 11.02.2015 määrus 3-2-1-115-14, p 11). Hagejale on osutatud õigusabi 2 tunni ulatuses. Hageja poolt toodud andmetel osutab hageja poolt volitatud esindaja Creditreform Eesti OÜ teenust 85 eurot tunnis, millele käibemaksu ei lisandu. Hageja on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluses 12.11.2024 summas 65 eurot ning hagiavalduse esitamisel 25.03.2025 summas 110 eurot, kokku 175 eurot. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 365 eurot, s.h riigilõiv 5 (6)
2-24-141009 175 eurot, õigusabikulud 170 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamine ja kohtule esitamise tasu 20 eurot.
20.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
21.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
6 (6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.