Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

Nõude esitaja Mxxxxxxx Txxxxx 4xxxxxxxxxx)

Nõude suurus (isikukood 12 810,00 eurot

Jaotis 100%

Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

seoses raugemisega, kui kohtu deposiiti ei maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa. Haldur on arvamusel, et kohtu deposiiti makstav summa võiks olla minimaalselt kaks tuhat viissada (2500) eurot. 2. Juhul, kui keegi kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks kohtu poolt määratavat summat ei tasu, palun lõpetada Intermino OÜ (pankrotis), registrikood: 11484975 pankrotimenetlus PankrS §158 lg 4 alusel seoses raugemisega ning vabastada pankrotihaldur Mart Sikut Intermino OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. 3. Pankrotiseaduse §23 lg 4, lg 6 alusel palun kohtul määrata ajutise halduri tasu hüvitamiseks riigipoolse menetlusabi andmine summas 397 eurot + käibemaks 20% 79.40 eurot, kokku 476.40 eurot väljamaksmisega Sikuti Advokaadibüroo OÜ-le (Registrikood 10249999, KMKR EE100234857 , Tartu t. 8 Viljandi, arvelduskonto nr. (IBAN) EE691010220061887016 SEB Pank). 4. Peale pankrotimenetluse lõpetamist ja ettevõtte äriregistrist kustutamist palun kohtul määrata Intermino OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks juhatuse liige Mxxxxxxx Txxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxmaakond, E-post xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

Ajutise halduri aruandes oli haldur arvamusel, et eeltoodud aktsiate indikatiivseks turuväärtuseks võib olla ca 20 tuhat eurot. Ajutise haldurina lähtus ta finantsinvesteeringute hindamisel Mxxxxxxx Txxxxxx poolt avaldatud asjaoludest, aktsiate nominaalväärtusest (kokku 194 tuhat eurot), TPI Holding OY finantsnäitajatest (2016.a. oli suur kahjum) ja aktsionäride struktuurist (tegemist on mittenoteeritud ettevõttega, lisaks on osaluse suurus ainult ca 0,3%, mis teeb keeruliseks aktsiatele ostja leidmise). Pankrotimenetluse käigus on selgunud, et võlgnikul faktiliselt puudub realiseeritav pankrotivara. Võlgniku omandis olevad TPI Holding OY (Y-tunnus 2071954-9) 537 Aaktsiat ja 193 700 B-aktsiat on sisuliselt nullväärtusega. Pankrotimenetluse käigus on oodatud, et nendele aktsiatele tehakse ülevõtmispakkumine, aga senini ei ole seda tehtud ning TPI Holding OY finantsnäitajad ei ole paranenud. TPI Holding OY aastaaruanne, kus on 2017.a. ja 2018.a. finantsnäitajad, on registrile esitatud 11.07.2019.a. Kontserni kahjum oli 2017.a. ligi -15 miljonit ja 2018.a. -27 miljonit eurot ning omakapital oli püsivalt negatiivne 2017.a. -177 miljonit ja 2018.a. -204 miljonit eurot (kohustused ületavad varasid ja omakapitali puudujääk on pidevalt suurenenud). Ka Pandipidaja Helsingin Seudun Osuuspankki on omapoolse 15.01.2020.a. saadetud e-kirjaga tunnistanud seda, et pankrotivara puudub ja nad on nõus menetluse lõpetamisega raugemise tõttu. Pankrotivõlgnik on TPI Holding OY väikeaktsionär, ka teised väikeaktsionärid on üritanud oma aktsiaid müüa, aga tulemusteta. Mxxxxxxx Txxxxxxxx on TPI Holding OY poolt 08.11.2019.a. saadetud teade, et väikeaktsionär Jxxx Sxxxxx pakub müügiks oma aktsiaid hinnaga A-aktsia 0,06 eurot/aktsia ja B-aktsia 0,006 eurot/aktsia. Hiljem pole talle ega ka haldurile saadetud tagasisidet, kas on huvilisi selle hinnaga aktsiate ostuks, tõenäoliselt neid ei ole. Isegi hüpoteetilisel juhul, kui oleks selle hinnaga ostuhuvi, oleks aktsiate indikatiivne hind kokku ca 1000 eurot, millest menetluskuludeks jääks pankrotivarasse ca 150 eurot, aga aktsiate müügiga seonduvad kulud Soomes oleksid kordades suuremad. Eestis puudub aktsiate vastu igasugune ostuhuvi, haldur on lisanud selle kohta enampakkumise nurjumise teate. Pandipidajal Helsingin Seudun Osuuspankkil ei ole kohustust kanda pankrotimenetluse kulusid, juhul, kui kohus avaldab teate, et haldur on esitanud aruande Intermino OÜ pankrotimenetluse lõpetamiseks PankrS §158 alusel, on pandipidajal võimalus tasuda kohtu deposiiti summa pankrotimenetluse kulude katteks. Nõuded Intermino OÜ (pankrotis) pankrotihaldurile on esitatud 2 nõuet I järk Nõude esitaja

Nõude Esitamise suurus aeg Helsingin Seudun Osuuspanki 227 397,46 17.11.2017 (registreeritud Some Vabariigis; Y- eurot tunnus 0871339-8)

Rahuldamise järk I

Jaotis 100%

II järk Nõude esitaja Mxxxxxxx Txxxxx xxxxxxxxxxx)

Nõude suurus (isikukood 12 810,00 eurot

Esitamise aeg 24.10.2017

Rahuldamise järk II

Jaotis 100%

Haldurile esitatud nõudeid kokku: 240 207.46 eurot. Laekumised pankrotivarasse Pankrotivara koosseisu on laekunud enamtasutud riigilõiv summas kakssada üheksakümmend (290) eurot. Müümata pankrotivaraks on võlgniku omandis olevad TPI Holding OY (Y-tunnus 20719549) 537 Aaktsiat ja 193 700 B-aktsiat, mis on sisuliselt nullväärtusega. Halduril puuduvad andmed teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Pankrotivarast tehtud väljamaksed Tartu Maakohtu määrusega tsiviilasjas nr. 2-17-13527 20.10.2017.a. (pankrotimäärusega) kuulutati välja OÜ Intermino pankrot ning mõisteti võlgnikult välja ajutise halduri tasu summas 720 eurot + käibemaks 144 eurot, kokku 864 eurot ja ajutise halduri tehtud kulutused summas 67.33 eurot + käibemaks 20% 13.47 eurot, kokku 80.80 eurot. Pankrotivara arvelt ei ole saadud siiani halduri tasu välja maksta, tasutud on 176.68 eurot + käibemaks 20% 35.34 eurot, kokku 212.02 eurot, saamatajäänud ajutise halduri tasu on 543.32 eurot + käibemaks 20% 108.66 eurot, kokku 651.98 eurot. Ajutise halduri tehtud kulutused on välja makstud summas 67.33 eurot + käibemaks 20% 13.47 eurot, kokku 80.80 eurot. Muid väljamakseid ei ole tehtud. Pankrotivara koosseisus on aruande koostamise aja seisuga rahalisi vahendeid 0 eurot. Arvestades asjaolu, et pankrotivara koosseisus puuduvad rahalised vahendid pankrotihalduri tasu maksmiseks, kinnitan kohtule, et ma ei taotle pankrotihalduri tasu määramist. Võlausaldajate poolt saamatajäänud raha (tunnustatud nõude osa, mille ulatuses pole võlausaldaja raha saanud) Nõude esitaja Nõude suurus Helsingin Seudun Osuuspanki (registreeritud 227 397,46 eurot Some Vabariigis; Y-tunnus 0871339-8) Mxxxxxxx xxxxxxxxxxx) Nõuded kokku

Txxxxx

(isikukood 12 810,00 eurot

240 207,46 eurot

Andmed hagide ja kohtukulude kohta Intermino OÜ pankrotimenetluses ei ole hagisid esitatud, samuti pole halduril kavatsust hagisid esitada, kohtukulud puuduvad. Arvamus võlgniku maksejõuetuse tekkepõhjuste kohta Halduri arvates on Intermino OÜ (pankrotis) maksejõuetuse tekkepõhjuseks muud asjaolud PankrS §22 lg 5 ja §162 lg 3 tähenduses: finantsinvesteeringu (TPI Holding OY aktsiate)

väärtusetuks muutumine, samuti majandustegevuse lõppemine, mis ei võimaldanud täita oma finantskohustusi Helsingin Seudun Osuuspankki ees.

KOHTU SEISUKOHT

Juridiidilise isiku lõpetamise otsustamine PankrS § 78 lg 1 sätestab, et võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub mitte varem kui 15 päeva ja mitte hiljem kui 30 päeva pärast pankroti väljakuulutamist. Sama paragrahvi lõige 2 kohaselt valivad võlausaldajate esimesel üldkoosolekul võlausaldajad pankrotitoimkonna, otsustavad halduri kinnitamise ja võlgniku ettevõtte tegevuse jätkamise, samuti juriidilisest isikust võlgniku lõpetamise. Võlausaldajad võivad otsustada muid üldkoosoleku pädevusse kuuluvaid küsimusi. PankrS § 79 lg 4 kohaselt avaldab haldur võlausaldajate üldkoosoleku toimumise aja, koha ja päevakorra kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded. Teadet ei ole vaja avaldada, kui kõigile võlausaldajatele on koosoleku toimumisest teatatud muul viisil. Teade tuleb avaldada või võlausaldajatele muul viisil edasi anda vähemalt viis päeva enne koosoleku toimumist, kui seaduses ei ole ette nähtud muud tähtaega. Kohus on avaldanud võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded 24.10.2017. a. Pankrotihaldur Mart Sikuti poolt on kohtule esitatud OÜ Intermino (pankrotis) pankrotimenetluses toimunud võlausaldajate üldkoosoleku protokoll, mille 5. päevakorrapunkti kohaselt otsustas üldkoosolek lõpetada OÜ Intermino tegevuse, likvideerida võlgnik juriidilise isikuna ning kustutada äriregistrist. PankrS § 130 lg 1 järgi kui võlausaldajate üldkoosolek otsustab juriidilisest isikust võlgniku ettevõtte tegevuse lõpetada, otsustab ta ka juriidilise isiku lõpetamise. PankrS § 130 lg 2 järgi kohus ei kinnita juriidilise isiku lõpetamise otsust, kui ei ole järgitud võlausaldajate üldkoosoleku korraldamise või otsuse vastuvõtmise korda. Üldkoosoleku otsuse kinnitamise korral loetakse juriidiline isik lõpetatuks lõpetamisotsuse vastuvõtmisest alates. Asja materjalidest ei nähtu, et võlausaldajate esimese üldkoosoleku korraldamisel oleks rikutud kehtestatud korda. Pankrotihalduri taotluses ja võlausaldajate esimene üldkoosoleku protokollis toodud asjaoludele tuginedes, leiab kohus, et OÜ Intermino (pankrotis) kui juriidiline isik tuleb lõpetada. Pankrotimenetluse lõpetamine PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus nõustub pankrotihaldur Mart Sikutiga, et varast ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning OÜ Intermino (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu. Kohus avaldas ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal on võimalus menetluse raugemise vältimiseks maksta kohtu deposiiti 2 500,00 eurot hiljemalt 30.06.2020. a. Ükski võlausaldaja ega kolmas isik ei ole vastavat makset kohtu depostiiti teinud.

Kohus leiab, et OÜ Intermino (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses pankrotimenetluse raugemisega pärast pankroti välja kuulutamist. Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega teod, vaid PankrS § 163 lg 3 tähenduses muu asjaolu. Vastavalt PankrS § 165 lg-le 3 tuleb Mart Sikut pärast OÜ Intermino (pankrotis) äriregistrist kustutamist vabastada pankrotihalduri kohustustest. Pankrotihaldur palub määrata dokumentide hoidjaks Mxxxxxxx Txxxxxx (isikukood xxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, E-post xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus tuleb rahuldada. ÄS § 58 lg 1 p 5 ning halduri taotluse alusel tuleb määrata võlgniku dokumentide hoidjaks Mxxxxxxx Txxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond, E-post xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx). Pankrotihaldurile tasu määramine (menetlusabi ajutise halduri tasu hüvitamiseks) Pankrotihaldur ei ole esitanud taotlust pankrotihaldurile tasu määramiseks, kuna pankrotivaras selleks vahendid puuduvad. Selle asemel taotleb pankrotihaldur ajutise halduri tasu hüvitamist riigi vahenditest. Tartu Maakohtu 20.10.2017. määrusega kuulutas kohus välja OÜ Intermino pankroti ning määras kindlaks ajutise halduri tasu ja kulude hüvitamine. Võlgnikult ehk pankrotivarast mõisteti välja ajutise halduri tasu summas 720 eurot, millele lisandus käibemaks 144 eurot, kokku 864 eurot. Haldur esitas 28.01.2020. a kohtule taotluse menetlusabi andmiseks, et hüvitada ajutise halduri tasu (pankrotivara siiski ei ole vajalike väljamaksete tegemiseks). Saamata jäänud ajutise halduri tasu on 560 eurot + käibemaks 112 eurot, kokku 672 eurot. Haldur palus kohtul määrata ajutise halduri tasu hüvitamiseks riigipoolse menetlusabi andmise summas 397 eurot + käibemaks 79.40 eurot, kokku 476.40 eurot. Tartu Maakohtu 19.05.2020. a määrusega jäeti halduri 28.01.2020. a esitatud taotlus menetlusabi määramiseks ajutise halduri tasu katmiseks rahuldamata. Kohus leidis, käesoleval menetlusetapis halduri taotlus ajutise halduri tasu hüvitamiseks riigipoolse menetlusabi kaudu tuleb jätta rahuldamata, kuid välistatud ei ole see, et menetluse raugemisel tulenevalt asjaoludest kohus ei otsusta ajutise halduri tasu ja kulude kandmise teisiti pankroti väljakuulutamise määrusest. Haldur esitas nüüd kohtule raugemise aruande ning pankrotiseaduse § 23 lg 4, lg 6 alusel palub haldur kohtul nüüd määrata pankrotimenetluse raugemisel ajutise halduri tasu hüvitamiseks riigipoolse menetlusabi andmine summas 397 eurot + käibemaks 20% 79.40 eurot, kokku 476.40 eurot väljamaksmisega Sikuti Advokaadibüroo OÜ-le (Registrikood 10249999, KMKR EE100234857, Tartu t. 8 Viljandi, arvelduskonto nr. (IBAN) EE691010220061887016 SEB Pank). Pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt (PankrS § 150 lg 4). Pankrotimenetluse kulude hulka kuulub ka ajutise halduri tasu (PankrS § 150 lg 1 p 2). Eelnev annab kohtule võimaluse otsustada pankrotimenetluse raugemisel kulude jagamise vastavalt iga menetluse eripärale.

Ajutise halduri aruande kohaselt oli võlgnikul varasid lühiajaliste nõuetena (enammakstud riigilõivu tagastamise nõue) 290 euro väärtuses ning finantsinvesteeringuid (TPI Holding OY aktsiad) umbes 20 000 euro väärtuses. Kohus, lähtudes menetluse alguses kindlaks tehtud asjaoludest, määras ajutise halduri tasu kandmise pankrotivarast. Hilisemas menetluse käigus aga selgus, et võlgnikul faktiliselt puudub realiseeritav pankrotivara. Võlgniku omandis on TPI Holding OY (Y-tunnus 2071954-9) 537 A-aktsiat ja 193 700 B-aktsiat, mille turuväärtus on sisuliselt nullväärtusega. Ajutise halduri tasu on jäänud osaliselt hüvitamata. Kohus on eelnevalt leidnud (19.05.2020. a määruses), et kui menetluse käigus ilmneb, et piisavalt vara väljamaksete tegemiseks ei ole, on tegemist riskiga, mida kohus saab arvestada kulude määramisel, kui toimub pankrotimenetluse lõpetamine. Kohus leiab jätkuvalt, et see asjaolu annab käesolevas menetluses põhjuse määrata ajutise halduri tasu kandmise riigi vahenditest, st erinevalt pankrotiväljakuulutamise määrusest. Olukorras, kus haldur ei taotle haldurile tasu määramist ning ajutise halduri tasu on hüvitamata vähese või puuduva pankrotivara tõttu, jääb haldur ilma oma tasust, milleks on tal seadusest tulenevalt õigus. Kohus peab vajalikuks tagada haldurile vähemalt ajutise halduri tasu määramise ning selle väljamaksmise, mida käesolevas asjas on võimalik teha riigipoolse menetlusabi määramise kaudu. Praktikas on ka leitud, et arvestades ajutise halduri töö sisu ja eesmärki, tuleb ajutise halduri tasustamisel lähtuda halduriga võrreldes erinevatest tasustamise põhimõtetest. Ajutine haldur täidab kohtu määramisel eelkõige maksejõuetuse eksperdi funktsiooni, kellel puudub võimalus võlgniku vara käsutada, ja tasu peab olema talle oma kohustuste täitmise korral garanteeritud. (Kerstna-Vaks, K. Pankrotimenetluse kulud – vältimatu osa pankrotimenetlusest. Juridica VI/2008) Käesolevas asjas on ajutine haldur oma kohustusi täitnud ning tal on õigus saada oma tasu hüvitatud. Küll aga ei ole haldurile tasu mõistmine põhjendatud, mida käeolevas asjas ka ei taotleta. Kohus leidis 19.05.2020. a määruses, et menetlusabi andmise välistab ka TsMS § 183 lõige 2, mille kohaselt Eesti pankrotivõlgnik võib taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Kohus avaldas ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal on võimalus menetluse raugemise vältimiseks maksta kohtu deposiiti 2 500,00 eurot hiljemalt 30.06.2020. a. Ükski võlausaldaja ega kolmas isik ei ole vastavat makset kohtu depostiiti teinud. Sellest saab järeldada, et puudub võimalus kulud kanda varalist huvi omavate isikute abil. Haldur taotleb ajutise pankrotihalduri tasu hüvitamist riigi vahenditest summas 476,40 eurot, sh käibemaks. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Kohus leiab, et eelnevast tulenevalt halduri taotlus ajutise halduri tasu hüvitamiseks riigi vahenditest on võimalik rahuldada. Kohus rahuldab menetlusabi taotluse vastavalt PankrS §-le 150 lg 4, §-le 23 lg 4. Ajutise pankrotihalduri tasu summas 476,40 eurot, sh käibemaks summas 79,40 eurot, kuulub hüvitamisele riigi vahenditest. Tasu maksta välja Sikuti Advokaadibüroo OÜ-le, mille kaudu haldur tegutseb.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Ü.Raag

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.