Kohustuse täitmiseks tehtavate osamaksete arv ja suurus2
36 kuud
35/7,87 1/7,86
283,31
36 kuud
35/54,28 1/54,23
1954,03
36 kuud
35/58,06 1/58,12
2090,22
Kohustuse täitmise ulatus eurodes
I grupp – teenuse arve Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaal
II grupp – tarbijakrediidilepingust tulenevad nõuded B2 Impact OÜ
1954,03
0,00
1954,03
B2 Impact OÜ
2090,22
0,00
2090,22
Tsiviilasi nr 2-24-4057 B2 Impact OÜ
311,12
0,00
311,12
Nord Collect OÜ
204,59
0,00
204,59
Aktiva Finance Group OÜ
80,39
0,00
80,39
Aktiva Finance Group OÜ
298,59
0,00
298,59
Aktiva Finance Group OÜ
2986,41
0,00
2986,41
8149,99
58,67
8208,66
KOKKU:
Ümberkujundamiskava täitmise tähtaeg
15.07.2028
36 kuud
35/8,64 1/8,72
311,12
36 kuud
35/5,68 1/5,79
204,59
36 kuud
35/2,23 1/2,34
80,39
36 kuud
35/8,29 1/8,44
298,59
36 kuud
35/82,96 1/82,81
2986,41
35/228,01 1/228,31
8208,66
Eeldusel, et esimene kavajärgne makse toimub 15.08.2025
1
võlgniku kohustused ei ole tagatud võlgnikule või kolmandale isikule kuuluva varaga, samuti käenduse ega garantiiga; 2
kohustuse tasumise sagedus kõigi võlausaldajate puhul on iga kuu 15. kuupäev
Tarbijakrediidilepingud ümberkujundatavate kohustuste osas lõpevad ümberkujundamiskava kinnitamisel. Lepingute lõppemise ajaks tekkinud võlgniku kohustused lugeda ümberkujundamiskavaga eelnevalt ümber kujundatuks.
3.Ümberkujundamiskava täitmise tähtaeg on 15. juuli 2028, eeldusel, et esimene kavajärgne makse toimub 15. augustil 2025.
4.Jätta võlgade ümberkujundamise kavast välja võlausaldaja Aktiva Finance Group OÜ nõue 4194,38 eurot seoses nõude täpse suuruse tuvastamatusega.
5.Määrata J.S usaldusisiku U.K tasuks 1265 eurot Avitase OÜ-le, mille kaudu usaldusisik tegutseb.
6.Määratud usaldusisiku tasu 1265 eurot maksta J.S poolt 9. septembril 2024,
10.oktoobril 2024 ja 7. novembril 2024 kohtu deposiidina tasutud summa arvel Avitase OÜ-le (registrikood 12683613, AS SEB Pank arvelduskonto nr EE761010220233760220).
7.Tagastada J.S-ile AS SEB Pank arvelduskontole nr EE811010010516967015 enam tasutud deposiidisumma 55 eurot selgitusega „deposiidi tagastamine tsiviilasjas 2-24-4057“.
8.Tühistada Tartu Maakohtu 8. aprilli 2024 määrusega kohaldatud käsutuskeeld ning J.S vara suhtes läbiviidava sundtäitmise peatamine. Kustutada Tartu Maakohtu
8.aprilli 2024 määruse alusel vara registritesse kantud märkused käsutuskeelu kohta.
9.Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teade käsutuskeelu tühistamise kohta.
10.Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik.
11.Kohustada J.S-i iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest esitama usaldusisikule 1. augustiks aruanne oma varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta. Esimene aruanne tuleb võlgnikul esitada
1.augustiks 2026; edaspidi 1. augustiks 2027 ja 1. augustiks 2028.
13.Toimetada määrus kätte võlgnikule, võlausaldajatele ja usaldusisikule.
14.Määrus teha avalikult teatavaks ja avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded.
15.Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates avalikult teatavaks tegemisest. 2(10)
Tsiviilasi nr 2-24-4057
16.Võlgnik kannab võlgade ümberkujundamise menetluse kulud. Võlausaldajate menetluskulud jäävad nende endi kanda. Menetluskulude rahaline suurus jätta kindlaks määramata. Edasikaebamise kord Ümberkujundamiskava kinnitamise määruse peale võivad võlgnik ning ümberkujundamiskavale vastuväite esitanud võlausaldajad esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise osas võivad määruse peale usaldusisik, võlgnik või võlausaldajad esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud
1.J.S (võlgnik) esitas ümberkujundamiseks.
12.03.2024
Tartu
Maakohtule
maksejõuetusavalduse
võlgade
Avalduse kohaselt võlgnik töötab ja saab töötasu 1200 eurot. Arvelduskontol on raha 13,54 eurot, muu vara puudub. Tema igakuised väljaminekud on kokku 890 eurot. Võlgnikul on kohustusi kokku 17 883,84 eurot. Tema suhtes ei ole täitemenetlusi algatatud. Võlgniku makseraskused algasid 2023. a kevadel elukohtade vahetamiste tõttu, et leida väiksemate kuludega elamine. Kuna elukaaslane oli makseraskustes, püüdis võlgnik arveid tasuda, võttes selleks laenu. See mõjus võlgniku vaimsele tervisele. Võlgnik on valmis pingutama, et majanduslik olukord kontrolli alla saada. Avaldaja palub usaldusisikuks nimetada U.K. Avaldusele on lisatud väljatrükk J.S-ile seatud hasartmängude mängimise piirangutest (dtl 11).
2.Kohus võttis 08.04.2024 määrusega võlgniku maksejõuetusavalduse menetlusse; nimetas võlgniku usaldusisikuks U.K; peatas võlgniku vara suhtes toimuva sundtäitmise; keelas J.S-il ilma usaldusisiku nõusolekuta vara käsutada (käsutuskeeld); määras deposiidina selleks ettenähtud kontole tasutavaks summaks 1320 eurot (usaldusisiku tasu) ja tasumise osamaksetena kolme kuu jooksul. Ühtlasi kohustas kohus usaldusisikut esitama kohtule füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) §-s 17 sätestatud vara- ja võlanimekirja ning nende lisad koos hinnangutega võlgniku varalisele seisundile ja makseraskuste ületamiseks sobivaimale menetluse liigi valikule.
3.Usaldusisik esitas kohtule 21.05.2024 võlgniku vara- ja võlanimekirja koos lisadega ning hinnanguga võlgniku varalisele seisundile. Usaldusisiku aruande kohaselt on võlgnikul eeldatavalt kohustusi 17 754,68 eurot, millest põhinõuded on 14 763,60 eurot ja kõrvalnõuded 2991,08 eurot. Võlgniku töötasu on 1200 eurot. Tema AS SEB Pank kontojääk oli 101,85 eurot ning AS Swedbank kontojääk 30,96 eurot, s.o kokku oli pangakontodel 132,81 eurot. Igakuisteks kuludeks on 890 eurot. Võlgnikul muu vara peale pangakontodel oleva raha puudub. Igakuisteks makseteks jääks seega umbes 310 eurot. Võlgnik on usaldusisikuga suheldes mõista andnud, et suudaks igakuiselt tasuda võlgade katteks maksimaalselt 300 eurot. Võlgniku hinnangul on tema makseraskused tekkinud seoses elukaaslase makseraskustega, kuna võlgnik püüdis aidata tasuda oma elukaaslase kohustusi. Usaldusisiku hinnangul on võlgniku makseraskused tekkinud ka seetõttu, et võlausaldajad ei ole järginud vastutustundliku laenamise põhimõtteid. Arvestades võlgniku kohustuste suurust, peaks J.S kolme aasta jooksul tasuma igakuiselt 493,19 eurot, et oma kohustused täielikult tasuda. Võlgnik on taotlenud tema suhtes võlgade ümberkujundamise menetluse algatamist, et tasuda oma võlad mõistlike kuumaksetega. Arvestades võlgniku kohustuste kogusummat, sissetulekuid, vara, reaalset summat igakuiselt võlgade tasumiseks ja võlgniku soovi, leiab usaldusisik, et J.S on makseraskustes. Sellest tulenevalt tuleks kohtul võlgniku suhtes algatada võlgade ümberkujundamise menetlus.
4.Kohus toimetas 09.09.2024 kohtuistungil võlgniku ärakuulamise. Võlgnik jäi taotluse juurde algatada tema suhtes võlgade ümberkujundamise menetlus. 3(10)
Tsiviilasi nr 2-24-4057
5.Kohus algatas 12.09.2024 määrusega võlgniku suhtes võlgade ümberkujundamise menetluse, nimetas võlgniku usaldusisikuks U.K ja määras võlgade ümberkujundamiskava esitamise tähtajaks 11.11.2024. Kohus pikendas võlgade ümberkujundamiskava esitamise tähtaega kuni 11.12.2024.
6.Usaldusisik esitas kohtule 11.12.2024 ümberkujundamiskava ja usaldusisiku tasu taotluse.
võlgniku
nimel
25.11.2024
koostatud
6.1.Kava kohaselt on ümberkujundamisele kuuluvate võlanõuete summa 8208,66 eurot. Kavaga taotletakse võlgniku tagatiseta rahaliste kohustuste ümberkujundamist kohustuste täitmise tähtaja pikendamise ja osade kaupa tasumise teel.
6.2.Võlgnik töötab Estelaxe OÜ-s valumasina operaatorina ning tema sissetulekuks on töötasu 1200 eurot. Võlgnikule kuulub kolm sõidukit, mille koguväärtus on 0 eurot, kuna need ei ole võlgniku käsutuses.
6.3.Kõigi nõuete puhul (v.a Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaal nõue) on tegemist tarbijakrediidilepingutega. Usaldusisik leiab, et võlausaldajad, kas ei kontrollinud piisava põhjalikkusega võlgniku krediidivõimet või ei analüüsinud küllaldaselt kogutud andmeid. Võlausaldajad ei ole olnud veendunud, et võlgnik on krediidivõimeline ning hinnatud ei ole võlgniku sissetulekuid, väljaminekuid ning juba olemasolevaid kohustusi. Täiendavad laenud on kaasa toonud võlgniku makseraskused. ESTO AS, BB Finance OÜ (mõlemad loovutatud B2 Impact OÜ-le) ja AS Inbank Finance (loovutatud Aktiva Finance Group OÜ-le) ei ole kontrollinud võlgniku kulusid ja kohustusi ehk ei ole küsinud pangakonto väljavõtet või esitanud seda tõendina usaldusisikule. OÜ Multitude Bank p.l.c., Monefit Estonia OÜ (loovutatud Nord Collect OÜ-le) ja Placet Group OÜ (loovutatud Aktiva Finance Group OÜ-le) on küll esitanud usaldusisikule võlgniku ühe konto väljavõtte, millelt nähtub, et võlgnikul on rohkem kui üks konto, kuid teist esitatud ei ole. Väljavõtetelt on tuvastatav, et võlgnik teeb oma kontode vahel regulaarselt ülekandeid. Samuti on konto väljavõtetelt sedastatav hasartmängude mängimine, olemasolevad finantskohustused, inkassomenetlused, eraisikute ülekanded ja laenude väljamaksed. Usaldusisik on seisukohal, et võlausaldajad on küll kogunud tõendeid osaliselt, kuid ei ole piisava hoolsusega kontrollinud, analüüsinud ja hinnanud võlgniku krediidivõimet. Vastasel juhul oleksid laenuandjad pidanud jõudma järeldusele, et võlgnik ei ole krediidivõimeline.
6.4.Võlausaldajad on rikkunud võlaõigusseaduse (VÕS) § 4034 lg-st 1 tulenevat vastutustundliku laenamise põhimõtet ning usaldusisik on nõuded ümber arvestanud. Sellisel juhul on põhjendatud lugeda intressimääraks VÕS § 94 lg-s 1 sätestatud intressimäär, mis oli kuni 31.12.2022 0%, kuni 30.06.2023 2,5% ja kuni 31.12.2023 4%. Intressimäär on alates 01.01.2024 4,5%. Seadusjärgset intressi on arvestatud kas maksejõuetusmenetluse algatamiseni ja usaldusisiku nimetamiseni, nõude tasumiseni või lepingu ülesütlemiseni. Selle kuupäevani tehtud maksed on arvestatud põhinõude ja seadusjärgse intressi katteks.
6.5.Arvestades võlgniku koguvõlgnevuse suurust ja sissetulekuid, kuulub 36 kuu jooksul tasumisele 100% õiguspärastest nõuetest. Vältimaks liialt väikeseid makseid, tasub võlgnik igale võlausaldajale tema nõuded igakuiselt ühe maksena.
6.6.Hetkel kehtestatud miinimumpalga järgi on vastavalt täitemenetluse seadustiku §-le 132 võlgniku elatusmiinimum 2025. aastal 866 eurot. Võlgnikule jääb keskmiselt igapäevasteks kuludeks 972 eurot (1200 - 228 = 972). Võlgniku enda hinnangul on tal reaalselt võimalik tasuda lisaks kavast välja jäänud pandipidaja nõudele maksimaalselt 300 eurot kuus, arvestades võlgniku sissetulekuga, elamiskuludega ja üldise elukallidusega.
6.7.Usaldusisiku 11.12.2024 arvamusest nähtuvalt on kava koostamisel lähtutud võlgniku sissetulekutest ja elatusmiinimumist. Arvestades praegust üleüldist majandusseisu, jätkuva hinnatõusu prognoose ja võlgniku sissetulekuid, on kava koostatud 36 kuu peale, mil kuumakseks kõigi ümberkujundatavate nõuete peale tuleb keskmiselt 228 eurot. Võlgniku soov on võlasituatsioon lahendada maksimaalselt võlausaldajate huvisid arvestades ja vältida 4(10)
Tsiviilasi nr 2-24-4057 pankrotimenetlust. Ümberkujundamiskava ei ole mõttekas koostada selliselt, kus võlgnik ei suuda kogu kava täitmise ajal kava täita. Seetõttu on kava koostamisel arvestatud nii üldise majanduskliimaga kui ka võlgnikust tulenevate aspektidega (sissetulekud, elamiskulud, elatusmiinimum).
6.8.Pankrotimenetluses saaksid võlausaldajate nõuded rahuldatud täpselt samas määras kui kava korral, kuna ka halduril on kohustus hinnata pankrotimenetluses vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist ja teha samadel alustel ümberarvestused, kui on teinud usaldusisik. Koostatud kava on ajaliselt sama pikk kui pankrotimenetlus, seega saavad võlausaldajate nõuded rahuldatud mõlemal juhul 100% õiguspärastest nõuetest 36 kuu jooksul.
6.9.Võlgniku maksevõimet arvestades võlgnikule jõukohase kava koostamisel on võlgnikul võimalik oma võlasituatsioon mõistlikult lahendada, vältides sellega püsivat maksejõuetust. Võlgnik on motiveeritud kava täitma.
7.Usaldusisik on Aktiva Finance Group OÜ nõude (Inbank Finance AS loovutatud nõue) 4194,38 eurot puhul hinnanud (Inpay maksekaart) vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist ning jõudnud seisukohale, et võlausaldaja on rikkunud vastutustundliku laenamise põhimõtet. Võlausaldaja esitatud andmete põhjal ei ole usaldusisikul võimalik nõude suurust kindlaks määrata, mistõttu loeb usaldusisik nõude suuruseks 0 eurot. Aktiva Finance Group OÜ vastuväidet ega seisukohta usaldusisiku positsioonile ei esitanud.
8.Usaldusisik on toimetanud ümberkujundamiskava kätte selles nimetatud võlausaldajatele, määrates neile tähtaja usaldusisikule kava osas seisukoha esitamiseks. Seisukoha jätsid esitamata kõik võlausaldajad, s.o Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaal, B2 Impact OÜ, Nord Collect OÜ ja Aktiva Finance Group OÜ. Võlausaldajatele saadetud teatises juhtis usaldusisik võlausaldajate tähelepanu asjaolule, et tähtajaliselt oma seisukoha või avalduse esitamata jätmisel nõustub võlausaldaja ümberkujundamiskavas toodud nõuete suuruse ja ümberkujundamise viisiga. Sellest tulenevalt on neli võlausaldajat kohtu määratud kava esitamise tähtajaks nõustunud ümberkujundamiskavas toodud nõuete suuruste ja ümberkujundamise viisidega. Usaldusisiku hinnangul on ümberkujundamise kava täitmine reaalne ning sellega ei ole kahjustatud võlausaldajate huvisid. Kava koostamisel on lähtutud põhimõttest, et kõiki võlausaldajaid koheldakse võrdselt ning 100% ulatuses õiguspäraste nõuete tasumisel on arvestatud nii võlgniku kui ka võlausaldajate õigustatud huvide ja õigustega. Kava on võimalik FIMS § 26 lg 1 alusel kinnitada.
Kohtu põhjendused
9.FIMS § 26 lg 1 kohaselt kinnitab kohus ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja ega võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu vaielnud. Antud juhul ei ole võlausaldajad ümberkujundamiskavale tähtaegselt vastu vaielnud.
10.Kohus leiab, et ümberkujundamiskava tuleb kinnitada. Võlgnik taotleb FIMS § 21 lg 1 esimese lause alusel ümberkujundamiskavaga oma rahaliste kohustuste (isiklike võlgade) ümberkujundamist kohustuse täitmise tähtaja pikendamise ja osadena täitmise teel. Viidatud sätte teise lause kohaselt ei välista ühe võlgade ümberkujundamise meetme kasutamine teise meetme kasutamist, sealhulgas sama nõude puhul. Seega on tegemist ümberkujundamisabinõudega, mida kõiki on võimalik üksteisega koostoimes samaaegselt kasutada ning millega jäetakse võlgnikule vabadus igal konkreetsel juhul makseraskuste ületamiseks kõige õiglasema lahenduse leidmiseks. Vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumise tõttu nõuete ümberarvestamisel ei ole tegemist võlausaldajate kohustuse vähendamisega FIMS § 21 lg 1 mõttes, sest vähendada saab olemasolevat ja üksnes õiguslikult põhjendatud nõuet. 5(10)
Tsiviilasi nr 2-24-4057
11.Võlgnikul on ümberkujundamiskava kohaselt rahalisi kohustusi nelja võlausaldaja ees kokku 8208,66 eurot, millest 8149,99 eurot on põhinõuded ja 58,67 eurot kõrvalnõuded. Kohus ei võta kava koostamisel arvesse Aktiva Finance Group OÜ nõuet 4194,38 eurot, sest nõude suurust ei ole võimalik usaldusisiku kinnitusel täpselt kindlaks määrata. Samuti on usaldusisik lugenud nõude suuruseks (sh vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumise tõttu) 0 eurot ning võlausaldaja sellele vastu vaielnud ei ole. Järelikult on võlausaldaja Aktiva Finance Group OÜ nõustunud nimetatud nõude kavast välja jäämisega. Kava järgi tasutakse võlausaldajate pandiga tagamata õiguspärased nõuded 36 kuu jooksul 100% ulatuses. Võlgnik ei ole ümberkujundamiskavas taotlenud üksnes osade pandiga tagamata võlgade ümberkujundamist ega erinevate pandiga tagamata põhinõuete ümberkujundamist erinevas ulatuses. Kõiki võlausaldajaid on koheldud võrdselt. Võlausaldajate jagamine kahte gruppi on õigustatud põhjusel, et Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaali nõue ei tulene tarbijakrediidilepingust, aga kõigi teiste võlausaldajate nõuded põhinevad tarbijakrediidil, mille andmisel ei ole järgitud vastutustundliku laenamise põhimõtet.
12.Kui pankrotimenetluse eesmärgiks on võlausaldaja nõuete rahuldamine võlgniku vara arvel võlgniku vara võõrandamise kaudu ja füüsilisest isikust pankrotivõlgnikule kohustustest vabastamise võimaldamine (pankrotiseaduse (PankrS) § 2), siis võlgade ümberkujundamise eesmärk on ületada võlgniku makseraskused ja vältida pankrotimenetlust, arvestades seejuures nii võlgniku kui ka tema võlausaldajate õigustatud huve (FIMS § 2 lg 3). Võlgade ümberkujundamise korral saab võlausaldajate nõudeid rahuldada suuremas ulatuses kui pankroti väljakuulutamise korral või täitemenetlustes. Eelnimetatud menetlustega kaasnevad täiendavad kulud ning avaldaja sissetulekule ei saaks eelnimetatud menetlustes seaduse järgi pöörata sissenõuet sellises ulatuses, nagu avaldaja kavatseb võlgade ümberkujundamise kava alusel vabatahtlikult maksta. Kohus märgib, et võlgade ümberkujundamise menetluses on paratamatu, et võlgniku ja võlausaldaja huvid on vastandlikud – võlgnik soovib makseraskuste tõttu pankrotti vältida ümberkujundamisabinõusid kasutades, võlausaldaja aga soovib võlgnikupoolsete kohustuste võimalikult suures ulatuses täitmist. Kehtiva kohtupraktika kohaselt otsustab kohus ümberkujundamiskava kinnitamise või kinnitamata jätmise võlgniku ja võlausaldajate huve kaaludes. Seejuures on võlgniku kui raskustesse sattunud isiku huvid võlausaldaja huvidega võrreldes mõnevõrra esiplaanil ja seda tuleb kava kinnitamise otsustamisel arvestada. Eeltoodu õigustab mõningal määral võlausaldajate õiguste tahaplaanile jätmist. Võlausaldaja ei saa maksejõuetusmenetluses nõuete tervikuna täitmist eeldada.
13.FIMS § 27 lg 1 p 2 kohaselt võib kohus jätta võlgniku ümberkujundamiskava sõltumata FIMS § 26 lg-tes 1–3 sätestatust kinnitamata, kui ümberkujundamiskava täitmine ei ole võlgniku vara ja sissetulekuid arvestades tõenäoline. Kavast nähtuvalt on võlgniku sissetulekuks töötasu 1200 eurot kuus. Muud märkimisväärset vara võlgnikul ei ole. Igakuised kulud on 890 eurot kuus. Samas on võlgnikul kava järgi pandiga tagamata kohustusi 8208,66 eurot. Võlgade tasumiseks on arvestatud umbes 228 eurot kuus. Võlgnik ise on valmis maksma oma kohustuste katteks kuni 300 eurot kuus. Kava on koostatud 36 kuu peale, mil kuumakseks kõigi ümberkujundatavate nõuete puhul tuleb keskmiselt 228 eurot. Kohus leiab võlgniku varalist seisundit hinnates, et esitatud võlgade ümberkujundamise kava on täidetav, see on koostatud võlgniku maksevõimest (eeskätt sissetuleku suurusest) lähtudes ning makseraskuste ületamiseks on kohaldatud FIMS § 21 lg-s 1 ette nähtud ümberkujundamisabinõusid selliselt, et kava täitmine oleks võlgnikule jõukohane. Võlgniku käsutusse jääb rahalisi vahendeid keskmiselt 972 eurot (1200 - 228 = 972), mis on mõistlik rahasumma, arvestades võlgniku igakuiseid kulutusi kuni 890 eurot. Võlgnik jätkab töötamist, saab stabiilset sissetulekut ja seetõttu on tal võimekus pidada ülal ennast ja teha lubatud ulatuses makseid oma kohustuste katteks. Kohtu hinnangul ei ole võlausaldajate nõuete suuremas ulatuses ning lühema ajaga täitmine ilma võlgniku minimaalset vajalikku elustandardit kahjustamata võimalik. Kohtu ette ei ole samuti toodud asjaolusid, mis annaksid alust arvata, et makseraskused on ületatavad võlgniku vara tagasivõitmise või muul viisil tagasinõudmisega. Seega ei esine FIMS § 27 lg 1 p-s 1 nimetatud asjaolusid. Kohus arvestab siinjuures ka käesolevas majanduskeskkonnas toimuva inflatsiooniga, üldise elukalliduse 6(10)
Tsiviilasi nr 2-24-4057 tõusuga ja inimeste ostujõu vähenemisega. Kohtul puuduvad andmed, et võlgnik oleks tahtlikult või raske hooletuse tõttu esitanud oluliselt ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate või kohustuste kohta või rikkunud teabe andmise ja kaasaaitamiskohustust (FIMS § 27 lg 1 p-d 3 ja 4). Ümberkujundamiskava täitmine on võlgniku vara ja sissetulekuid arvestades tõenäoline (FIMS § 27 lg 1 p 2).
14.Kohtule esitatud kava on koostatud vastutustundlikult võlgniku maksevõimest lähtudes ning makseraskuste ületamiseks ja pankrotimenetluse vältimiseks on kohaldatud FIMS § 21 lg-s 1 ette nähtud ümberkujundamisabinõusid kõige õiglasema lahenduse leidmiseks selliselt, et kava täitmisel arvestatakse kavaga hõlmatud võlausaldajate huvisid võimalikult suures ulatuses, kuid arvestatakse ka võlgniku elustandardiga. Võlgnikul peab olema motivatsioon ja säilima huvi kava täitmise vastu. Antud juhul on arvestatud pandiga tagamata nõuetega võlausaldajate huve. Oma majandus- või kutsetegevuses tegutsevatele laenuandjatest võlausaldajatele on teada, et tagatiseta laenude andmisega kaasneb võlausaldajatele äririsk (võlgnik võib tagastada laenatud raha ja/või kõrvalnõuded väiksemas summas), mille realiseerumisega nad peavad arvestama. Eriti tuleb sellega arvestada juhtudel, kui laenude väljastamisel ei ole järgitud vastutustundliku laenamise põhimõtet.
15.Oma kohustuste mittetäitmine on võlausaldajate riisiko, millega nad peavad nii võlgade ümberkujundamise, pankroti- kui ka kohustustest vabastamise menetluses arvestama. Et võlgnikud sageli ei oska oma rahaliste vahenditega ümber käia, ei tähenda, et vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimine ei oleks majandus- ja kutsetegevuses tegutsevatele laenuandjatele kohustuslik või et sellise kohustuse järgimist ei peaks saama tagantjärele kontrollida. Kohtul (ja usaldusisikul) tuleb igas menetlusetapis vastutustundliku laenamise põhimõtet kontrollida. Võlgade ümberkujundamise menetluses on nii usaldusisikul kui kohtul ümberkujundamiskava koostamisel ja kohtumäärusega kinnitamisel kohustus kohelda kõiki võlausaldajaid võrdselt, mõne võlausaldaja eelistamiseks võrreldes teistega peab olema mõjuv põhjus.
16.Kuna võlausaldajatest krediidiandjad rikkusid võlgnikuga tarbijakrediidilepinguid sõlmides vastutustundliku laenamise põhimõtet, on selle tagajärjeks lepingu osaline tühisus kokkuleppelise intressi osas ja muude kulude maksmise kohustuse äralangemine. VÕS § 403 4 lg 7 järgi loetakse sellisel juhul intressimääraks VÕS § 94 lg-s 1 sätestatud intressimäär.
17.Käesoleval juhul on J.S võlgade ümberkujundamise menetluse edukuse huvides põhjendatud anda võlgnikule võimalus täita võlgade ümberkujundamiskava ning ületada makseraskused. Kokkuvõtteks rahuldab kohus J.S maksejõuetusavalduse võlgade ümberkujundamiseks ja kinnitab FIMS § 26 lg 1 alusel võlgniku ümberkujundamiskava selles toodud tingimustel.
18.Kohus tuvastas võlgade ümberkujundamiskava hindamisel, et Nord Collect OÜ nõude 204,59 eurot viimane osamakse on 5,79 eurot, mitte 5,67 eurot. Samuti on Aktiva Finance Group OÜ nõude 80,39 eurot täitmise periood 36 kuud. Tulenevalt kava menetlemisele kulunud ajast pikendab kohus kava täitmise tähtaega ning esimene kavajärgne makse tuleb teha 15.08.2025 ja kava täitmise uus tähtaeg on 15.07.2028.
19.Kohus peatas 08.04.2024 määrusega võlgniku vara suhtes toimuva sundtäitmise kuni pankroti väljakuulutamiseni, ümberkujundamiskava kinnitamiseni või menetluse lõppemiseni ning keelas J.S-il ilma usaldusisiku nõusolekuta vara käsutada (käsutuskeeld), s.o kandis vararegistritesse J.Sile kuuluva vara käsutamise keelumärked ja arestis võlgniku rahalised vahendid krediidiasutustes. Kohus selgitab, et FIMS § 32 lg 2 kohaselt jätkatakse ümberkujundamiskava kinnitamise järel maksejõuetusavalduse menetlusse võtmisel või usaldusisiku nimetamisel peatatud täitemenetlust ja kohtumenetlust nõude suhtes, mille kohta ümberkujundamiskava ei kehti. Tulenevalt FIMS § 32 lgs 3 sätestatust ei piira ümberkujundamiskava kinnitamine võlausaldaja õigust esitada kohtumenetluses nõue, mida ümberkujundamiskavas ei tunnustatud. Samuti võib võlausaldaja kohtumenetluses vaielda nõude suuruse üle osas, mida ei tunnustatud.
7(10)
Tsiviilasi nr 2-24-4057 Võlgade ümberkujundamiskava kinnitamise tõttu tuleb PankrS § 21 lg 4 alusel tühistada võlgniku J.S suhtes kohaldatud käsutuskeeld ning avaldada käsutuskeelu tühistamise kohta teade väljaandes Ametlikud Teadaanded. Samuti tuleb kustutada kohtumääruse alusel vara registritesse kantud märkused käsutuskeelu kohta.
20.FIMS § 26 lg 9 järgi võib kohus koos ümberkujundamiskava kinnitamisega seada selle täitmiseks võlgnikule tingimusi, muu hulgas aruandluse kohta, samuti kohustada teda kooskõlastama teatud tehinguid kohtu või usaldusisikuga. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik (FIMS § 35 lg 1). Võlgnikul tuleb iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest esitada 15. kuupäevaks usaldusisikule aruanne võlgniku varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta (FIMS § 35 lg 3). Kohus märgib, et kui võlgnik ei osuta kohtule või usaldusisikule abi järelevalvekohustuse täitmisel või ei anna teavet, mida on vaja järelevalve teostamiseks, võib kohus ümberkujundamiskava tühistada (FIMS § 41 lg 2 p 6). Usaldusisikul tuleb võlgniku võlgade ümberkujundamise menetluse lõpuks esitada kohtule aruanne (FIMS § 35 lg 4).
21.Kohus selgitab, et FIMS § 38 kohaselt saab võlausaldaja ümberkujundamiskavaga ümberkujundatud nõude pärast kava täitmise tähtaja möödumist maksma panna üksnes kavas kokkulepitud, kuid täitmata ulatuses.
22.Usaldusisik on 11.12.2024 esitanud kohtule taotluse usaldusisikule tasu määramiseks koos tasuarvestusega. Usaldusisik palub määrata tasuks 11,5 tunni eest 1265 eurot (tunnitasu 110 eurot). Tasu kanda Avitase OÜ AS SEB Pank arvelduskontole nr EE761010220233760220. Tasuarvestusest nähtuvalt on usaldusisik teinud järgmisi toiminguid: Kohtu poolt esitatud maksejõuetusmenetluse dokumentidega tutvumine
0,5 tundi
55,00
Infopäringute koostamine 0,5 tundi ja edastamine võlgniku vara ja kohustuste kindlaks tegemiseks; võlausaldajate teavitamine maksejõuetusmenetlusest ja nõude esitamise kohustusest
55,00
Suhtlemine võlgnikuga: päringud tema vara ja kohustuste kohta, teabe andmine maksejõuetusmenetluse toimumise põhimõtete kohta
110,00
1 tund
Võlausaldajatelt ja 1 tund võlgnikult saadud info korrastamine, andmete kontrollimine, tabeli koostamine, analüüsimine
110,00
Võlgniku vara- ja võlanimekirja koostamine, usaldusisiku hinnangu koostamine ja esitamine kohtule
Tsiviilasi nr 2-24-4057 ümberarvestamine vastavalt Riigikohtu lahendile 2-21-13098 Erinevate ümberkujundamiskavade kaalumine, analüüs, arutelu võlgnikuga
0,5 tundi
Ümberkujundamiskava, põhjenduste ja selgituste koostamine
2 tundi
Võlausaldajatele teatise koostamine, kava ja dokumentide esitamine
0,5 tundi
Kokkuvõte võlausaldajate 1 tund seisukohtadest ümberkujundamiskava kohta ja usaldusisiku arvamus, usaldusisiku aruande koostamine, kohtule esitamine KOKKU: 11,5 tundi
55,00
220,00
55,00
110,00
1265,00
23.FIMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise võlgade ümberkujundamise menetluses kava kinnitamisel, arvestades seejuures töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi (FIMS § 54 lg-d 3 ja 4). Usaldusisiku tunnitasu ülemmääraks võlgade ümberkujundamise menetluses kuni kava kinnitamiseni on FIMS § 54 lg 5 järgi summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse (TLS) § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuutasu ühekordsele alammäärale, seega alates 01.01.2024 164 eurot (820 / 5) ja alates 01.01.2025 177,20 eurot (886 / 5). Usaldusisiku tasule maksude lisamisel lähtutakse PankrS § 65 lg-s 11 sätestatust. Usaldusisiku tasu katab ka usaldusisiku tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud.
24.Kohus leiab, et usaldusisiku tunnitasu suurus 110 eurot on põhjendatud ning vastab menetluse keerukusele ja mahule. See ka ei ületa FIMS § 54 lg-s 5 ettenähtud tunnitasu ülemmäära. Samuti saab pidada põhjendatuks usaldusisiku näidatud ajakulu oma ülesannete täitmiseks 11 tunni ja 30 minuti ulatuses. Usaldusisik on välja selgitanud võlgniku kohustused ja vara, teostanud selleks erinevaid päringuid, suhelnud menetlusosalistega võlgniku makseraskuste ületamiseks sobiva lahenduse leidmiseks, hinnanud võlausaldajate nõudeid, koostanud kohtule hinnangu, kohustuste- ja vara nimekirjad, samuti tulemusliku võlgade ümberkujundamise kava, millega on võlausaldajad nõustunud. Seega määrab kohus usaldusisiku tasuks 1265 eurot.
25.Võlgnik on tasunud usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks kohtu deposiidina 1320 eurot. Kohus leiab, et usaldusisiku tasu suurus on vastavuses usaldusisiku töö panusega. Seega tuleb usaldusisiku tasu (1265 eurot) maksta FIMS § 19 lg 2 alusel võlgniku kohtu deposiidina tasutud summa arvel Avitase OÜ-le, mille kaudu usaldusisik tegutseb (FIMS § 54 lg 9). Kuna võlgnik on deposiidina tasunud kokku 1320 eurot (09.09.2024 440 eurot, 10.10.2024 440 eurot ja 07.11.2024 440 eurot), tuleb enam tasutud 55 eurot tagastada võlgniku AS SEB Pank arvelduskontole nr EE811010010516967015 selgitusega „deposiidi tagastamine tsiviilasjas nr 2-244057“. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
26.TsMS § 173 lg-te 1, 2 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus lahendatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle.
9(10)
Tsiviilasi nr 2-24-4057 FIMS § 8 lg 3 alusel jätab kohus võlgade ümberkujundamise menetluse kulud võlgniku kanda. Võlausaldajate menetluskulud jäävad nende endi kanda.
27.Menetluskulude jaotust arvestades ei tule kohtul menetluskulusid rahaliselt kindlaks määrata. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik
10(10)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.