Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Viivi Tomson, Indrek Parrest, Üllar Roostoja
Määruse tegemise aeg ja koht
31. juuli 2020, Tartu
Tsiviilasja number
2-20-9454
Tsiviilasi
A.A. taotlus riigi õigusabi saamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Viru Maakohtu 6. juuli 2020 määrus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
A.A. määruskaebus
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Määruskaebuse esitaja (avaldaja): A.A. (ik: XXXXXXXXXXX)
seisundit arvestamata tervisekaarti sissekande, et avaldaja ei vaja eriarstide, s.o neuroloogi määratud tugikarku ja võimlemismatti ning kirurgi määratud topeltmadratsit ja madratsit kartseris. Alates 25.04.2020 ei pääse avaldaja jalutama, sest ei saa ilma toeta kõndida. On üritanud minna seina najal jalutama, kuid valvurid on seina najal liikumise keelanud. Ka neljakäpukil ei lubata kambrist välja. Ametnike sõnul peab käima ilma toeta, sest arsti otsuse kohaselt ei vaja ta abivahendeid. Avaldaja soovib, et advokaat nõustaks ja koostaks vajalikud dokumendid, et vaidlustada arsti sissekanne, mis keelab abivahendite kasutamise.
lahendama maakohus. Kuigi tervishoiutöötaja on üldjuhul vangla koosseisuline teenistuja, ei muuda see suhet avalik-õiguslikuks, sest vangla tervishoiutöötaja tegutseb tervishoiuteenuse osutamisel meedikuna, mitte aga avaliku võimu ülesannete täitjana. Avaldaja soovib ringkonnakohtu hinnangul vaidlustada eelkõige vangla arsti meditsiinilist otsust, mille kohaselt ei ole avaldajale vajalik abivahendite kasutamine, kuivõrd vangla valvurite tegevus, millega avaldaja rahul ei ole, tugineb avaldaja väidetest lähtudes arsti meditsiinilisele otsusele. Seega on põhjendatud avaldaja arusaam, et asjakohane on kõigepealt vaidlustada arsti meditsiiniline otsus abivahendite vajaduse osas. Soovi vaidlustada tsiviilkohtus arsti meditsiinilist otsust, on avaldaja kinnitanud ka määruskaebuses. Eeltoodut arvestades on avaldaja ja vangla vahel tekkinud vaidlus tervishoiuteenuse osutamise õigussuhtest, millele kohalduvad tervishoiuteenuse osutamise lepingu sätted. Seega tegemist on TsMS § 1 alusel maakohtu, mitte halduskohtu pädevusse kuuluva vaidlusega, ning avaldaja riigi õigusabi taotluse lahendamine kuulub RÕS § 10 lg-te 2, 3 alusel maakohtu pädevusse.
/allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson
/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Parrest
/allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.