lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-109438/11

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 31.07.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-109438/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
31.07.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1078
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number

2-19-109438

Otsuse tegemise aeg ja koht

31. juuli 2020.a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik Renovum OÜ (end. Rävala Õigusbüroo OÜ) hagi A. Š.i vastu võlgnevuse nõudes

Kohtuasi Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

4078,77 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Renovum OÜ (end. Rävala Õigusbüroo OÜ) (RK 14042462, asukoht: Rävala pst 8, Tallinn 10143)

Hageja A. L. (e-post: xxx) esindaja: Kostja:

A. Š. (IK xxx, elukoht: xxx, tel xxx, e-post:xxx; xxx; RRi andmete kohaselt kostja lisa-aadressiks on xxx; tegelik elukoht on teadmata)

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista A. Š.ilt Renovum OÜ kasuks võlgnevus 3 273 (kolm tuhat kakssada seitsekümmend kolm) eurot 77 senti.
3.Välja mõista A. Š.ilt Renovum OÜ kasuks viivis tasumata põhivõlast (2000 eurot) alates 30.05.2020 kuni 31.07.2020 (kohtuotsuse tegemise päevani) 130 (ükssada kolmkümmend) eurot 82 senti ja edasi põhinõude täitmiseni VÕS §113 lõike 1 3. (kolmandas) lauses ettenähtud ulatuses.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.
Menetluskulud jätta kostja A. Š.i kanda. 4.1 Välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulud kogusummas 698 (kuussada üheksakümmend kaheksa) eurot 02 senti. 4.2 Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb viivist alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. 1(4)

Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

6.Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, avaldades tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole kautsjoni 250 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

1.Renovum OÜ (end Rävala Õigusbüroo OÜ) esitas hagi A. Š.i vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid X OÜ ja kostja 21.08.2018 laenulepingu nr xxx, mis koosneb hagiavaldusele lisatud laenulepingu üldtingimustest (Lisa 3) ja laenulepingu põhitingimustest (Lisa 4), mille alusel sai kostja laenu 2000 eurot 30-kuulise tähtajaga. Laenulepingu alusel võttis kostja laenu 2000 eurot intressiga 38 % aastas, tagasimakseperioodiga 30 kuud, kohustusega tasuda alates 06.10.2018 annuiteetgraafiku alusel iga kuu 06. kuupäevaks laenu põhiosast, intressist ja lepingu hooldustasust koosnevaid makseid summas 109,25 eurot, viimane maksetähtpäev 06.03.2021. Kostja ei ole lepingu täitmiseks teinud ühtegi makset, kostja kohustused on täies ulatuses täitmata ning 10.01.2019 ütles laenuandja laenulepingu üles. X OÜ loovutas oma nõuded kostja vastu hagejale 28.02.2019. Hagiavalduse esitamise ajaks on kostja põhivõlgnevus 2000 eurot, intressid 193,72 eurot, lepingu hooldustasu 20 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 1060,05 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista koguvõlgnevuse 3273,77 eurot (sh põhivõlgnevus 2000 eurot, intressid 193,72 eurot, lepingu hooldustasu 20 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 1060,05 eurot (või alternatiivselt mõista välja sissenõutavaks muutunud viivis seadusjärgses määras 223,17 eurot) ning lisanduva viivise 38 % aastas või alternatiivselt VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras alates hagi esitamisele järgnevast päevast kuni põhivõla tasumiseni, tehes seda kohtuotsuse tegemise päeva seisuga kindlas summas ja edasi protsendina 2(4)

põhivõlalt). Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja mõista kostjalt välja 998,02 eurot (sh riigilõiv 458,02 eurot ja õigusabikulud 540 eurot).

2.Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja tegelik elukoht on kohtule teadmata. Kuna kostja tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 01.06.2020.a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks 15.06.2020.a. Kohus kohustas kostjat 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kohtuteates selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.
3.Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

4.Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.
5.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
6.TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1-3, 164 lg 1 TsMS § 367. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud
7.Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 458,02 eurot ja õigusabikulud 540 eurot, kokku 998,02 eurot Kohus leiab, et hageja menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud osaliselt. Kohus leiab, et tavapärase keerukuse ja mahuga võlaõiguslikus vaidluses on hagiavalduse koostamise eest õigusabi tasu taotlus summas 540 eurot põhjendamatult suur ega vasta tegelikule ajakulule ja töömahule. Tegemist on trafaretse hagiga, mistõttu loeb kohus hagi koostamise põhjendatud ajakuluks 2 tundi. Riigikohtu senises praktikas on põhjendatuks ja mõistlikuks peetud tunnihinda 120 eurot (Riigikohtu tsiviilkolleegiumi määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-93-13). Seega on põhjendatud ja vajalik õigusabikulu 240 eurot. 3(4)

Koos riigilõivuga on kostjalt väljamõistetavad hageja menetluskulud 698,02 eurot.

8.Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja