Hageja: OÜ GS Core (registrikood 16183586, asukoht: Jõe 2a, 10151 Tallinn), lepinguline esindaja: Alar Liivamägi (epost: XXX); Kostja: V. H. (isikukood XXX, elukoht hagiavalduses: XXX, e-post: XXX).
Asja läbivaatamise kuupäev
04. august 2025 / Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.Rahuldada hageja tagaseljaotsusega.
taotlus
tagaseljaotsuse
tegemiseks
ning
rahuldada
hagi
2.Välja mõista kostjalt V. H.-lt hageja OÜ GS Core kasuks 1 261 (üks tuhat kakssada kuuskümmend üks) eurot ja 54 senti (sh põhivõlg lepingute XXX, XXX ja XXX alusel 978.74 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 282.80 eurot).
3.Välja mõista kostjalt V. H.-lt hageja OÜ GS Core kasuks viivis tasumata põhinõudelt 978.74 eurolt kuni selle kohase tasumiseni alates 10.05.2025 vastavalt VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras, kuid kokku mitte rohkem kui 978.74 eurot.
4.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt V. H.-lt hageja OÜ GS Core kasuks menetluskulud kokku summas 300 (kolmsada) eurot (sh riigilõiv 280 eurot ja esindajatasu 20 eurot).
1 (7)
2-25-100148
5.Välja mõista kostjalt V. H.-lt hageja OÜ GS Core kasuks viivis menetluskuludelt (300 eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
6.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
7.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, riigilõiv summas 175 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.OÜ GS Core esitas 06.01.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2 002.50 euro saamiseks. Kohus tegi 07.01.2025 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud aadressil XXX, XXX ja e-posti aadressil XXX ja XXX kätte toimetada.
2.Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus 10.04.2025 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule kui pädevale esimese astme kohtule menetluse jätkamiseks.
3.Viru Maakohtu 11.04.2025 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ning avaldajale määrati tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so: 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2) hagihinna nimetamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks; 4) menetluskulude nimekirja esitamiseks; 5) kohtualluvuse valiku põhistamiseks; 6) vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist kinnitavate dokumentide esitamiseks või üksnes põhivõlgnevuse väljamõistmise nõude esitamise kaalumiseks, 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.
4.09. mail 2025 esitas OÜ GS Core Viru Maakohtule hagiavalduse V. H. vastu põhivõla 978.74 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 282.80 eurot ja edaspidise viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt XXX Eesti filiaali kaudu (laenuandja) ja Kostja (laenusaaja) sõlmisid 12.10.2021 Kostja poolt kauba ostu eest tasumiseks kirjalikus vormis järelmaksulepingu nr XXX (edaspidi leping või laenuleping), mis koosneb hagiavaldusele lisatud eri- ja üldtingimustest, maksegraafikust ja Euroopa tarbijakrediidi standardinfo teabelehest, mille alusel sai Kostja kauba ostu eest tasumiseks laenu 368 eurot. Kostja sai kauba müüjalt kätte. Laenuandja on laenusumma müüjale kostja ostetud kauba eest tasumisena välja maksnud ja leping hakkas kehtima. Laenulepingu eritingimustes on avaldatud järgmine avaldamiseks kohustuslik teave lepingutingimuste kohta (millega on täidetud seaduse nõuded andmete avaldamiseks), mille põhjal on arvutatud ka lepingus avaldatud krediidi kulukuse määr: Toote nimetus apple watch 3, airpods, Toote hind 368 eurot. Kauba netohind 2 (7)
2-25-100148 (Krediidisumma): 368 eurot; Krediidijääk (sisaldab lepingutasu): 368 eurot, Lepingu periood ja osamaksete arv: 12 kuud, Maksete kogusumma (Krediidi kogusumma):422,85 eurot, Intressimäär algsummalt: 14,78% aastas, Viivitusintressi määr: 24,15% aastas, 0,0671% päevas, Lepingutasu: 0 eurot, Lepingu haldustasu: 0 eurot, Intressimäär laenujäägilt: 26,60% aastas, 0,074% päevas, Esialgne krediidi kulukuse määr aastas: 30,08%, Maksetähtaeg: Iga kuu 10. kuupäev või sellele eelnev pangapäev, Lepingus on avaldatud aastane krediidi kulukuse määr 30,08 %. Laenulepingu krediidi kulukuse määr aastas 30,08 % ei ületa toona Eesti Panga viimati avaldatud eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse määra (31.05.2021 seisuga 18,68 %) enam kui kolm korda. Lepingus kokkulepitud viivisemäär on avaldatud aasta- ja päevamäärana 24,15% aastas, 0,0671 % päevas, mis on väiksem lepingus kokkulepitud laenujäägilt arvestatavast intressimäärast 26,60% aastas, 0,074 % päevas ja on kooskõlas VÕS § 415 lg-ga 1 ja VÕS § 113 lg 1 kolmanda lausega. Lepingus on avaldatud tarbija poolt tasumisele kuuluvate maksete kogusumma 422,85 eurot, mis sisaldab kõiki lepingu alusel tasumisele kuulunud summasid.
5.VÕS § 4034 lg 7 kohaselt kohaldatakse vastutustundliku laenamise kohustuse rikkumise korral tarbijakrediidilepingule VÕS §-s 94 sätestatud intressimäära ning muid kõrvalnõudeid tarbija ei võlgne. Kuivõrd hagejal ei ole esitada veenvaid tõendeid, millest võiks järeldada vastutustundliku laenamise kohustuse täitmist krediidiandja poolt, esitab hageja hagis nõude sellisena nagu see oleks VÕS § 4034 lg 7 rikkumise tagajärjena, lugedes, et lepingust ei tekkinud kõrvalkohustusi (seaduslik intressimäär oli 0 % ja muid kõrvalnõudeid kostja ei võlgne ning hageja neid ei nõua) ning nõudes ainult väljamakstud põhivõla tagastamata jääki, sissenõudmisega seotud kulusid ja viivist sissenõutavaks muutunud summadelt seaduslikus määras. Nõue oleks VÕS § 408 lg 4 alusel samasugune ka lepingus avaldamiseks kohustuslike andmete puuduste korral. Kõrvalnõuete äralangemisest tulenevalt oli kostjal ainult maksegraafikus märgitud põhiosamaksete tasumise kohustus, mida ta rikkus. Ajavahemikul 10.11.2021 – 10.10.2022 pidi kostja tegema igakuiseid (põhiosa)makseid iga kuu 10.-ks kuupäevaks. Kostja on lepingu täitmiseks tasunud makseid kogusummas 75,26 eurot, mille hageja arvestab põhiosa tagastuseks. Ülejäänud osas on lepingulised kohustused täitmata. Leping lõppes ja kohustused muutusid sissenõutavaks viimase maksetähtpäeva 10.10.2022 möödumisega. 25.03.2022 loovutas algne võlausaldaja lepingust tuleneva nõude hagejale, mida tõendab algse võlausaldaja 08.05.2025 võlanõude loovutamise kinnituskiri. Hageja on kostja uus võlausaldaja, hagejal on õigus kostjalt võlga nõuda ja Kostja peab võla tasuma hagejale.
6.Kostja sai laenuna 368 eurot. Makseid on tehtud 75,26 eurot. Põhiosa võlgnevus on 368 – 75,26 = 292,74 eurot.
7.Otstarbekuse kaalutlusel ei arvesta hageja viivist lepingu kestuse ajal viivitusse jäänud igakuistelt põhiosamaksetelt. Hageja arvestab sissenõutavaks muutunud tasumata põhivõla summalt (292,74 €) viivist lepingu lõppemisele järgnenud aja eest alates 11.10.2022 kuni hagi esitamiseni ja soovib kostjalt ka edasiulatuva viivise väljamõistmist seaduse alusel VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates hagi esitamisele järgnevast päevast kuni kohustuse täitmiseni. Kuni 31.12.2022 oli seaduslik viivise määr 8 % aastas, perioodil 01.01.2023 – 30.06.2023 10,5 % aastas, 01.07.2023 – 31.12.2023 12 % aastas, 01.01.2024 – 30.06.2024 12,5 % aastas. 01.07.2024 – 31.12.2024 12,25 % aastas ja alates 01.01.2025 11,15 % aastas. Sissenõutavaks on muutunud viivis summas 85.98 eurot. 3 (7)
2-25-100148
8.XXX Eesti filiaali kaudu (laenuandja) ja Kostja (laenusaaja) sõlmisid 26.10.2021 Kostja poolt kauba ostu eest tasumiseks kirjalikus vormis järelmaksulepingu nr XXX (edaspidi leping või laenuleping), mis koosneb hagiavaldusele lisatud eri- ja üldtingimustest, maksegraafikust ja Euroopa tarbijakrediidi standardinfo teabelehest, mille alusel sai Kostja kauba ostu eest tasumiseks laenu 467 eurot. Lepingu eritingimuste kohaselt pidi kostja tasuma lepingutasu 19 eurot, mille ta jäi võlgnema laenuna ja mis lisati laenusummale. Kostja sai kauba müüjalt kätte. Laenuandja on laenusumma müüjale kostja ostetud kauba eest tasumisena välja maksnud ja leping hakkas kehtima. Laenulepingu eritingimustes on avaldatud järgmine avaldamiseks kohustuslik teave lepingutingimuste kohta (millega on täidetud seaduse nõuded andmete avaldamiseks), mille põhjal on arvutatud ka lepingus avaldatud krediidi kulukuse määr: Toote nimetus Golden Diivan, Toote hind 467 eurot. Kauba netohind (Krediidisumma): 467 eurot; Krediidijääk (sisaldab lepingutasu): 486 eurot, Lepingu periood ja osamaksete arv: 12 kuud, Maksete kogusumma (Krediidi kogusumma): 576,80 eurot, Intressimäär algsummalt: 15,50% aastas, Viivitusintressi määr: 24,15% aastas, 0,0671% päevas, Lepingutasu: 19 eurot, Lepingu haldustasu: 1,20 eurot, Intressimäär laenujäägilt: 26,00% aastas, 0,072% päevas, Esialgne krediidi kulukuse määr aastas: 45,47%, Maksetähtaeg: Iga kuu 10. kuupäev või sellele eelnev pangapäev, Lepingus on avaldatud aastane krediidi kulukuse määr 45,47 %. Laenulepingu krediidi kulukuse määr aastas 45,47 % ei ületa toona Eesti Panga viimati avaldatud eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse määra (31.05.2021 seisuga 18,68 %) enam kui kolm korda. Lepingus kokkulepitud viivisemäär on avaldatud aasta- ja päevamäärana 24,15% aastas, 0,0671 % päevas, mis on väiksem lepingus kokkulepitud laenujäägilt arvestatavast intressimäärast 26,60% aastas, 0,074 % päevas ja on kooskõlas VÕS § 415 lg-ga 1 ja VÕS § 113 lg 1 kolmanda lausega. Lepingus on avaldatud tarbija poolt tasumisele kuuluvate maksete kogusumma 422,85 eurot, mis sisaldab kõiki lepingu alusel tasumisele kuulunud summasid.
9.VÕS § 4034 lg 7 kohaselt kohaldatakse vastutustundliku laenamise kohustuse rikkumise korral tarbijakrediidilepingule VÕS §-s 94 sätestatud intressimäära ning muid kõrvalnõudeid tarbija ei võlgne. Kuivõrd hagejal ei ole esitada veenvaid tõendeid, millest võiks järeldada vastutustundliku laenamise kohustuse täitmist krediidiandja poolt, esitab hageja hagis nõude sellisena nagu see oleks VÕS § 4034 lg 7 rikkumise tagajärjena, lugedes, et lepingust ei tekkinud kõrvalkohustusi (seaduslik intressimäär oli 0 % ja muid kõrvalnõudeid kostja ei võlgne ning hageja neid ei nõua) ning nõudes ainult väljamakstud põhivõla tagastamata jääki, sissenõudmisega seotud kulusid ja viivist sissenõutavaks muutunud summadelt seaduslikus määras. Nõue oleks VÕS § 408 lg 4 alusel samasugune ka lepingus avaldamiseks kohustuslike andmete puuduste korral. Kõrvalnõuete äralangemisest tulenevalt oli kostjal ainult maksegraafikus märgitud põhiosamaksete tasumise kohustus, mida ta rikkus. Ajavahemikul 10.11.2021 – 10.10.2022 pidi kostja tegema igakuiseid (põhiosa)makseid iga kuu 10.-ks kuupäevaks. Kostja on lepingu täitmiseks tasunud makseid kogusummas 40 eurot, mille hageja arvestab põhiosa tagastuseks. Ülejäänud osas on lepingulised kohustused täitmata. Leping lõppes ja kohustused muutusid sissenõutavaks viimase maksetähtpäeva 10.10.2022 möödumisega. 25.03.2022 loovutas algne võlausaldaja lepingust tuleneva nõude hagejale, mida tõendab algse võlausaldaja 08.05.2025 võlanõude loovutamise kinnituskiri. Hageja on kostja uus võlausaldaja, hagejal on õigus kostjalt võlga nõuda ja Kostja peab võla tasuma hagejale.
10.Kostja sai laenuna 467 eurot. Makseid on tehtud 40 eurot. Põhiosa võlgnevus on 467 – 40 = 427 eurot. 4 (7)
2-25-100148
11.Otstarbekuse kaalutlusel ei arvesta hageja viivist lepingu kestuse ajal viivitusse jäänud igakuistelt põhiosamaksetelt. Hageja arvestab sissenõutavaks muutunud tasumata põhivõla summalt (427 €) viivist lepingu lõppemisele järgnenud aja eest alates 11.10.2022 kuni hagi esitamiseni ja soovib kostjalt ka edasiulatuva viivise väljamõistmist seaduse alusel VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates hagi esitamisele järgnevast päevast kuni kohustuse täitmiseni. Kuni 31.12.2022 oli seaduslik viivise määr 8 % aastas, perioodil 01.01.2023 – 30.06.2023 10,5 % aastas, 01.07.2023 – 31.12.2023 12 % aastas, 01.01.2024 – 30.06.2024 12,5 % aastas. 01.07.2024 – 31.12.2024 12,25 % aastas ja alates 01.01.2025 11,15 % aastas. Sissenõutavaks on muutunud viivis summas 122.50 eurot.
12.XXX Eesti filiaali kaudu (laenuandja) ja Kostja (laenusaaja) sõlmisid 23.11.2021 Kostja poolt kauba ostu eest tasumiseks kirjalikus vormis järelmaksulepingu nr XXX (edaspidi leping või laenuleping), mis koosneb hagiavaldusele lisatud eri- ja üldtingimustest, maksegraafikust ja Euroopa tarbijakrediidi standardinfo teabelehest, mille alusel sai Kostja kauba ostu eest tasumiseks laenu 299 eurot. Kostja sai kauba müüjalt kätte. Laenuandja on laenusumma müüjale kostja ostetud kauba eest tasumisena välja maksnud ja leping hakkas kehtima. Laenulepingu eritingimustes on avaldatud järgmine avaldamiseks kohustuslik teave lepingutingimuste kohta (millega on täidetud seaduse nõuded andmete avaldamiseks), mille põhjal on arvutatud ka lepingus avaldatud krediidi kulukuse määr: Toote nimetus FINLUX XXX, Toote hind 299 eurot. Kauba netohind (Krediidisumma): 299 eurot; Krediidijääk (sisaldab lepingutasu): 299 eurot, Lepingu periood ja osamaksete arv: 12 kuud, Maksete kogusumma (Krediidi kogusumma): 341,15 eurot, Intressimäär algsummalt: 14,42% aastas, Viivitusintressi määr: 24,15% aastas, 0,0671% päevas, Lepingutasu: 0 eurot, Lepingu haldustasu: 0 eurot, Intressimäär laenujäägilt: 26,60% aastas, 0,074% päevas, Esialgne krediidi kulukuse määr aastas: 30,10%, Maksetähtaeg: Iga kuu 10. kuupäev või sellele eelnev pangapäev, Lepingus on avaldatud aastane krediidi kulukuse määr 30,08 %. Laenulepingu krediidi kulukuse määr aastas 30,10 % ei ületa toona Eesti Panga viimati avaldatud eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse määra (31.05.2021 seisuga 18,68 %) enam kui kolm korda. Lepingus kokkulepitud viivisemäär on avaldatud aasta- ja päevamäärana 24,15% aastas, 0,0671 % päevas, mis on väiksem lepingus kokkulepitud laenujäägilt arvestatavast intressimäärast 26,60% aastas, 0,074 % päevas ja on kooskõlas VÕS § 415 lg-ga 1 ja VÕS § 113 lg 1 kolmanda lausega. Lepingus on avaldatud tarbija poolt tasumisele kuuluvate maksete kogusumma 341,15 eurot, mis sisaldab kõiki lepingu alusel tasumisele kuulunud summasid.
13.VÕS § 4034 lg 7 kohaselt kohaldatakse vastutustundliku laenamise kohustuse rikkumise korral tarbijakrediidilepingule VÕS §-s 94 sätestatud intressimäära ning muid kõrvalnõudeid tarbija ei võlgne. Kuivõrd hagejal ei ole esitada veenvaid tõendeid, millest võiks järeldada vastutustundliku laenamise kohustuse täitmist krediidiandja poolt, esitab hageja hagis nõude sellisena nagu see oleks VÕS § 4034 lg 7 rikkumise tagajärjena, lugedes, et lepingust ei tekkinud kõrvalkohustusi (seaduslik intressimäär oli 0 % ja muid kõrvalnõudeid kostja ei võlgne ning hageja neid ei nõua) ning nõudes ainult väljamakstud põhivõla tagastamata jääki, sissenõudmisega seotud kulusid ja viivist sissenõutavaks muutunud summadelt seaduslikus määras. Nõue oleks VÕS § 408 lg 4 alusel samasugune ka lepingus avaldamiseks kohustuslike andmete puuduste korral. Kõrvalnõuete äralangemisest tulenevalt oli kostjal ainult maksegraafikus märgitud põhiosamaksete tasumise kohustus, mida ta rikkus. Ajavahemikul 10.11.2021 – 10.10.2022 pidi kostja tegema igakuiseid (põhiosa)makseid iga kuu 10.-ks kuupäevaks. Kostja on lepingu täitmiseks tasunud makseid 5 (7)
2-25-100148 kogusummas 40 eurot, mille hageja arvestab põhiosa tagastuseks. Ülejäänud osas on lepingulised kohustused täitmata. Leping lõppes ja kohustused muutusid sissenõutavaks viimase maksetähtpäeva 10.10.2022 möödumisega. 25.03.2022 loovutas algne võlausaldaja lepingust tuleneva nõude hagejale, mida tõendab algse võlausaldaja 08.05.2025 võlanõude loovutamise kinnituskiri. Hageja on kostja uus võlausaldaja, hagejal on õigus kostjalt võlga nõuda ja Kostja peab võla tasuma hagejale.
14.Kostja sai laenuna 299 eurot. Makseid on tehtud 40 eurot. Põhiosa võlgnevus on 299 – 40 = 259 eurot.
15.Otstarbekuse kaalutlusel ei arvesta hageja viivist lepingu kestuse ajal viivitusse jäänud igakuistelt põhiosamaksetelt. Hageja arvestab sissenõutavaks muutunud tasumata põhivõla summalt (259 €) viivist lepingu lõppemisele järgnenud aja eest alates 11.10.2022 kuni hagi esitamiseni ja soovib kostjalt ka edasiulatuva viivise väljamõistmist seaduse alusel VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates hagi esitamisele järgnevast päevast kuni kohustuse täitmiseni. Kuni 31.12.2022 oli seaduslik viivise määr 8 % aastas, perioodil 01.01.2023 – 30.06.2023 10,5 % aastas, 01.07.2023 – 31.12.2023 12 % aastas, 01.01.2024 – 30.06.2024 12,5 % aastas. 01.07.2024 – 31.12.2024 12,25 % aastas ja alates 01.01.2025 11,15 % aastas. Sissenõutavaks on muutunud viivis summas 74.32 eurot.
16.Eeltoodu kokkuvõttes võlgneb kostja hagejale kummagi lepingu alusel kokku võla põhiosa 978,74 eurot (292,74 + 427,00 + 259,00) ja viivist 282,50 eurot (85,98 + 122,50 + 74,32). Mõlema lepingu nõude suhtes kehtib sama seadusest tulenev edasiulatuva viivise määr.
17.Hageja palub vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjalt välja mõista põhivõla 978.74 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 282.80 eurot ning viivis tasumata põhivõlalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates hagi esitamisele järgnevast päevast kuni põhivõla tasumiseni, tehes seda kohtuotsuse tegemise päeva seisuga kindlas summas ja edasi protsendina põhivõlalt. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista menetluskulud summas 300 eurot, sh riigilõiv 280 eurot ja esindajatasu 20 eurot ning viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
18.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.
MENETLUSE KÄIK
19.Viru Maakohus võttis 12.05.2025 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale isa vahendusel üle andmiseks kätte toimetatud 12.05.2025. Kirjalikku vastust hagiavaldusele kostja esitanud ei ole. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
20.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega. 6 (7)
2-25-100148
21.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja XXX Eesti filiaali vahel sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.
22.Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 1 261.54 euro (sh põhivõlg kolme lepingu alusel 978.74 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 282.80 eurot) ulatuses. Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivis tasumata põhinõudelt 978.74 eurolt kuni selle kohase tasumiseni alates 10.05.2025 vastavalt VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras, kuid kokku mitte rohkem kui 978.74 eurot.
23.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
MENETLUSKULUD
24.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
25.Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 280 eurot ja esindajatasu 20 eurot. Kohtu hinnangul on hageja õigusabikulude suurus põhjendatud. Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamine on TsMS § 175 lg 1 järgi kohtu kaalutlus- ehk diskretsiooniotsus. Kohus teeb kaalutlusotsuse eelkõige õigusabile kulunud aja ja keerukuse hindamise kohta (Riigikohtu 11.02.2015 määrus 3-2-1-115-14, p 11). Hageja ei nõua kostjalt osutatud õigusabi eest menetluskulusid. Maksekäsu kiirmenetluse kulud on TsMS § 144 p 7 koostoimes § 484 2 lg 2 p-ga 3 ja § 172 lg-ga 9 summas 20 eurot. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 300 eurot, s.h riigilõiv 280 eurot ja maksekäsu kiirmenetlusega seonduvad menetluskulud 20 eurot.
26.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
27.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/
7 (7)
2-25-100148 Ifret Mamedguseinov Kohtunik
8 (7)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.