(Tagaseljaotsus) Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Anu Talu
Otsuse tegemise aeg ja koht
23. juuli 2020, Pärnu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-20-4781
Tsiviilasi
Põhja-Pärnumaa vald, Pärnu-Jaagupi alev, Ülase tn 21, Ülase tn 21a korteriühistu hagi FAC Inkasso OÜ vastu võlgnevuse tasumise nõudes
Tsiviilasja hind
1802,67 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Põhja-Pärnumaa vald, Pärnu-Jaagupi alev, Ülase tn 21, Ülase tn 21a korteriühistu (registrikood 80034823; asukoht: Pärnu maakond, Põhja-Pärnumaa vald, Pärnu-Jaagupi alev, Ülase tn 21) esindaja Sven Paaver (e-post: xxx) Kostja: FAC Inkasso OÜ (registrikood: 11909564; asukoht Papiniidu tn 5a/1, Pärnu linn, Pärnu linn, Pärnu maakond)
Menetlemise viis
Kirjalik menetlus (TsMS § 407 lg 3)
Jätta rahuldamata Põhja-Pärnumaa vald, Pärnu-Jaagupi alev, Ülase tn 21, Ülase tn 21a korteriühistu taotlus kaasata kostjatena J.P. ja R.L..
Hagi rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt.
Välja mõista FAC Inkasso OÜ-lt Põhja-Pärnumaa vald, Pärnu-Jaagupi alev, Ülase tn 21, Ülase tn 21a korteriühistu kasuks hageja ja kostja vahel 15.08.2011 sõlmitud nõude loovutamise lepingust nr 080811-2 tulenev võlgnevus kokku 1698,00 eurot (millest 1302,51€ põhivõlgnevus ja 395,49€ põhivõlalt perioodi eest 11.06.2016 kuni 27.03.2020 sissenõutavaks muutunud viivis).
Välja mõista FAC Inkasso OÜ-lt Põhja-Pärnumaa vald, Pärnu-Jaagupi alev, Ülase tn 21, Ülase tn 21a korteriühistu kasuks sissenõutavaks muutunud viivis arvestatuna võla põhiosalt (s.o 1302,51€) alates 28.03.2020 kuni otsuse tegemiseni, so kuni 23.07.2020 summas 33,59 eurot.
Välja mõista FAC Inkasso OÜ-lt Põhja-Pärnumaa vald, Pärnu-Jaagupi alev, Ülase tn 21, Ülase tn 21a korteriühistu kasuks viivis arvestatuna võla põhiosalt (s.o 1302,51€) alates 24.07.2020 kuni põhivõla täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
Tsiviilasi nr 2-20-4781
Jätta rahuldamata Põhja-Pärnumaa vald, Pärnu-Jaagupi alev, Ülase tn 21, Ülase tn 21a korteriühistu nõue FAC Inkasso OÜ vastu sissenõutavaks muutunud viivise eest summas 0,47 eurot.
Menetluskuludest jätta 99,97% FAC Inkasso OÜ kanda ning 0,03% Põhja-Pärnumaa vald, Pärnu-Jaagupi alev, Ülase tn 21, Ülase tn 21a korteriühistu kanda.
Määrata Põhja-Pärnumaa vald, Pärnu-Jaagupi alev, Ülase tn 21, Ülase tn 21a korteriühistu põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks 575 eurot (hagi esitamisel tasutud riigilõiv kokku 275€, ja 300€ hageja esindaja põhjendatud kulud), millest 574.85 eurot mõista FAC Inkasso OÜ-lt Põhja-Pärnumaa vald, Pärnu-Jaagupi alev, Ülase tn 21, Ülase tn 21a korteriühistu kasuks välja.
Väljamõistetud menetluskuludelt on FAC Inkasso OÜ kohustatud tasuma PõhjaPärnumaa vald, Pärnu-Jaagupi alev, Ülase tn 21, Ülase tn 21a korteriühistule viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale tagaseljaotsuse teinud kohtule kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt (TsMS § 415 lg 1 p 1), kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt (TsMS § 415 lg 1 p 2), tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1 p 3). Kostja võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kostja esitada kaja 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik (TsMS § 416 lg 2), sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X) AS-s SEB Pank või a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) Swedbank AS-is või a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) Luminor Bank AS-s või a/a EE777700771003813400 (BIC/SWIFT: LHVBEE22) AS-s LHV Pank, märkides selgituseks: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi. Kohtuotsuses edasikaebamise korra selgitamine ei ole edasikaebamiseks loa andmine TsMS § 442 lg 10 ja § 637 lg 21 tähenduses (vt Riigikohtu 31. oktoobri 2012. a määrus tsiviilasjas nr 32-1-113-12, p 9; Riigikohtu 10. mai 2016. a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-25-16, p 11). Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse
2 (7)
Tsiviilasi nr 2-20-4781 lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil (TsMS § 420 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 7). Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada ainult selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja rahalise suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamisest õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot (TsMS § 178 lg 1 ja 2). Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).
Tsiviilasi nr 2-20-4781 kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-s 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid selles asjas ei esine. TsMS § 444 lg 1 alusel kohus vormistab tagaseljaotsuse lihtsustatud kirjeldava ja põhjendava osaga.
Tsiviilasi nr 2-20-4781 korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Hageja esitas kostja vastu viivisenõude määras 8 % aastas. TsMS § 367 kohaselt viivisenõude võib koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest. Hageja on viivisenõude esitanud selliselt, et kuni hagi esitamiseni nõuab hageja viivist kindla summana ja alates hagi esitamisest protsendina. Hageja nõuab kostjalt viivist määras 8 % aastas, mis on arvestatud põhivõlgnevuselt 1302,51 eurot perioodi eest 10.06.2016-27.03.2020 summas 395,96 eurot ning alates 27.03.2020 VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras. VÕS § 8 lg 2 kohaselt on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 sätestab, et kohustus tuleb täita vastavalt lepingule. VÕS § 82 lg 1 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. Kostja kohustus nõude loovutamise eest hagejale tasuma 10 päeva jooksul arvates korteriomaniku sissenõudmisest. 31.05.2016 kostja kinnitas hagejale, et on võlgnevuse korteriomanikult täies ulatuses sisse nõudnud, seega tuli kostjalt nõude loovutamise lepingust tulenevat kohustust täita hiljemalt 10.06.2016. TsÜS § 136 lg 7 kohaselt, kui tähtpäeva saabumine on määratud teatud kuupäevaga, saabub tähtpäev sellel kuupäeval. Sama paragrahvi üheksanda lõike järgi tähtaja määramisel loetakse päevaks ajavahemikku keskööst keskööni. TsÜS § 137 lg 1 sätestab, et kui tähtpäeva saabumine on määratud päevades või suuremates ajaühikutes arvutatava tähtajaga, möödub tähtaeg tähtpäeva saabumise päeval kell 24.00, kui seadusest ei tulene teisiti. Seega saab viivise arvestus alguseks olla 11.06.2020, mitte hageja poolt arvestatud 10.06.2020. Lähtudes eeltoodust on sissenõutavaks muutunud viivis põhinõude 1302,51 euro tasumisega viivitamise eest 395,49 eurot järgmise arvestuse kohaselt: Võlaperiood % % Summa Perioodis Perioodi aastas päevas päevas päevi summa 11.06.2016-31.12.2016
0,021858
0,284702
58,11479
01.01.2017-31.12.2019
0,021918
0,285482
312,60279
01.01.2020-27.03.2020
0,021858
0,284702
24,769074
Sissenõutavaks muutunud viivise summas 0,47 eurot jätab kohus rahuldamata. Kuivõrd sissenõutavaks muutunud viivis on arvestatud kuni 27.03.2020, siis mõistab kohus edasiulatuva viivise kostjalt välja alates 28.03.2020.
Tsiviilasi nr 2-20-4781 ulatuses. Menetluskulude kindlaksmääramisel peab kohus analüüsima, kas tegemist on menetluskuludega, kas menetluskulud vastavad asja keerukusele ning on sellest lähtudes põhjendatud ja vajalikud. Väljakujunenud kohtupraktika kohaselt peetakse asja keerukuse hindamise kriteeriumiteks eelkõige asja mahtu ja õigusliku vaidluse olemasolu, asja lahendamisel peetud istungite ja läbitud kohtuastmete arvu.
6 (7)
Tsiviilasi nr 2-20-4781
7 (7)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.