lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-125563/3

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 22.07.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-125563/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.07.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
906
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Kiri
Maanteeamet · Väljaminev kiri · 2020-12-14
Kiri
Transpordiamet · Valjaminev kiri · 2026-06-10
Vastus
Maanteeamet · Väljaminev kiri · 2020-11-26
Sissetulev kiri
Konkurentsiamet · Sissetulev kiri · 2025-04-08
Kiri
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2020-10-02
Taotlus
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2020-10-28

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2, 4Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 431 lg 1Menetluse lõpetamise kordTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing EUROPARK ESTONIA10811490(Hageja)Osaühing Rainberg10902844(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Tsiviilasja number

2-20-125563

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 22. juuli 2020

Kohtunik

Marika Leimann

Kohtuasi

OÜ Europark Estonia hagi OÜ Rainberg vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised

Hageja: OÜ Europark Estonia (registrikood 10811490), lepinguline esindaja: Chris Oliver Rahumägi (e-post: [email protected]); Kostja: OÜ Rainberg (registrikood 10902844), seaduslik esindaja: A M (e-post: xxxx).

Asja läbivaatamise kuupäev

22. juuli 2020 / kirjalik menetlus

Resolutsioon

Lugeda kompromisslepingu esitamine hagiavalduse esitamiseks.

Võtta kompromissleping hagiavaldusena menetlusse.

Lõpetada menetlus hageja OÜ Europark Estonia hagiavalduses kostja OÜ Rainberg vastu võla nõudes ja kinnitada OÜ Europark Estonia ja OÜ Rainberg vaheline kompromiss, mille kohaselt: 3.1 Kostja OÜ Rainberg kohustub tasuma hagejale kokku 50 eurot hiljemalt kolme (3) päeva jooksul käesoleva kompromissi kinnitava määruse tegemisest OÜ Europark Estonia arvelduskontole nr xxxx Xxxx AS-s, selgitusega ”050BRP – 17.08.2018 leppetrahv + menetluskulud”. 1 (4)

3.2 OÜ Europark Estonia kinnitab, et kompromissi punktis 3 (määruse resolutsiooni punktis 3.1) märgitud summa tasumisel puuduvad OÜ-l Europark Estonia mistahes nõuded, mis on seotud sõiduki numbrimärgiga 050BRP parkimisega hageja opereeritavatel parkimisaladel ajavahemikul 17.08.2018 kuni 20.07.2020.

Tagastada OÜ-le Europark Estonia (arveldusarvele nr xxxx, selgitusega „Riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-20-125563 (OÜ Rainberg, 050BRP)“) 03.07.2020 Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust (45 eurost) 1⁄2 (pool), so 22.50 eurot.

Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-106587/10
TsMS § 486 lg 1Kiirmenetluse muutumine hagimenetluseks
TsMS § 487 lg 1Hagimenetluse alustamine
TsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 alusel ei kuulu kohtumäärus edasikaebamisele, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.OÜ Europark Estonia esitas 03.07.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 31 euro saamiseks. Kohus tegi 06.07.2020 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 07.07.2020 aadressil xxxx. Pooled esitasid 21.07.2020 kohtule kompromisslepingu. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus TsMS § 486 lg 1 p 3 alusel 22.07.2020 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

POOLTE KOMPROMISS

2.Pooled esitasid 21.07.2020 kohtule kompromisslepingu ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt kohustub kostja OÜ Rainberg tasuma hagejale kokku 50 (viiskümmend) eurot hiljemalt kolme (3) päeva jooksul käesoleva kompromissi kinnitava määruse tegemisest OÜ Europark Estonia arvelduskontole nr xxxx Xxxx AS-s, selgitusega ”050BRP – 17.08.2018 leppetrahv + menetluskulud”. OÜ Europark Estonia kinnitab, et märgitud summa tasumisel puuduvad OÜ-l Europark Estonia mistahes nõuded, mis on seotud sõiduki numbrimärgiga 050BRP parkimisega hageja opereeritavatel parkimisaladel ajavahemikul 17.08.2018 kuni 20.07.2020.
3.Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
4.Pooled loobuvad TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest.

2 (4)

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5.Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et poolte kompromiss tuleb hagina menetlusse võtta, tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada riigilõiv.
6.Kohus peab vajalikuks märkida, et käesolevas menetluses on nõue kostja vastu hagimenetlusse üle antud maksekäsu kiirmenetlusest. TsMS § 487 lg 1 ls 1 alusel asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Samas leiab kohus, et olukorras, kus pooled on saavutanud kompromissi, puudub vajadus eraldi hagiavalduse esitamiseks. Sellepärast loeb kohus poolte poolt kompromissi esitamist hagiavalduse esitamisena, võtab kompromissi hagiavaldusena menetlusse ja lõpetab tsiviilasja menetluse kompromissi kinnitamisega. Kompromissi kinnitamine
7.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on saavutanud kompromissi ning on esitanud taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Sellepärast kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
8.TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
9.Pooled on loobunud TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest, seega kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega. Riigilõivu tagastamine
10.Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi.
11.TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. OÜ Europark Estonia on maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasunud 03.07.2020 riigilõivu summas 45 eurot. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist OÜ-le Europark Estonia. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 tagastab kohus OÜ-le Europark Estonia pool tasutud riigilõivust, s.o 22.50 eurot.

3 (4)

Menetluskulud

12.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled ei ole kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude jaotuses, siis jätab kohus poolte menetluskulud poolte endi kanda.
13.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/

Marika Leimann Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 16.09.20262-26-100022/10Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 16.09.20262-26-111239/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja