2-19-18521
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Maimu Laumets
Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
13.07.2020, Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasi
Põltsamaa Jahiseltsi hagi MxxxxxMxxxxxxx ja Txxxx Kxxxxxx vastu kahju hüvitamise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Põltsamaa Jahiselts (registrikood: 80109981; asukoht: Lossi 2, Põltsamaa linn, Põltsamaa vald, 48104 Jõgeva maakond; e-post: [email protected]), seaduslik esindaja Txxxx Txxxxxx([email protected]); Kostja I: MxxxxxMxxxxxx (isikukood:xxxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond), Kostja II: Txxxx Kxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, lepinguline esindaja Agu Eichenbaum ([email protected])
Menetlustoiming
Hagist loobumise vastuvõtmine ja asja menetluse lõpetamine
2-19-18521
Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus Põltsamaa Jahiseltsi hagi Mxxxx Mxxxxxxxxxa Txxxx Kxxxxxx vastu kahju hüvitamise nõudes. Menetluskulude jaotus
2-19-18521 Asjaolud ja menetluse käik Põltsamaa Jahiselts esitas 25.11.2019 hagi Mxxxx Mxxxxxxx ja Txxxx Kxxxxxx vastu kahju hüvitamise nõudes. Hageja palus kostjatelt välja mõista ebaseaduslikult omandatud raha summas 6322,31 eurot. Kohus võttis hagi 20.12.2019.a määrusega menetlusse. Kostjad vaidlesid hagile vastu. 31.05.2020 esitas hageja avalduse hagist loobumiseks. Avalduse kohaselt kaalus juhatus erinevaid võimalusi arvestades lootusetust kahjude hüvitamisel, erinevaid poolt ja vastu argumente ning esindaja võtmisega kaasnevaid täiendavaid rahalisi kulutusi. Juhatus otsustas hagist loobuda. Kostja I oli menetluse lõpetamisega nõus ning kostja II enda seisukohta ei esitanud. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 näeb ette, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab avaldusest loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 märgib kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja ei ole avaldusest loobunud seetõttu, et kostjad on nõude pärast avalduse esitamist rahuldanud. Hageja on loobunud hagist lähtudes nõude perspektiivikusest ning edasistest menetluskuludest. Seega tuleb TsMS § 168 lg 4 alusel jätta menetluskulud hageja kanda. Kohtule teadaolevalt pole kostjatel menetluskulusid tekkinud, sest kostjad ei esitanud menetluskulude nimekirja. Kohus jätab menetluskulud summaliselt kindlaks määramata. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.