Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
09. juuli 2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-19-12555
Tsiviilasi
Saturn Consulting väljakuulutamiseks
Menetlusosalised esindajad, pankrotihaldur
ja
osaühingu
avaldus
pankroti
nende võlgnik Saturn Consulting osaühing (registrikood ajutine 14010410, asukoht Keskväljak 3, 76608 Keila); võlgniku seaduslik esindaja O K (e-post xxx); ajutine pankrotihaldur Martin Krupp (Cavere Õigusbüroo OÜ, Estonia pst 1, Tallinn 10143, tel: 6844400; e-post [email protected]).
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib võlgnik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Võlausaldaja, kes ei esitanud pankrotiavaldust, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. I Asjaolud ja menetluse käik
2-19-12555
1.Võlgniku pankrotiavalduse sisu Saturn Consulting osaühing (edaspidi ka Saturn Consulting OÜ ja võlgnik) loodi 09.03.2016 ja võlgniku ainus majandustegevus oli konkreetse nõude sissenõudmine. Võlgnikul puudus vara ja majandustegevus kuni 20.07.2017, millal jagunemise teel andis osa oma varast võlgnikule üle Xxx OÜ. Jagunemine toimus eraldumise teel ja selle tulemusel üleantavaks varaks oli nõue OÜ xxx vastu. Kõnealune nõue tulenes Xxx OÜ ja OÜ xxx vahel 29.08.2013 sõlmitud üürilepingust. Võlgnikul ebaõnnestus nõude sissenõudmine. Tallinna Ringkonnakohtu 07.06.2018 otsusega rahuldati võlgniku nõue osaliselt ja OÜ-lt xxx mõisteti võlgniku kasuks välja 4072.51 eurot tsiviilasjas nr 2-15-5975. Samas pidi võlgnik hüvitama OÜ xxx menetluskulud summas 4278.20 eurot. Eelnevast tulenevalt rahuldati küll võlgniku poolt omandatud nõue osaliselt, kuid menetluskulude hüvitamise kohustusega suurenesid võlgniku kohustused 205.69 euro võrra. Maksu- ja Tolliamet esitas võlgniku vastu nõude. Maksu- ja Tolliamet tegi 26.09.2017 maksukorralduse, mille alusel kohustas võlgnikku tasuma 19 146.78 eurot. Maksuvõlgnevus oli tekkinud Xxx OÜ-l, kuid jagunemise tõttu vastutas Maksu- ja Tolliameti väitel selle eest solidaarselt ka võlgnik kui õigusjärglane. Võlgnik esitas 27.10.2017 vaide, mille Maksu- ja Tolliamet jättis 23.10.2018 rahuldamata. Maksu- ja Tolliameti võlapäringu tulemuste kohaselt on 22.08.2019 seisuga võlgniku maksuvõlg summas 20 061.62 eurot. Kuna Xxx OÜ kustutati 07.08.2019 äriregistrist, puudub ka võimalus, et Xxx OÜ täidab omapoolse kohustuse Maksuja Tolliameti ees ja vabastab sellega võlgniku kohustuse Maksu- ja Tolliameti ees. Võlgniku vara suurus on summas 0.86 eurot. Võlgnikul puudub majandustegevus, mistõttu puudub võlgnikul võimalus tulu teenida. Võlgniku arvelduskontol on kokku 0.86 eurot. Võlgnikul on kohustusi summas 20 061.62 eurot, millele lisanduvad viivised. Võlgnikul on kohustused kahe võlausaldaja ehk Maksu- ja Tolliameti ning OÜ xxx ees. Nagu eelnevalt märgitud, siis võlgniku kohustus Maksu- ja Tolliameti ees on summas 20 061.62 eurot, millele lisanduvad viivised. Võlgniku kohustus OÜ xxx ees on summas 205.69 eurot, millele lisanduvad viivised. Samas on OÜ Xxx Xxx äriregistrist 27.02.2019 kustutatud, mistõttu langeb ära ka võlgniku kohustus viimase ees. Võlgnikule ei ole teada teiste võlausaldajate olemasolu. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu, kuna võlgnikul puudub majandustegevus ja vara ning võlgnik võlgneb Maksu- ja Tolliametile 20 061.62 eurot, millele lisanduvad viivised.
2-19-12555
Saturn Consulting OÜ kanti äriregistrisse 09.03.2016 ning võlgniku põhitegevusalaks on äriregistri andmetel õigusnõustajate ja õigusbüroode tegevus. Võlgniku juhatuse liige O K on 14.10.2019 esitatud vastuses ajutise pankrotihalduri esialgsele teabenõudele ning kohtule esitatud pankrotiavalduses märkinud, et võlgnik asutati 09.03.2016 ja selle ainuke majandustegevus oli konkreetse nõude sissenõudmine. Võlgnikul puudus vara ja majandustegevus kuni 20.07.2017, millal jagunemise teel andis osa oma varast võlgnikule üle Xxx OÜ. Jagunemine toimus eraldumise teel ja selle tulemusel üleantavaks varaks oli nõue OÜ Xxx Xxx vastu. Kõnealune nõue tulenes Xxx OÜ ja OÜ Xxx Xxx vahel 29.08.2013 sõlmitud üürilepingust. Võlgnikul ebaõnnestus nõude sissenõudmine. Tallinna Ringkonnakohtu 07.06.2018 otsusega rahuldati võlgniku nõue osaliselt ja OÜ-lt Xxx Xxx mõisteti võlgniku kasuks välja 4072.51 eurot tsiviilasjas nr 2-15-5975. Samas pidi võlgnik hüvitama OÜ Xxx Xxx menetluskulud summas 4278.20 eurot. Eelnevast tulenevalt rahuldati küll võlgniku poolt omandatud nõue osaliselt, kuid menetluskulude hüvitamise kohustusega suurenesid võlgniku kohustused 205.69 euro võrra. Maksu- ja Tolliamet tegi 26.09.2017 maksukorralduse, mille alusel kohustas Maksu- ja Tolliamet võlgnikku tasuma 19 146.78 eurot. Maksuvõlgnevus oli tekkinud Xxx OÜ-l, kuid jagunemise tõttu vastutas Maksu- ja Tolliameti väitel selle eest solidaarselt ka võlgnik kui õigusjärglane. Võlgnik esitas 27.10.2017 vaide, mille Maksu- ja Tolliamet jättis 23.10.2018 rahuldamata. Maksu- ja Tolliameti võlapäringu tulemuste kohaselt on 22.08.2019 seisuga võlgniku maksuvõlg summas 20 061.62 eurot. Kuna Xxx OÜ kustutati 07.08.2019 äriregistrist, puudub ka võimalus, et Xxx OÜ täidab enda kohustuse Maksu- ja Tolliameti ees ja vabastab sellega võlgniku kohustusest Maksu- ja Tolliameti ees. Ajutine pankrotihaldur, olles tutvunud võlgniku pankrotiavaldusega, võlgniku juhatuse liikme O K vastusega teabenõudele ning kogutud dokumentatsiooniga, on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Kuivõrd võlgnik pole ajutisele pankrotihaldurile esitanud raamatupidamisdokumente, on ajutisel pankrotihalduril raskendatud maksejõuetuse kõigi põhjuste ja selle tekkimise täpse aja väljatoomine. Võlgnik, omandava ühinguna ja Xxx OÜ jaguneva ühinguna sõlmisid 16.02.2017 notariaalse jagunemislepingu, mille alusel anti võlgnikule üle vara (nõudeid) 95 176.61 euro eest ning samuti läksid võlgnikule üle Xxx OÜ kohustused summas 252 563.83 eurot. Nimetatud vara ja kohustuste olemasolu ei ole ajutisel pankrotihalduril õnnestunud tuvastada, sest võlgnik ei ole esitanud ühtegi raamatupidamisdokumenti ja vastavasisulisele päringule võlgnik vastanud ei ole. Samas, arvestades üleantavate kohustuste suurust, muutus suure tõenäosusega võlgniku omakapital negatiivseks ning juhatus oleks pidanud esitama juba 2017. aasta märtsis-aprillis pankrotiavalduse. Tuginedes olemasolevale informatsioonile, ilmnesid võlgnikul makseraskused vähemalt 2017. aasta septembris, kui Maksu- ja Tolliamet tegi 26.09.2017 maksukorralduse, mille alusel kohustas võlgnikku tasuma 19 146.78 eurot. Ajutise pankrotihalduri päringute vastustena on haldurile esitatud võlgniku arvelduskonto väljavõte Swedbank AS-is ajavahemiku 10.10.2014 kuni 10.10.2019 kohta. Ajutine pankrotihaldur on analüüsinud võlgniku arvelduskontot ja sealt nähtub, et kontol on tehtud kogu perioodi vältel vaid mõned üksikud toimingud (konto käive kokku 139 eurot), kus võlgniku juhatuse liige O K on oma kontolt kandnud võlgniku kontole raha ja võlgniku kontolt on tasutud mõned riigilõivud ja notaritasud. Muid teadaolevaid võlgniku pangakontosid ei õnnestunud ajutisel pankrotihalduril tuvastada. Võlgniku juhatuse liikme O K poolt 14.10.2019 esitatud vastuse kohaselt ajutise pankrotihalduri teabenõudele on võlgniku varaks 0.86 eurot võlgniku Swedbank AS-is oleval pangakontol.
2-19-12555 Ajutise pankrotihalduri aruandest nähtuvalt saatis ajutine haldur päringud erinevatesse krediidiasutustesse ning tuvastas, et võlgnik omab alljärgnevaid kontosid: Swedbank AS-is arvelduskontot nr xxx, mille jääk 10.10.2019 seisuga oli 0.86 eurot. Konto allkirjaõiguslik isik on O K (isikukood xxx), kohustused panga ees puuduvad. Luminor Bank AS-is, Coop Pank AS-is, OP Corporate Bank plc Eesti filiaalis, AS Citadele banka Eesti filiaalis, AS-is LHV Pank, Svenska Handelsbanken AB Eesti filiaalis, Inbank AS-is, Danske Bank A/S Eesti filiaalis, AS-is SEB Pank ja Versobank AS-is võlgnik kontosid ei oma. Bigpank AS ja AS TBB Pank ei ole ajutise pankrotihalduri päringule vastanud. AS-ga Coop Liising, SIA UniCredit Leasing Eesti filiaaliga, Luminor Liising AS-ga, OP Finance AS-iga, AS-ga Swedbank Liising, AS-ga SEB Liising ja AS-ga ALG Liising kehtivaid liisinglepinguid ei ole. Citadele Leasing & Factoring OÜ ei ole ajutise pankrotihalduri päringule vastanud. Maanteeameti 03.10.2019 vastuse kohaselt võlgniku nimele sõidukeid ja väikelaevu, alla 12meetrise kogupikkusega laevu ja jette liiklusregistris registreeritud ei ole ega ole olnud. Nasdaq CSD Eesti filiaali 03.10.2019 vastuse kohaselt ei ole võlgniku nimel avatud väärtpaberikontot, mistõttu võlgniku nimel ei ole registreeritud ühtegi väärtpaberit. Elektroonilise kinnistusraamatu andmetel võlgnikule käesoleval hetkel xxx ei kuulu ja ei ole varasemast kuulunud. Äriregistri andmete kohaselt võlgnikul seoseid teiste äriühingutega ei ole. Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt on võlgniku varaks 0.86 eurot võlgniku Swedbank ASis oleval pangakontol. Samas ei ole võlgnik esitanud raamatupidamisdokumente, mistõttu ei saa ajutine pankrotihaldur välistada, et võlgnikul võib olla vara, mille olemasolu ei nähtu registritest ja muudest avalikest allikatest. Võlgniku juhatuse liikme O K poolt ajutise pankrotihalduri esialgsele teabenõudele esitatud vastuse ja Harju Maakohtule esitatud pankrotiavalduse kohaselt on võlgnikul järgmised kohustused võlausaldajate ees: Maksu- ja Tolliamet ́i ees summas 20 061.62 eurot, millele lisanduvad võimalikud intressid ja viivised. Maksu- ja Tolliameti 08.10.2019 vastuse nr 7.1-4/026064-1 ja võlatõendi nr 8-8.1/44688 kohaselt on võlgniku suhtes seisuga 08.10.2019 solidaarne nõue 20 061.62 eurot ning maksusummadelt arvutatud arvestuslik intress on 0 eurot. Võlgnikul ei ole esitamata aruandeid ega maksudeklaratsioone. Võlgniku suhtes ei ole läbi viidud maksumenetlusi. Võlgniku ettemaksukonto saldo seisuga 08.10.2019 on 0 eurot. Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja 03.10.2019 andmete kohaselt võlgniku kohta täitemenetluse registris andmed puuduvad. Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt on võlgnikul kohustusi käesoleval hetkel vähemalt 20 061.62 eurot, mis suurenevad pidevalt intresside ja viiviste näol. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt, kuivõrd võlgniku juhatus ei ole esitanud aruande koostamise ajaks ajutisele pankrotihaldurile ühtegi raamatupidamisdokumenti ning võlgniku poolt registripidajale esitatud viimane majandusaasta aruanne on 2016. aasta kohta (majandustegevus puudub), siis ei ole ajutisel pankrotihalduril võimalik võlgniku kohta finantsanalüüsi koostada. Avalikest andmebaasidest võlgniku majandustegevuse kohta muud informatsiooni ei nähtu. Arvestades asjaolu, et võlgnik on asutatud ilma osakapitali eest sissemaksu tegemata ja osakapitali sissemaksu kohta pole esitatud ühtegi nimetatud asjaolu tõendavat dokumenti, siis võib esineda võimalus osakapitali sissemakse suuruse ulatuses nõude
2-19-12555 esitamiseks ühingu osanike vastu. Muid vara tagasivõitmise võimalusi ei ole ajutine pankrotihaldur käesolevaks hetkeks tuvastanud. Arvestades, et võlgnik on käesolevaks hetkeks teadaolevalt tegevuse lõpetanud ja võlgniku juhatuse liikme kinnitusel puudub võlgnikul igasugune vara, et oma kohustusi täita, ei ole ajutise pankrotihalduri hinnangul võlgniku tegevuse jätkamine ja tervendamine võimalik. Võlgniku juhatuse liikme O K poolt ajutise pankrotihalduri teabenõudele esitatud vastuse kohaselt võlgnikul töötajaid ei ole. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga, kuna võlgniku majandustegevus on teadaolevalt lõppenud ning väljavaated majandustegevuse taaskäivitamiseks teadaolevalt puuduvad. Võlgnikul on ajutisele haldurile teadaolevalt kohustusi vähemalt summas 20 061.62 eurot, kuid vara on kõigest 0.86 eurot. Käesoleva hetke seisuga võlgniku varadest ja kohustustest ajutisel pankrotihalduril informatsioon puudub, sest võlgniku juhatus pole vastavat bilanssi ja dokumente ajutisele pankrotihaldurile esitanud. Ajutisel pankrotihalduril on keeruline hinnata maksejõuetuse põhjuseid ja maksejõuetuse tekkimise aega, kuna ajutine pankrotihaldur ei ole saanud tutvuda ühegi võlgniku raamatupidamisdokumendiga. Tuginedes olemasolevale informatsioonile, ilmnesid võlgnikul makseraskused juba vähemalt 2017. aasta septembris, kui Maksu- ja Tolliamet tegi 26.09.2017 maksukorralduse, mille alusel kohustas võlgnikku tasuma 19 146.78 eurot. Ajutise pankrotihalduri hinnangul, kuivõrd ajutisele pankrotihaldurile ei ole üle antud võlgniku raamatupidamisdokumente, siis võib võlgniku juhatuse tegevuses esineda KarS § 3811 (raamatupidamise kohustuse rikkumine) sätestatud süüteo tunnused. Samuti võivad olla täidetud muud süüteokoosseisud. Kuna pankrotivaraks olevast varast ei piisa pankrotimenetluse kulude katteks, siis tuleks ajutise pankrotihalduri hinnangul määrata vastavalt PankrS § 30 deposiit pankrotimenetluse kulude katteks. Ajutise pankrotihalduri hinnangul võiks deposiidi suurus olla 3000 eurot.
2-19-12555 punkti 5.1 kohaselt andis Xxx OÜ võlgnikule üle jagunemislepingu lisades nr 1-4 nimetatud vara ja esemed. Sama lepingu punkti 5.2 kohaselt jäid kõik kohustused Xxx OÜ-le. Eelnevatest dokumentidest tulenevalt oli üleantavaks varaks üksnes järgmised nõuded:
2-19-12555 Arvestades, et võlgnik on käesolevaks hetkeks tegevuse lõpetanud ja võlgniku juhatuse liikme kinnitusel puudub võlgnikul igasugune vara, et oma kohustusi täita, ei ole ajutise pankrotihalduri hinnangul võlgniku tegevuse jätkamine ja tervendamine võimalik. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga, kuivõrd võlgniku majandustegevus on teadaolevalt lõppenud ning väljavaated majandustegevuse taaskäivitamiseks puuduvad. Võlgnikul on ajutisele haldurile teadaolevalt kohustusi vähemalt 20 061.62 eurot, kuid vara on kõigest 0.86 eurot. Tuginedes olemasolevale informatsioonile, ilmnesid võlgnikul makseraskused juba vähemalt 2017. aasta septembris, kui Maksu- ja Tolliamet tegi 26.09.2017 maksukorralduse, mille alusel kohustas võlgnikku tasuma 19 146.78 eurot. Kuna pankrotivaraks olevast varast ei piisa pankrotimenetluse kulude katteks, siis tuleks ajutise pankrotihalduri hinnangul määrata vastavalt PankrS § 30 deposiit pankrotimenetluse kulude katteks. Ajutise pankrotihalduri hinnangul võiks deposiidi suurus olla 3000 eurot.
2-19-12555 iga, AS-ga Swedbank Liising, AS-ga SEB Liising ja AS-ga ALG Liising kehtivaid liisinglepinguid ei ole. Maanteeameti andmetel ei ole võlgniku nimele sõidukeid ja väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu ja jette liiklusregistris registreeritud ega ole kunagi olnud. Nasdaq CSD Eesti filiaali vastuse kohaselt ei ole võlgniku nimel avatud väärtpaberikontot, mistõttu võlgniku nimel ei ole registreeritud ühtegi väärtpaberit. Elektroonilise kinnistusraamatu andmetel võlgnikule käesoleval hetkel xxx ei kuulu ja ei ole varasemast kuulunud. Äriregistri andmete kohaselt võlgnikul seoseid teiste äriühingutega ei ole. Täitmata kohustusi on võlgnikul vähemalt 20 061.62 eurot. Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja 03.10.2019 andmete kohaselt võlgniku kohta täitemenetluse registris andmed puuduvad. Maksu- ja Tolliameti andmetel on võlgnikul solidaarne nõue 20 061.62 eurot, maksusummadelt arvutatud arvestuslik intress on 0 eurot. Võlgnikul ei ole esitamata aruandeid ega maksudeklaratsioone. Võlgniku suhtes ei ole läbi viidud maksumenetlusi. Võlgniku ettemaksukonto saldo seisuga 08.10.2019 on 0 eurot. Võlgnik on käesolevaks hetkeks teadaolevalt tegevuse lõpetanud ja võlgniku juhatuse liikme kinnitusel puudub võlgnikul igasugune vara, et oma kohustusi täita. Võlgniku tegevuse jätkamine ja tervendamine ei ole võimalik. Võlgnikul ei ole töötajaid. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna võlgnikul puudub vara, mille arvelt täita olemasolevad kohustusi ja puuduvad võimalused võlgniku majandustegevuse jätkamiseks või tervendamiseks, siis on võlgnik PankrS § 1 lg 2 ja 3 tulenevalt maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
2-19-12555 kolmandad isikud ei soovi või ei saa kanda pankrotimenetluse kulusid, siis tuleb Saturn Consulting OÜ pankrotimenetlus lõpetada PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel raugemise tõttu, pankrotti välja kuulutamata.
/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.