lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-1340/13

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 09.07.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-1340/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.07.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
495
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Sihtasutus Ida-Viru Keskhaigla90003433(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Tsiviilasja number

2-20-1340

Määruse tegemise aeg ja koht

09. juuli 2020. a, Jõhvi

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

N. P. hagi SA Ida-Viru Keskhaigla vastu töövaidluses (N. P. taotlus töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluses, töövaidlusasi nr 4-12230/19) SA Ida-Viru Keskhaigla avaldus töövaidlusasjas nr 41/2230/19

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine

Asja läbivaatamise kuupäev

09. juuli 2020. a

Menetlusosalised

Hageja:

N. P. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx, xxx küla, xxx vald, Ida-Viru maakond)

Hageja esindaja:

Jaanek Pahka, e-post: xxx

Kostja:

SA Ida-Viru Keskhaigla (registrikood 90003433, asukoht: Tervise tn 1, Ahtme LO, Kohtla-Järve, e-post: xxx

Kostja esindaja:

Vandeadvokaat Tambet Toomela, Advokaadibüroo Eversheds Sutherland Ots & Co, e-post: xxx

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada poolte kompromiss, mille kohaselt:
1.1.Pooled muudavad töölepingu lõpetamise alust ja loevad töölepingu nr 117 lõppenuks alates 25.09.2019. a TLS § 79 alusel (töölepingu lõpetamine kokkuleppel).
1.2.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
SA Ida-Viru Keskhaigla tasub N. P.le hüvitist 1 450 (üks tuhat nelisada viiskümmend) eurot (brutosummas) kolme tööpäeva jooksul pärast kohtumääruse jõustumist.
1.3.Pooled kinnitavad, et neil puuduvad edaspidi igasugused nõuded teineteise vastu seoses töölepinguga nr 117.
2.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3.Lõpetada tsiviilasja 2-20-1340 menetlus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1.N. P. esitas 30.09.2019. a töövaidluskomisjonile avalduse SA Ida-Viru Keskhaigla vastu hüvitise ja viivise nõudes.
2.SA Ida-Viru Keskhaigla esitas 14.10.2019. a töövaidluskomisjonile avalduse N. P. vastu töölepingu ülesütlemise tuvastamise ja töölepingu korraliselt lõppenuks lugemise nõudes.
3.Töövaidluskomisjoni 27.12.2019. a otsusega rahuldati tööandja avaldus töötaja vastu täies ulatuses. Töötaja avaldus jäeti rahuldamata.
4.N. P. esitas 27.01.2020. a kohtule taotluse töövaidluskomisjonile esitatud avalduste läbivaatamiseks hagimenetluse korras.
5.Kohus võttis hagi menetlusse 06.02.2020. a.
6.Kohtuistungil 09.07.2020. a saavutasid pooled kompromissi.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

7.Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas asjas lõpetada.
8.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
9.Pooled võivad menetluse kuni lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1).
10.Pooled saavutasid 09.07.2020. a kompromissi. Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus seadusega ega riku kummagi poole õigusi ega olulisi huve.
11.Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi.
12.Vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.
13.TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani.
14.Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi, lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja