Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

2-17-17007

lõpetamise

kohta

avaldada

väljaandes

Ametlikud

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

I Asjaolud Harju Maakohus kuulutas 19.04.2018 välja Bogdany Fortuzi OÜ pankroti ning nimetas pankrotihalduriks Magnus Braun ́i. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 07.05.2018. Nõuete kaitsmise koosolekud toimusid 19.07.2018 ja 24.08.2018, koosolekutel tunnustati 3 nõuet kogusummas 32 163.24 eurot. Jaotusettepanek on kinnitatud Harju Maakohtu 15.04.2020 määrusega. Pankrotihaldur esitas 06.02.2020 kohtule taotluse Bogdany Fortuzi OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. 24.03.2020 esitas pankrotihaldur kohtule taotluse määrata Bogdany Fortuzi OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks T T. Taotlusele oli lisatud T T ́a nõusolek hakata dokumentide hoidjaks. Pankrotihalduri poolt esitatud andmed pankrotimenetluse kohta Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Pankrotipesas vara puudub ning seetõttu pole võimalik vara müüa ning müügist raha saada. Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta PankrS § 146 nimetatud väljamakseid tehtud ei ole. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Bogdany Fortuzi OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses toimusid nõuete kaitsmise koosolekud 19.07.2018 ja 24.08.2018. Tähtaegselt esitati 3 võlanõuet kogusummas 32 163.24 eurot. Hilinenult nõudeid ei esitatud. 24.08.2018 toimus täiendav nõuete kaitsmise koosolek, kuivõrd 19.07.2018 nõuete kaitsmise koosolekul ei pandud tehnilise eksituse tõttu kaitsmisele tähtaegselt esitatud Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu nõuet summas 1769.56 eurot. Kokku tunnustati 3 võlausaldaja nõuded kogusummas 32 163.24 eurot. Ükski võlausaldaja ei pöördunud nõuete kaitsmise koosolekul tunnustamata nõude tunnustamiseks kohtusse. Nõuded kogusummas 32 163.24 eurot tunnustati järgmiselt: I järk - PankrS § 153 lg 1 p 1 – pandiga tagatud tähtaegselt tunnustatud nõuded. Antud rahuldamisjärku kuuluvaid nõudeid ei esitatud.

2(8)

2-17-17007 II järk - PankrS § 153 lg 1 p 2 – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded kogusummas 32 163.24 eurot järgmiselt:

3(8)

2-17-17007 Maksejõuetuse tekkimise põhjused Halduri hinnangul lõppes võlgniku kontoväljavõtetelt nähtuvalt võlgniku sisuline majandustegevus 2017. a aprillis, millal toimusid viimased laekumised. Samal ajal tekkis võlgnikul ka maksuvõlg. Seega on haldur seisukohal, et võlgnik oli maksejõuetu alates aprillist 2017. a. Pankrotihaldur toob välja, et võlgniku kontoväljavõtetelt nähtuvad muuhulgas järgmised sularahatehingud – 1) 3000 eurot sularaha automaadist 16.03.2017; 2) 3000 eurot sularaha automaadist 17.03.2017; 3) 9000 eurot sularaha kassast 17.03.2017 (T T); 4) 3160 eurot sularaha automaadist 03.04.2017; 5) 3000 eurot sularaha automaadist 04.04.2017; 6) 14 919.36 eurot sularaha välja võtmine pangakontoris 05.04.2017 (T T). Pankrotihalduri selgituste kohaselt võeti kahe nädala jooksul võlgniku kontolt seega sularaha summas 36 079.36 eurot ning seda perioodil, mil võlgniku majandustegevus oli lõppjärgus. Pankrotimenetluse käigus halduri poolt kogutud informatsiooni, eeskätt pangakonto väljavõtte, alusel võib võlgniku maksejõuetuse põhjuseks olla seega selle tahtlik põhjustamine. Muud asjas tähtsust omavad asjaolud Muid pankrotimenetluses olulist tähtsust omavaid asjaolusid ei ole pankrotihaldur tema kasutuses olevate andmete alusel tuvastanud. II Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 157 p 2 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus raugemisega (§ 29 lõige 1 ja § 158). PankrS § 158 lg-te 1 ja 3 sätestavad, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama ning esitama kohtule lõpparuande. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 108 lg 3 kohaselt ei kuulu pankrotivara hulka võlgniku vara, millele vastavalt seadusele ei või pöörata sissenõuet. PankrS § 165 lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Pankrotihalduri esitatud aruanne vastab PankrS § 162 lõigete 2 ning 3 nõuetele, mille vastavust näeb ette PankrS § 158 lõikes 3 toodud säte. Bogdany Fortuzi OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses on nõuete kaitsmise koosolekutel tunnustatud 3 võlausaldaja nõudeid kogusummas 32 163.24 eurot. Pankrotimenetluses puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks ja võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Võlgnikul puudub vara, mille arvel saaks võlausaldajate nõudeid tasuda. Vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi pankrotiasja materjalidest nähtuvalt ei esine.

4(8)

2-17-17007 Eeltoodust tulenevalt tuleb Bogdany Fortuzi OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetada raugemise tõttu, kuna võlgniku varast ei piisa masskohustuste täitmiseks ja pankrotimenetluse kulude katteks väljamaksete tegemiseks. Kohus on 17.02.2020 määrusega teinud võlausaldajatele või kolmandatele isikutele ettepaneku kas üksi või eelmainitutega koos tasuda kohtu deposiiti Bogdany Fortuzi OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks 2000 eurot. Käesolevaks deposiiti tasutud ei ole. Harju Maakohtu 17.02.2020 määrusega määras kohus vastavalt pankrotihalduri taotlusele kanda tsiviilasjas nr 2-17-17007 X X OÜ poolt 11.12.2017 ajutise halduri tasu ja kulude katteks kohtu deposiitkontole kantud 1500 eurot ja 16.02.2018 pankrotimenetluse jätkamiseks kohtu deposiitkontole tasutud 1500 eurot üle Advokaadibüroo Lextal OÜ (registrikood 10992652) deposiitkontole nr x. Kohus on 20.04.2018, 09.05.2018, 06.06.2018 ja 09.07.2018 edastanud võlgniku juhatuse liikmetele T T ́ale ja R P ́ile kohtukutse, kohustades Bogdany Fortuzi OÜ (pankrotis) juhatuse liikmeid ilmuma vande andmiseks kohtuistungile. Kohtuistungile vannet andma võlgniku juhatuse liikmed ei ilmunud. 04.05.2020 edastas kohus Bogdany Fortuzi OÜ (pankrotis) pankrotihaldurile järelepärimise võlgniku juhatuse liikmetelt vande võtmisega seonduvalt. 04.05.2020 teavitas Bogdany Fortuzi OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Magnus Braun kohut, et haldur ei pea vande võtmist enam vajalikuks. Pankrotihaldur on raugemise aruandes selgitanud, et T T ́a puhul on vande võtmine võimatu tulenevalt terviseseisundist (lisatud asjakohane tervisetõend) ning haldurile teadaolevalt ei asu R P Eesti Vabariigis. Seetõttu ei ole vande võtmine ka R P ́ilt võimalik ning arvestades asjaolu, et R P on kinnitanud, et talle pole dokumente ega vara üle antud, ei oleks halduri hinnangul vandel ka sisulist väärtust. Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku kontoväljavõtetelt nähtuvalt lõppes võlgniku sisuline majandustegevus 2017. aprillis, millal toimusid viimased laekumised. Samal ajal tekkis võlgnikul ka maksuvõlg. Seega on haldur seisukohal, et võlgnik oli maksejõuetu alates aprillist 2017. a. Pankrotihaldur toob välja, et võlgniku kontoväljavõtetelt nähtuvad muuhulgas järgmised sularahatehingud: 1) 3000 eurot sularaha automaadist 16.03.2017; 2) 3000 eurot sularaha automaadist 17.03.2017; 3) 9000 eurot sularaha kassast 17.03.2017 (T T); 4) 3160 eurot sularaha automaadist 03.04.2017; 5) 3000 eurot sularaha automaadist 04.04.2017; 6) 14 919.36 eurot sularaha välja võtmine pangakontoris 05.04.2017 (T T). Pankrotihalduri selgituste kohaselt võeti kahe nädala jooksul võlgniku kontolt seega sularaha summas 36 079.36 eurot ning seda perioodil, mil võlgniku majandustegevus oli lõppjärgus. Kohus leiab, et arvestades asjaolu, et võlgniku arvelt välja võetud sularaha suurus summas 36 079.36 eurot ületab võlgniku pankrotimenetluses tunnustatud nõuete kogusummat 32 163.24 eurot 3 916.12 euro võrra, mis on suuruselt ligikaudne võlgniku pankrotimeneltuse kulude suurusega ning pankrotimenetluses ei ole pankrotihaldurile ega kohtule esitatud andmeid võlgniku pangakontolt raha summas 36 079.36 eurot välja võtmise vajalikkuse ja põhjendatuse üle T Ta poolt, siis on võlgniku juhatuse liige T Tas toime pannud lojaalsuskohustuse rikkumise, kuna on võlgniku varalisi vahendeid kasutanud oma ametipositsiooni ära kasutades isiklikuks otstarbeks. Arvestades asjaolu, et nimetatud võlgniku rahaliste vahendite kasutamine isiklikus otstarbeks tõi kaasa võlgniku püsiva maksejõuetuse, mille tulemusel jäid võlausaldajate nõuded pankrotimenetluses tunnustamata ning nimetatud tegu on karistusseadustiku § 384 lg 1 kohaselt süütegu, on võlgniku juhatuse

5(8)

2-17-17007 liikme T. Ta eelnimetatud juhatuse liikme kohustusse rikkumised käsitletavad raske juhtimisveana. Pankrotihalduri vabastamine tema ülesannete täitmisest PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. ÄS § 59 lg 1 sätestab, et äriühingu lõppemisel kustutatakse äriühing äriregistrist äriühingu enda avaldusel või seaduses sätestatud muul alusel. Kohus leiab, et pankrotihaldur Magnus Braun tuleb vabastada tema kohustustest Bogdany Fortuzi OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses pärast Bogdany Fortuzi OÜ (pankrotis) kustutamist registrist. Bogdany Fortuzi OÜ (pankrotis) registrist kustutamiseks vajalikud toimingud tuleb läbi viia Magnus Braun ́il. Pankrotihalduri tasu PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. PankrS § 150 lg 1 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 150 lg 4 kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 65 lg 12 kohaselt muuhulgas, kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub või selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. PankrS § 23 lg-te 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine pankrotihaldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lg-s 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Lõike 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Pankrotihaldur Magnus Braun on oma 06.02.2020 esitatud aruandes palunud määrata pankrotihalduri tasuks 14 töötunni ja 57 minuti eest, arvestades, et 1 tund on 96 eurot, kokku 1435.20 eurot, millele lisandub käibemaks summas 287.04 eurot. Pankrotihaldur on palunud määrata tasu väljamaksmisele Advokaadibüroo LEXTAL OÜ-le ja lisada seetõttu pankrotihalduri tasule käibemaks. Pankrotimenetluse jooksul on pidanud e-kirjavahetust kohtu ja võlausaldajatega, koostanud pankrotiteate ja edastanud võlausaldajatele, vormistanud võlausaldajate I üldkoosoleku dokumentatsiooni ja pidanud halduri toimikut, tutvunud 04.05.2018 avalduse ja 08.05.2018 määrusega, tutvunud OÜ X X vastuväidetega, pidanud nõu pankrotiavalduse esitanud võlausaldajaga, tutvunud X X seisukohaga, suhelnud

6(8)

2-17-17007 võlgniku vande osas kohtu ja võlausaldajaga, viinud läbi nõuete kaitsmise, valmistanud ette võlausaldajate üldkoosoleku ja koostanud raugemise aruande. Võlausaldajad on halduri tasu summas 1658.88 eurot heaks kiitnud ning andnud ka nõusoleku taotluse esitamiseks kohtu deposiiti tasutud 3000 euro ülekandmiseks Advokaadibüroo LEXTAL kontole ning pankrotimenetluse kulude kandmiseks deposiiti kantud vahendite arvelt. Haldur on 09.04.2020 jaotusettepanekus märginud, et 06.02.2020 raugemistaotluse resolutiivosas on haldur ekslikult esitanud tasutaotluse ajutise halduri tasu summas. Haldur korrigeeris oma taotlust ning palus tasu määrata vastavalt tööaruandes esitatule ning võlausaldajate poolt heakskiidetule, so kogusummas 1722.24 eurot. Kohus, tutvunud Magnus Braun ́i poolt esitatud töötasu taotlusega, leiab, et töötasu taotlus tuleb rahuldada, kuna see vastab tehtud töö keerukusele ja selleks kulunud mahule. Kohus määrab halduri tasu suuruseks 1435.20 eurot, millele lisandub käibemaks summas 287.04 eurot. Pankrotihaldur on palunud tema tasu määrata büroole, mille kaudu ta tegutseb, Advodkaadibüroo LEXTAL OÜ-le ja lisada tasule käibemaks. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Sama paragrahvi lõike 11 kolmanda lause kohaselt lisatakse halduri tasule käibemaks juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Maksu- ja Tolliameti andmetel on Advokaadibüroo LEXTAL OÜ käibemaksukohustuslane (käibemaksukohustuslasena registreerimise number EE100866584). Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna pankrotihaldur on palunud oma tasu välja mõista Advokaadibüroo LEXTAL OÜ-le, mis on käibemaksukohustuslane, siis on PankrS § 23 lg 3 ja § 65 lg 11 tulenevalt põhjendatud tasu maksustamine käibemaksuga ja seega lisandub pankrotihalduri tasule 1435.20 eurot käibemaks summas 287.04 eurot. Pankrotihalduri aruande kohaselt puudub võlgnikul vara, mille arvelt kanda pankrotimenetluse kulusid, s.h pankrotihalduri tasu. Kohus on 17.02.2020 määrusega teinud võlausaldajatele või kolmandatele isikutele ettepaneku tasuda kohtu deposiitkontole Bogdany Fortuzi OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse raugemise vältimiseks massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks 2000 eurot. Kohtu määratud tähtajaks ei ole ükski võlausaldaja ega kolmas isik deposiiti tasunud. Harju Maakohtu 17.02.2020 määrusega määras kohus vastavalt pankrotihalduri taotlusele kanda tsiviilasjas nr 2-17-17007 X X OÜ poolt 11.12.2017 ajutise halduri tasu ja kulude katteks kohtu deposiitkontole kantud 1500 eurot ja 16.02.2018 pankrotimenetluse jätkamiseks kohtu deposiitkontole tasutud 1500 eurot üle Advokaadibüroo Lextal OÜ deposiitkontole. Pankrotimenetluse kulude kinnitamine PankrS § 66 lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks

7(8)

2-17-17007 tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur Magnus Braun ei ole pankrotihalduri kulutuste kindlaks määramist taotlenud. Võlgniku dokumentide hoiule andmine PankrS § 130 lg 5 kohaselt näeb pankrotihaldur juriidilise isiku likvideerimisel ette vahendid isiku tegevuse tulemusena loodud või saadud dokumentide säilitamiseks ja vastutab nende säilitamise eest kuni üleandmiseni säilitamisteenust osutavale isikule või arhiivile. ÄS § 58 lg 1 p 4 sätestab, et äriregistrisse kantakse kohtulahendi alusel väljakuulutatud pankroti raugemine koos ettevõtja registrist kustutamisega – kui kohus lõpetas menetluse põhjusel, et pankrotivarast ei jätkunud pankrotimenetlusega seotud väljamaksete tegemiseks. Kui pankrotihaldur ei ole teisiti avaldanud, märgitakse ta äriregistrisse kustutatud äriühingu dokumentide hoidjana. Pankrotihaldur on taotlenud anda Bogdany Fortuzi OÜ (pankrotis) dokumendid võlgniku endise juhatuse liikme T T ́a (isikukood xxx) vastutavale hoiule. Kohus leiab, et pankrotihalduril tuleb korraldada pankrotimenetluse dokumentide hoiuleandmine seaduses ettenähtud korras.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik

8(8)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.