Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
06. juuli 2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-19-3739
Tsiviilasi
D K ́i avaldus V K ́i pärandvara pankroti väljakuulutamiseks
Menetlusosalised esindajad, pankrotihaldur
ja
nende avaldaja-pärija D K (isikukood xxxx, elukohtxxxx, e-post ajutine xxxx); võlgnik V K ́i (isikukood xxxx, surnud xxxx) pärandvara; ajutine pankrotihaldur Martin Krupp (Cavere Õigusbüroo OÜ, Estonia pst 1, Tallinn 10143, e-post [email protected]).
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib võlgnik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Võlausaldaja, kes ei esitanud pankrotiavaldust, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. I Asjaolud ja menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on D K ́i avaldus V K ́i (surnud, edaspidi ka pärandaja) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt ületab pärandvara koosseisu kuuluvate
2-19-3739 kohustuste hulk pärandvara väärtust, mistõttu pärandvarast ei piisa pärandaja kohustuste täitmiseks ning pärija ei ole nõus oma vara arvelt rahuldama pärandaja kohustusi. 22.03.2019 kohtumäärusega on pankrotiavaldus menetlusse võetud ja nimetatud ajutiseks pankrotihalduriks Martin Krupp. 09.04.2019 toimus kohtuistung pankrotiavalduse arutamiseks. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt oli pärandaja rahvastikuregistri andmetel lesk. Pärandaja oli abielus xxxx - xxxx R K ́iga (isikukood xxxx). Pärandajal on üks laps, D K (isikukood xxxx). Tallinna notar Priidu Pärna asendaja Eva-Ly Sepp ́a poolt 28.02.2019 koostatud pärimistunnistuse kohaselt on V K ́i (surnud) ainupärijaks tema poeg D K. Ajutise pankrotihalduri aruandest nähtuvalt koostas Tallinna kohtutäitur Mati Kadak 31.01.2019 V K ́i (surnud) pärandvara nimekirja. Pärandvara inventuurist selgus, et pärandaja kohustused ületavad pärandvara väärtuse, mistõttu esitas V K ́i (surnud) ainupärija D K Harju Maakohtule avalduse pärandaja pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Aruandest nähtuvalt on ajutise pankrotihalduri päringute vastustena haldurile esitatud pärandaja viimase viie aasta arvelduskonto väljavõtte AS SEB Pank. Ajutine pankrotihaldur on analüüsinud pärandaja arvelduskontosid ja sealt nähtub, et pärandaja arvelduskontole on laekunud pension ning sotsiaaltoetus. Ajutine pankrotihaldur on tuvastanud, et raha laekudes on pärandaja selle välja võtnud automaadist. Kuna pärandaja on kasutanud oma igapäevasteks toiminguteks sularaha, ei ole ajutisel pankrotihalduril võimalik analüüsida pärandaja finantskäitumist. Maksu- ja Tolliameti poolt 27.03.2019 edastatud andmete kohaselt on pärandajale töötasu väljamaksmist perioodil 2014. a ja 2018. a deklareerinud AS Securitas Eesti (registrikood 10188743) alljärgnevalt: - 2014. a jaanuar summas 7.60 eurot; - 2014. a märts summas 71.45 eurot. Ajutisele pankrotihaldurile kättesaadava teabe kohaselt võib järeldada, et pärandaja maksejõuetuse põhjuseks oli hooletu finantskäitumine. Pärandaja on võtnud endale finantskohustusi, mida pärandaja pole suutnud teenindada. Tallinna kohtutäitur Mati Kadak ́u poolt läbi viidud pärandvara inventuuri alusel 31.01.2019 koostatud pärandvara nimekirja kohaselt kuuluvad pärandvara hulka järgmised õigused (varad):
2-19-3739
2-19-3739 Võlgnik on tasunud võlgnevuse osaliselt summas 93.45 eurot. OK Incure OÜ soovib võla rahuldamist surnud isiku pärandvara arvelt kogusummas 826.29 eurot.
2-19-3739
Kuna pärandvaraks olevast varast ei piisa pankrotimenetluse kulude katteks, siis tuleks ajutise pankrotihalduri hinnangul määrata vastavalt PankrS § 30 deposiit pankrotimenetluse kulude katteks. Ajutise pankrotihalduri hinnangul võiks deposiidi suurus olla 1500 eurot. 10.04.2019 määrusega tegi kohus ettepaneku võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele raha maksmiseks kohtu deposiiti V K ́i (surnud) pankrotimenetluse raugemise vältimiseks summas 1500 eurot, mida ei ole käesoleva ajani tasutud, samuti ei ole kõnealuse summa maksmise soovi käesoleva ajani ükski isik avaldanud. II Kohtu põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 9 lg 2 sätestab, et võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Pärimisseaduse (PärS) § 130 lg 3 sätestab, et pärija on kohustatud täitma kõik pärandaja kohustused. Pärandvara ebapiisavuse korral peab pärija need kohustused täitma oma vara arvel, välja arvatud juhul, kui ta pärast inventuuri tegemist on täitnud kohustused seaduses sätestatud korras, kui on välja kuulutatud pärandvara pankrot või kui pankrotimenetlus on lõppenud pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. D K on esitanud avalduse V K ́i pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt ületab pärandvara koosseisu kuuluvate kohustuste hulk pärandvara väärtust, mistõttu pärandvarast ei piisa pärandaja kohustuste täitmiseks ning pärija ei ole nõus oma vara arvelt rahuldama pärandaja kohustusi. V K on surnud xxxx, pärimistunnistus on välja antud 28.02.2019 ja pärandvara inventuur on tehtud 31.01.2019. Pärandvarasse kuuluvad AS SEB Pank arvelduskontol olevad rahalised vahendid summas 3.70 eurot. Maanteeameti andmetel on pärandaja nimele registreeritud sõiduk xxxx (ehitusaasta xxxx) registreerimismärgiga xxxx. Sõidukile on seadnud kasutamise keelu 11.11.2010 kohtutäitur Hille Kudu, 29.08.2013 kohtutäitur Mati Kadak ja 27.02.2017 kohtutäitur Hille Kudu. Kohtutäitur Mati Kadak on pärandaja pärandvarainventuuris välja toonud asjaolu, et nimetatud sõidukit reaalselt enam ei eksisteeri. Elektroonilise kinnistusraamatu andmetel ei kuulu pärandajale kinnisvara ega ole kunagi kuulunud. Elektroonilise äriregistri andmetel on pärandaja OÜ xxxx asutaja (xxxx) ja osanik ning juhatuse liige ajavahemikus 21.03.2007 21.10.2011. Teiseks asutajaks, osanikuks ja juhatuse liikmeks oli K H. OÜ xxxx on kustutatud äriregistrist 21.10.2011. Pärandaja suhtes on läbiviimisel 3 ja lõpetatud on 2 täitemenetlust. Täitmata kohustusi on pärandvaras vähemalt 4489.19 eurot. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud vara tagasivõitmise võimalusi. Pärija ei ole nõus rahuldama oma vara arvelt pärandaja vastu suunatud nõudeid. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et pärandavara koormavad kohustused ületavad vara ja tegemist on püsiva maksejõuetusega. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see
2-19-3739 suutmatus ei ole pärandvaras vara ja vara tagasivõitmise võimaluste puudumise tõttu ajutine. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna V K ́i pärandvarast ei piisa kohustuse täitmiseks ja võlgnik on surnud ning pärija on pärast inventuuri tegemist esitanud pankrotiavalduse, siis ei ole pärandvarast ja pärija varast võimalik V K ́i kohustusi täita. Eeltoodust tulenevalt on võlgnik maksejõuetu ja selline seisund ei ole ajutine. PankrS § 2 kohaselt on pankrotimenetluse eesmärgiks muu hulgas võlgniku maksejõuetuse põhjuste väljaselgitamine. Pankrotiavalduses ei ole võlgniku maksejõuetuse põhjuseid välja toodud. Ajutise pankrotihalduri arvamuse kohaselt on pärandaja maksejõuetuse põhjuseks oli hooletu finantskäitumine. Pärandaja on võtnud endale finantskohustusi, mida pärandaja pole suutnud teenindada. Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on hoolsuskohustuse rikkumine, kuna võlgnik ei ole maandanud riske surma puhuks, mille tulemusel jäid täitmata kohustused, mida pole pärast tema surma võimalik vara puudumisel täita. PankrS § 108 lg 1 kohaselt muutub võlgniku vara pankrotimääruse alusel pankrotivaraks, mida kasutatakse sihtvarana võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja pankrotimenetluse läbiviimiseks. PankrS § 108 lg 2 kohaselt on pankrotivara vara, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal, samuti vara, mis nõutakse või võidetakse tagasi või mille võlgnik omandab pankrotimenetluse ajal. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud vara tagasivõitmise võimalusi. Harju Maakohus tegi 10.04.2019 määrusega võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele ettepaneku maksta V K ́i pärandvara pankrotimenetluse raugemise vältimiseks kohtu deposiiti 1500 eurot. Nimetatud summat ei ole käesoleva ajani tasutud, samuti ei ole nimetatud summa maksmise soovi käesoleva ajani avaldaja, võlausaldaja ega kolmandad isikud avaldanud. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et V K ́i pärandvara arvelt ei ole võimalik katta pankrotimenetluse kulusid ja rahuldada võlausaldajate nõudeid. Kohus leiab, et kuna pärandvaras ei ole vara pankrotimenetluse kulude katteks ja huvitatud isikud ei soovi või ei saa kanda pankrotimenetluse kulusid, siis tuleb V K ́i pärandvara pankrotimenetlus lõpetada PankrS § 29 lg 1 alusel raugemise tõttu, pankrotti välja kuulutamata.
/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.