Harju Maakohus
Kohtunik
Laura-Liis Sarapuu
Kohtujurist
Evelin Miggur
Määruse tegemise aeg ja koht 5. juuli 2020.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised esindajad
Menetlustoiming
2-19-139133 MM DesignHouse OÜ hagi OÜ Puffet Invest vastu sissenõudmiskulu hüvitise ja viivise väljamõistmise nõudes ja nende Hageja: MM DesignHouse OÜ (registrikood 14238705, asukoht Marja tn 4, 10617 Tallinn) Hageja esindaja: L M V (e-post xxxx) Kostja: OÜ Puffet Invest (registrikood 10672835, asukoht Suve tn 2, 15322 Tallinn) Kostja esindaja: H R (e-post xxxx) Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
OÜ Puffet Invest tasub hiljemalt 2 päeva jooksul pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist MM DesignHouse OÜ pangakontole xxxx 80 eurot.
1.2
Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-139133 MM DesignHouse OÜ hagis OÜ Puffet Invest vastu sissenõudmiskulu hüvitise ja viivise väljamõistmise nõudes.
Toimetada määrus pooltele kätte.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.
Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on MM DesignHouse OÜ hagi OÜ Puffet Invest vastu sissenõudmiskulu hüvitise ja viivise väljamõistmise nõudes. 18.06.2020 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled teatasid kohtule, et on jõudnud kokkuleppele ning soovivad menetluse lõpetamist. Pooled leppisid kokku, et kompromissi kinnitavale kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. /allkirjastatud digitaalselt/ Laura-Liis Sarapuu kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.