lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-18192/34

Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 30.06.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-19-18192/34
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
30.06.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
2880
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Swedbank AS10060701OÜ Nurmiko Hulgi10525583IPF Digital AS11034137PLACET GROUP OÜ11198910Creditstar Estonia AS11251314BB Finance OÜ11306564Credit Invest OÜ11344270Bondora AS11483929

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anu Talu Kohtujurist Egert Übner

Määruse tegemise aeg ja koht

30. juuni 2020, Pärnu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-18192

Tsiviilasi

Võlgniku XX pankrotiavaldus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega, võlgniku kohustustest vabastamise algatamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja/võlgnik: XX (isikukood: xxxxxxxxxxx; aadress avalduses: XXX; elukoht RR järgi: XXX; e-post: xxx; telefon: xxxxxxxx) Pankrotihaldur Andrus Õnnik, OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo, asukoht: Lai 10, Pärnu linn, Pärnu linn, Pärnu maakond, e-post: [email protected]

RESOLUTSIOON

Lõpetada XX (pankrotis), isikukood xxxxxxxxxxx, pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.

XX võlausaldajate tunnustatud nõuete osad, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud: Nr . Võlausaldaja summa eurodes Jaotise suurus Rahuldamis %-des -järk Placet Group OÜ 36,76 0,16 II

1.Swedbank AS 247,40 1,09 II
2.Credit.ee OÜ 4 x3,23 21,78 II
3.Credit Invest OÜ 2 800,95 12,29 II
4.Nurmiko Hulgi OÜ 3 432,91 15,07 II

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
Credit.ee OÜ11898079
5.
BB Finance OÜ 59,71 0,26 II
6.Ferratum Bank p.l.c 3 358,57 14,74 II
7.Bondora AS 5 922,75 26,00 II
8.Creditstar Estonia AS 1 x1,76 8,61 II

Kokku II järk IPF Digital Estonia OÜ Kokku III järk

22 784,04€ 1044,28 1044,28€

100% 100,00 100%

III

Tsiviilasi nr 2-19-18192

KÕIK KOKKU

Vastuväiteid nõudele esitatud ei ole.

23 828,32€

Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Määrata XX pankrotihalduri Andrus Õnniku tasuks x eurot (sisaldab käibemaksu x eurot) ja hüvitada Eesti Vabariigi vahenditest. Pankrotihalduri tasu tuleb välja maksta OÜ-le Andrus Õnniku Õigusbüroo, konto nr EE861010902001530007 SEB Pank AS.

Vabastada Andrus Õnnik XX pankrotihalduri ülesannete täitmisest.

Algatada menetlus võlgnik XX pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks. Jätta usaldusisik määramata ning kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Usaldusisiku/võlgniku kohustused menetluse kestel PankrS § 172 ja 173 järgi:

-

Usaldusisiku ülesannetes on võlgnikul XX õigus jätta endale 25% töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu. Saadud tulust ülejäänud 75% peab usaldusisiku ülesannetes võlgnik hoidma oma ülejäänud varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma.

-

Usaldusisiku/võlgnikuna tuleb XXil esitada kohtule kord aastas tegevusaruanne (blankett lisatud) võlgniku tegevuse kohta (sh saadud tulust väljamaksed võlausaldajatele). Esimene aruanne perioodi 30. juuni 2020 – 29. juuni 2021 k.a kohta esitada kohtule hiljemalt 30. juuni 2021. a.

-

Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.

-

Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

-

Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma (praegusel juhul XX ei pea võlausaldajatele välja maksmiseks oma muust varast eraldi hoiustama) tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik XX kohustatud võlausaldajate jaoks hoiustama poole.

-

Pärast võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest viie aasta möödumist otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses (PankrS § 175 lg 1, lg 11). Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule lõpparuande.

Kohtumäärus toimetada kätte võlgnikule ja pankrotihaldurile.

Edasikaebamise kord Määruse peale, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada määruskaebuse (PankrS § 164 lg 1). Võlausaldaja võib pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitada, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt PankrS § 2 (8)

Tsiviilasi nr 2-19-18192 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite (PankrS § 164 lg 2). Määruse peale, millega kohus on algatanud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS § 171 lõikele 1 (PankrS § 171 lg 4). Määruskaebuse saab esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti (TsMS § 661 lg 1 ja 2). Kui teade või menetlusdokument tuleb kätte toimetada avaliku kättetoimetamise teel, loetakse dokument kättetoimetatuks viie päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumisest (PankrS § 6). Asjaolud

1.Pärnu Maakohtu 9. detsember 2019 määrusega kuulutati välja füüsilise isiku XX pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Andrus Õnnik. Pankroti väljakuulutamise ja võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise teade avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 09.12.2019 (teadaande number 1555145). Määrus jõustus 28.12.2019. a. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 30.12.2019, millisele ükski võlausaldaja ei ilmunud. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 30.03.2020, kus tunnustati II järgu nõudeid kogusummas 22 784,04 eurot ja III järgu nõudeid summas 1044,28 eurot. I järgu nõudeid ei esitatud ja ei tunnustatud. Võlausaldajate nõuete kaitsmise koosoleku teade avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 13.03.2020 (teadaanne number 1589912). 11.05.2020 esitas pankrotihaldur kohtule jaotusettepaneku, mille kohus kinnitas 12.05.2020 määrusega. Teade jaotusettepanekuga tutvumise võimaldamise kohta ilmus väljaandes Ametlikud Teadaanded 30.04.2020 (teadaanne number 1603475) ja jaotusettepaneku kinnitamise kohta 12.05.2020 (teadaanne number 1606021).
2.Pankrotihaldur on esitanud kohtule 03.06.2020 aruande, milles palub lõpetada XX, isikukood xxxxxxxxxxx, pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Vabastada Andrus Õnnik XX pankrotihalduri ülesannetest. Määrata pankrotihalduri tasuks x eurot, millele lisandub käibemaks x eurot (kokku x€) ja hüvitada menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest. Algatada XX suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ning jätta XX pankrotimenetluses usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi.
3.Aruande kohaselt XX ́i pankrotimenetluses oli ilmne, et võlgnikul puudub vara ja vahendid pankrotimenetluse kulude katteks ja see ei ole ajutine, kuid pankrot kuulutati välja PankrS § 171 lg 11 alusel, kuna võlgnik oli esitanud kohustustest vabastamise avalduse. Pankrotivarasse on laekunud halduri poolt kinnipeetud x eurot. Haldur on teinud PankrS § 146 alusel väljamakse x eurot ajutise halduri tasuks Pärnu Maakohtu 09.12.2019 määruse alusel ja 0,16 eurot pangateenustasuna. XX pankrotimenetluses ei ole seoses vahendite puudumisega jaotise alusel väljamakseid tehtud, mistõttu jääb võlausaldajatel PankrS § 153 lg 1 p 2 järgus tunnustatud nõuete osas saamata kokku 22 784,04 eurot ja PankrS § 153 lg 1 p 3 järgus tunnustatud nõuete osas saamata 1044,28 eurot. XX pankrotimenetluses ei ole esitatud ega kaitstud pandiga tagatud nõudeid, puudub pandieseme müügist saadud tulu ja haldurile teadaolevalt puudub teistelt isikutelt saadaolev vara. XX pankrotimenetluses on müümata kasutatud kassaaparaat, lillepoes kauba väljapanekuks kasutatud 7 klaasvaasi ja 20 lillepotti (osaliselt kahjustatud). Nimetatud vara suhtes on igasugune ostuhuvi puudunud. Kuna varal puudub turuväärtus, ei ole selle müük võimalik. Pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid ning pankrotihaldur ei kavatse neid esitada. Pankrotihaldurile teadaolevalt ei ole kohtus PankrS § 106 alusel nõudeid vaidlustatud ning kohtukulud puuduvad.

3 (8)

Tsiviilasi nr 2-19-18192 Pankrotimenetluse ajal on võlgnik töötanud xxxxxxx (netotasu ~700 €/kuus). Märtsi lõpus laekus kontole lõpparve. Võlgnik on haldurile teatanud, et hetkel töötu ja otsib tööd omal käel. Sissetulekutest kinnipidamisel tuleb arvestada sellega, et võlgnikul on x alaealist last. Eeltoodust lähtuvalt ei ole vahendite laekumine pankrotivarasse lähiajal tõenäoline. Pankrotihaldur märgib, et jaotusettepaneku esitamise seisuga ei jätku XX (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotivarast massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldurile pole teada PankrS § 171 lg 2 sätestatud asjaolusid, mis välistaksid võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise ja menetluse lõpus kohustustest vabastamise. XX pankrotimenetluses ei ole ükski isik andnud nõusolekut usaldusisikuks hakkamiseks, millest lähtuvalt tuleb PankrS § 172 lg 6 alusel jätta usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi, sh. vajadusel kasutada oma ülesannete täitmiseks spetsialistide (nt võlanõustajate või juristide) abi. XX maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on ebamõistlikud majandusotsused, sh suutmatu OÜ Xxxxxxx tegevust kasumlikult juhtida, ühingu kohustuste tasumiseks laenude võtmine ja käenduste andmine ning lisaks olemasolevate laenude tagastamiseks uute laenude võtmine. XXi makseraskused tekkis 2018 aasta suvel ja maksejõuetus kujunes välja 2018 aasta lõpuks. XX maksejõuetuse põhjuseks on pankrotiseaduse mõistes muu asjaolu. Pankrotimenetluse käigus on haldur teinud vajalikke kulutusi bürookuludele kokku 139,20€ (5 kuud ja 24 päeva x 24,00€/kuus, sh käibemaks). Seoses menetluses vahendite puudumisega haldur kulude kinnitamist ei taotle ja täpsemat kulude aruannet ei esita. XXi pankrotimenetluses on halduri tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud x€. PankrS § 651 lõikes 1 sätestatud halduri tasu alammäär sellest oleks x€, mis ilmselgelt ei vasta halduri tegelikule tööpanusele antud menetluses. PankrS § 65 lg 11 märgib, et juhul, kui kohus on kuulutanud välja pankroti PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1-3 alusel ning halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi. Halduril on oma ülesannete täitmiseks kulunud kokku x tundi. Juhul, kui arvestada halduri tasuks x €/tunnis (lubatud kuni x €/tunnis), on halduril õigus tasule summas x€. Kuna menetluses puuduvad vahendid halduri tasu maksmiseks, siis taotleb haldur tasu väiksemas määras ning selle hüvitamist menetlusabi korras riigi vahenditest seaduses ettenähtud piires. PankrS § 65 lg 1 kohaselt määrab kohus halduri taotlusel halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 11 kohaselt sisaldab halduri tasu makse, välja arvatud käibemaks. Eeltoodust lähtuvalt teeb haldur kohtule ettepaneku määrata pankrotihalduri tasuks x eurot, millele lisandub käibemaks x eurot ja hüvitada see menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest.

4.Kohus kuulas XX ära 26.06.2020 istungil. XX kinnitas kohtule, et saab aru enda kohustustest ja usaldusisiku kohustustest ning on valmis neid kohustusi täitma. Võlgnikul ei olnud vastuväiteid halduri aruandele ega halduri tasule. XX avaldas kohtule, et on alates 2. juunist võtnud ennast töötuna arvele. Kohtumääruse põhjendused
5.Kohus, tutvunud asja materjalide ning pankrotihalduri poolt esitatud aruandega leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada, sest halduri aruandest ega toimiku materjalidest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi. Võlgnikul puudub pankrotimenetluse jätkamiseks vajalik vara (kohtule on usutav, et kasutatud kassaaparaadil, 7 vaasil ja 20 lillepotil puudub turuväärtus), samuti puuduvad võimalused vara tagasivõitmiseks või tagasinõudmiseks. Ükski võlausaldaja ega kolmas isik, samuti mitte võlgnik ise, ei ole tundnud pankrotimenetluse läbiviimise vastu sellist huvi, et oleks tasunud kohtu nõutud summa 4 (8)

Tsiviilasi nr 2-19-18192 (1200 eurot) deposiiti. Kohtu vastav määrus tehti 04.06.2020 ning tähtaeg summa tasumiseks oli 18.06.2020. Pankrotimenetluse kulude katteks deposiidi maksmise teade avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 05.06.2020 (teadaande number 1615773). Maksejõuetuse põhjuste ja selle tekkimise aja osas ei ole kohtul alust asuda halduriga teistsugusele seisukohale, samadele järeldustele on kohus jõudnud ka pankrotimääruses. Tegemist on maksejõuetuse tekkimisega muudel asjaoludel PankrS § 22 lg 5 tähenduses seoses läbimõtlemata majandusotsustega. Maksejõuetus tekkis 2018. aastal, kui võlgnik ei olnud enam suuteline oma sissetuleku arvelt laenukohustusi täitma.

6.Pankrotimenetluses tunnustatud nõuded, millised ei ole käesoleva määruse koostamiseks täidetud, on kokku summas 23 828,32 eurot (vt määruse resolutsiooni punkti 2). Kohus selgitab võlgnikule maksete arvestamise aluseid: 1) maksed võlausaldajatele tehakse vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele vastavuses nõude tunnustamise rahuldamisjärguga vähemalt üks kord aastas. Kõik II rahuldamisjärgu väljamaksed tuleb teha proportsionaalselt jaotise suurust arvestades. III rahuldamisjärgu nõue tasutakse pärast seda, kui II järgu nõue on täies ulatuses rahuldatud. 2) võlgnikul on õigus jätta endale 25% töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu. Saadud tulust ülejäänud 75% peab usaldusisiku ülesannetes võlgnik hoidma oma ülejäänud varast eraldi. Võlgnik ei pea oma ülejäänud varast eraldi hoidma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Sissetulek ja/või selle osa, millele ei saa pöörata sissenõuet ning arvutamise alused on sätestatud täitemenetluse seadustiku (TMS) §§-s 131 ja 132. Statistikaameti poolt avaldatav arvestuslik elatusmiinimum on kättesaadav Statistikaameti kodulehel aadressil http://andmebaas.stat.ee/Index.aspx?lang=et&DataSetCode=LE27. Arvestamise skeem on kättesaadav kohtutäiturite ja pankrotihaldurite koja kodulehel aadressil http://www.kpkoda.ee/content/avaliku-poole-lingid/t%C3%B6%C3%B6tasu-arestimiseskeem Halduri tasu
7.PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Pankrotihalduri ettepanekul jättis kohus 18.02.2020 määrusega XX pankrotimenetluses pankrotitoimkonna moodustamata, mistõttu ei saa kohus halduri tasu osas pankrotitoimkonnalt arvamust küsida. PankrS § 65 lg 2 kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. XX pankrotimenetluses on pankrotivarasse halduri tegevuse tulemusena laekunud x eurot. PankrS § 651 sätestab sellest halduri tasu alammääraks x eurot. PankrS § 65 lg 11 märgib, et juhul, kui kohus on kuulutanud välja pankroti PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1-3 alusel ning halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi. Antud juhul tuleb kohaldada PankrS § 23 lg 1, mille kohaselt on (ajutisel) pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab

5 (8)

Tsiviilasi nr 2-19-18192 kohus (ajutise) pankrotihalduri ülesannete mahtu ja keerukust ning (ajutise) pankrotihalduri kutseoskusi. Kohus kontrollib (ajutise) halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 2 näeb ette, et tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. PankrS § 23 lg 3 kehtestab (ajutise) pankrotihalduri tunnitasu ülemmäära, milleks on x eurot. Pankrotihaldur on pärast pankroti väljakuulutamist oma ametiülesannete täitmisele aruande kohaselt kulutanud kokku x tundi arvestusega x eurot (lisandub käibemaks) töötunni kohta. Haldur palub määrata pankrotihalduri tasuks x eurot (sisaldab käibemaksu x eurot), millest x eurot hüvitada menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest ning x eurot hüvitada laekunud pankrotivara arvelt.

8.Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud tasunõue on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Hinnanud kohtutoimiku ja halduri aruande põhjal halduri tegevuse mahtu, peab kohus halduri näidatud töömahtu x töötundi selles asjas mõistlikuks ja vajalikuks. Arvestades tunnitasuks halduri tavalise tasumäära x eurot/tund, oleks halduri tasu suuruseks x eurot (lisandub käibemaks). Kuna menetluses puuduvad vahendid halduri tasu maksmiseks, taotleb haldur määrata pankrotihalduri tasuks x eurot (sisaldab käibemaksu x eurot) ja hüvitada menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest. XX pankrotivaras ei ole piisavalt vahendeid pankrotimenetluse kulude, sh halduri tasu ja kulud, katmiseks. Kohus kuulutas XXi pankroti välja PankrS § 171 lg 11 alusel üksnes seetõttu, et võlgnik oli esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse. Pankrotimenetluses ei ole võlausaldajatele väljamakseid tehtud ning kohtu hinnangul ei ole alust eeldada, et võlausaldajad on valmis tegema täiendavaid kulutusi pankrotimenetluse kulude katmiseks. Seega XXile menetlusabi andmise eeldused on täidetud ning TsMS § 183 lg 2 alusel kohus mõistab riigituludest Andrus Õnniku kasuks välja halduri tasu x eurot, millele lisandub käibemaks x eurot, mis jääb tagastamatu menetlusabina riigi kanda.
9.PankrS § 171 lg 1 alusel otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise sama paragrahvi lõikes 11 sätestatud juhul, PankrS § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Käesoleval juhul on kohustustest vabastamise menetluse algatamise eeldused täidetud. Võlausaldajad on kohustustest vabastamise menetluse avaldusest teadlikud ega ole esitanud menetluse algatamisele vastuväiteid. Kohtule ei ole teada PankrS § 171 lõikes 2 nimetatud asjaolusid, mis võiksid tingida nimetatud menetluse algatamata jätmise. PankrS § 172 lg 1 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. 30.03.2020 toimunud võlausaldajate (nõuete kaitsmise) koosolekule keegi ei ilmunud, mistõttu usaldusisikut ei määratud ning haldur on teinud kohtule ettepaneku määrata võlgnik ise usaldusisiku kohustusi täitma. Kohus leiab, et selline ettepanek on mõistlik (võlausaldajatel puudub huvi usaldusisiku suhtes) ning jätab tulenevalt PankrS § 172 lg 6 usaldusisiku määramata ja kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Pankrotihaldur tuleb vabastada tema kohustustest.
10.Pankrotimenetlus tuleb pankroti raugemise tõttu lõpetada kooskõlas PankrS § 158 lg 4 sätetega, samuti tuleb väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldada vastava sisuga teade.
11.Võlausaldajate kontaktaktandmed ja pangarekvisiidid, millistele tuleb võlgnikul usaldusisikuna väljamaksed teha: 1)

Placet Group OÜ registrikood 11198910, asukoht: Fr.R.Kretzwaldi 4, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10120 Esindaja: ITM Inkasso OÜ

6 (8)

Tsiviilasi nr 2-19-18192 Telefon: +372 53843 103, e-post: [email protected] Makse saaja: Placet Group OÜ Konto nr: EE182200221039813474 Selgitus: Laenuleping SR578898 2)

Swedbank AS registrikood 10060701 asukoht: Liivalaia 8, Kesklinna linnaosa, Tallinn 15040 Telefon: 8886895, e-post: [email protected] Makse saaja: Swedbank AS Konto nr: EE722200221011367058 Selgitus: XX, ik. xxxxxxxxxxx

3)

Credit.ee OÜ registrikood 11898079 asukoht: F. Tuglase 19, Tartu linn, Tartu linn, 51006 Telefon: 6560000, e-post: [email protected] Makse saaja: Credit.ee OÜ Konto nr: EE167700771003792770 Viitenumber: 143691402 Selgitus: Arve nr 20190326/18

4)

Credit Invest OÜ registrikood 11344270 asukoht: Pärnu mnt 130-36, Kesklinna linnaosa, Tallinn 11317 Telefon: 52x710, e-post: [email protected] Makse saaja: Credit Invest OÜ Konto nr: EE072200221062114069 Viitenumber: 6012201669290 Selgitus: Laenuleping nr Ci201714140

5)

Nurmiko Hulgi OÜ registrikood 10525583 Asukoht: Juuliku tee 3, Juuliku küla, Saku vald, Harjumaa 75512 Telefon: 5012236, e-post: [email protected] Makse saaja: Nurmiko Hulgi OÜ Konto nr: EE841700017001743786 Selgitus : XX/ Xxxxxxx OÜ kohustuste tasumine

6)

BB Finance OÜ registrikood 11306564 aadress: Pronksi 19/5, Kesklinna linnaosa, Tallinn 10124 Telefon: 6620503, e-post: [email protected] Maksete saaja: Inkassokeskus OÜ Konto nr: EE912200221051415300 Selgitus: XX, ik. xxxxxxxxxxx, ts.asi 2-19-18192 Ferratum Bank p.l.c registrikood C56251 Aadress: ST Business Centre 120, The Strand, Gzira, GZR 1027, Malta e-post: [email protected] Makse saaja: Ferratum Bank p.l.c. Konto nr: EE217700771003759894 Viitenumber: 4054719

7)

7 (8)

Tsiviilasi nr 2-19-18192 Selgitus: XX, ik. xxxxxxxxxxx 8)

Bondora AS, registrikood 11483929, asukoht: A. H. Tammsaare tee 47, Kristiine linnaosa, Tallinn 11316 e-post: [email protected] Makse saaja: Bondora AS Konto nr: EE121010220119730015 Selgitus: XX, ik. xxxxxxxxxxx

9)

Creditstar Estonia AS registrikood 11251314 Asukoht: Lõõtsa 5, Lasnamäe linnaosa, Tallinn 11415 Telefon 6440467, e-post: [email protected] Makse saaja: Creditstar Estonia AS Konto nr: EE701010220059578010 Viitenumber: 74073487 Selgitus: XX, ik. xxxxxxxxxxx

10)

IPF Digital Estonia OÜ registrikood 11034137 aadress: Lõõtsa 5, Lasnamäe linnaosa, Tallinn 11415 Telefon: 6143615, e-post: [email protected] Makse saaja: IPF Digital Estonia OÜ Konto nr: EE242200221061005344 Viitenumber: 10214139731 Selgitus: XX, ik. xxxxxxxxxxx

/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Talu kohtunik Lisa: tegevusaruande blankett

8 (8)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja