lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-5308/18

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 29.06.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-5308/18
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.06.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1022
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Rakonse OÜ10988297(Kostja)OÜ Europlaster11467818(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-19-5308

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Mare Laanoja

Määruse tegemise aeg ja koht

29. juuni 2020, Tallinn

Tsiviilasja number

2-19-5308

Tsiviilasi

OÜ Europlaster hagi Rakonse OÜ vastu 3 865,44 euro ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

4 211,96 eurot Hageja: Europlaster OÜ (registrikood 11467818, asukoht Lembitu 7-39, Tallinn 10114), seaduslik esindaja juhatuse liige J M, isikukood xxx; Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Martin Kruus (Advokaadibüroo Vilippus Polman Partnerid, e-post [email protected]);

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kostja: Rakonse OÜ (registrikood 10988297, asukoht Pirni tn 7, Tallinn 10617), seaduslik esindaja juhatuse liige A R, isikukood xxx; Kompromisslepingu 3.osapool: V L, isikukood xxx. MenetLoimingud

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine

Asja läbivaatamine

Virtuaalkohtuistungil 12.05.2020, osalesid hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Martin Kruus; kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Liis Mäeker ja seaduslik esindaja juhatuse liige A R Avalikult kohtuistungil 09.06.2020, osalesid hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Martin Kruus; kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Liis Mäeker ja seaduslik esindaja juhatuse liige A R; samuti tunnistaja R R Kompromissi kinnitamine poolte nõusolekul kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

2-19-5308

Kinnitada hageja Europlaster OÜ (registrikood 11467818), kostja Rakonse OÜ (registrikood 10988297) ja V Li (L) vahel 18.06.2020 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Rakonse OÜ kohustub tasuma Europlaster OÜ-le 31.01.2019 väljastatud arve nr 198 alusel 3 200 eurot ülekandega Europlaster OÜ arveldusarvele nr XXX hiljemalt viie (5) päeva jooksul kompromissi kinnitava määruse jõustumisest.

Punktis 1 näidatud makse tasumisega viivitusse sattumisel on Europlaster OÜ-l õigus nõuda iga tasumisega viivitatud päeva eest viivisintressi 0,1% kohustuse jäägist.

Punktides 1.1 ja 1.2 näidatud kohustuste täitmist tagab käendajana isiklikult Rakonse OÜ juhatuse liige A R. Käendatavate kohustuste maksimummääraks on 6 400 eurot.

Kokkuleppe nõuetekohase täitmisega loevad pooled, et neil vastastikuseid täiendavaid nõudeid ja pretensioone ei ole. Kompromisslepingu 3.osapool V L kinnitab, et temal ega ühelgi temaga seotud äriühingul ei ole mistahes nõudeid Rakonse OÜ vastu.

Menetlusega seotud kulud jäävad poolte endi kanda.

Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-19-5308 menetlus.

Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Tagastada hageja taotluse alusel Europlaster OÜ-le hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool (50%) ja selleks kanda 175 eurot Europlaster OÜ poolt näidatud kontole nr xxx AS-is SEB Pank.

Määrus toimetada kätte pooltele ja V Lile.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu ühe (1) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetLoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetLoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud

1.Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-19-5308 OÜ Europlaster hagis Rakonse OÜ vastu 3 865,44 euro ja viivise nõudes.
2.Pooled esitasid 19.06.2020 Harju Maakohtule kompromisslepingu, milles paluvad see kinnitada ja menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kokkuleppel lühendavad pooled määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. Hageja on esitanud taotluse riigilõivu osaliseks tagastamiseks. Kompromisslepingu on allkirjastanud ka menetlusväline isik V L.

2-19-5308 Kohtumääruse põhjendused

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Kohus asub seisukohale, et Harju Maakohtule 19.06.2020 esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Seega saab kompromisslepinguga võtta kohustusi või loobuda õigustest ka isik, kes ei ole menetlusosaline nii nagu seda antud juhul on teinud V L. Käesolev määrus kehtib täitedokumendina ka V Li osas. Kohus leiab, et tema ette toodud kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
5.Kohus kinnitab kompromissi kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses (vastavalt poolte taotlusele). Tsiviilasjas on varasemalt toimunud 2 kohtuistungit. Menetluskulud
6.MenetL lõpetavas lahendis tuleb kohtul otsustada ka menetluskulude jaotuse üle menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1).
7.Poolte kokkuleppe ja TsMS § 168 lg-st 3 alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda, v.a kompromisslepingu p-s 9 kokku lepitud kostja kohustus hüvitada osa hageja riigilõivust. Menetluskulu sellise jaotuse korral puudub vajadus nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. Kohus lahendab allpool vaid kompromissi kinnitamisest tulenevad hageja õigused taotleda hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist.
8.Hageja taotleb tasutud riigilõivust poole tagastamist summas 175 eurot. Hagi esitamisel on hageja tasunud hagilt riigilõivu 350 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel ja tagastab hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole (50%) summas 175 eurot kompromisslepingus märgitud kontole. Kohtu täiendavad selgitused
9.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt poolte avaldusele, mis sisaldub kohtule esitatud kompromisslepingus.
10.Kuigi pooled on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, selgitab kohus siiski täiendavalt:  kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;  tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;

2-19-5308  kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud aLel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud aLel;  kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada;  kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kohtu aadress: Lubja 4, 10115 Tallinn; telefon 620 0100 menetlusdokumentide esitamine: [email protected] või www.e-toimik.ee Istungisekretär Eleriin Adoberg - elektronpost: [email protected].

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja