lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-7764/9

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 29.06.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-7764/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
29.06.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1955
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 23 lg 3, 4PankrS § 29 lg 1, 3, 8PankrS § 150 lg 1, 4PankrS § 31 lg 1, 4ÄS § 58 lg 4Registrimenetlus pankroti, tagatisvara halduri määramise, ärikeelu ja ettevõtluskeelu korralPankrS § 1 lg 2PankrS § 22 lg 5PankrS § 28 lg 2

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
osaühing Advokaadibüroo EIPRE&PARTNERID10872882

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-20-7764

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Viktor Brügel

Kohtujurist

Maarja Kadakas

Määruse tegemise aeg ja koht

29. juuni 2020, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-7764

Tsiviilasi

Pilot Motors OÜ (likvideerimisel) pankrotiavaldus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine kuulutamata raugemise tõttu

pankrotti

välja

Menetlusosalised ja nende Võlgnik: Pilot Motors OÜ (likvideerimisel, esindajad, ajutine pankrotihaldur registrikood 11453397, asukoht Rännaku pst 12 Tallinn 10917, e-post: [email protected]); Võlgniku seaduslik esindaja: likvideerija Hx Rx (isikukood ); Ajutine haldur: Terje Eipre (Advokaadibüroo Eipre & Partnerid, Juhkentali 8, 10132 Tallinn; e-post: [email protected]). Kohtuistung 16.06.2020 Avalduse läbivaatamine

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada Pilot Motors OÜ (likvideerimisel, registrikood pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

11453397)

2.Ajutisel pankrotihalduril Terje Eipre’l likvideerida Pilot Motors OÜ (likvideerimisel) kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta.
3.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.09.20262-26-1953/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 07.09.20262-26-18653/4Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 07.09.20262-26-14502/11Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 01.09.20262-17-1508/66Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 01.09.20262-26-15734/3Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 01.09.20262-20-10233/50Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Vabastada ajutine pankrotihaldur Terje Eipre alates Pilot Motors OÜ (likvideerimisel) äriregistrist kustutamisest.
4.Määrata Pilot Motors OÜ (likvideerimisel) dokumentide hoidjaks likvideerija H. R. (isikukood xxx).
5.Määrata ajutise halduri Terje Eipre tasu suuruseks 1896 eurot, millele lisandub käibemaks 379,20 eurot ning ajutise halduri kulude katteks 37 eurot (sisaldab käibemaksu). Tasu ja kulud kuuluvad väljamõistmisele OÜ Advokaadibüroo Eipre & Partnerid (registrikood 10872882, arveldusarve nr EExxx, AS SEB Pank) kasuks.

1 (5)

2-20-7764

6.Rahuldada ajutise halduri menetlusabi taotlus ning määrata, et Riigi Tugiteenuste Keskusel tuleb hüvitada riigi vahenditest ajutisele pankrotihaldurile Terje Eiprele ajutise pankrotihalduri tasust ja kuludest 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot. Pankrotihalduri tasu ja kulude hüvitis summas 476,40 eurot kanda OÜ Advokaadibüroo Eipre & Partnerid arveldusarvele nr EExxx AS-is SEB Pank.
7.Ülejäänud ajutise halduri tasu ja kulud jätta võlgniku kanda.
8.Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.
9.Toimetada kohtumäärus kätte võlgnikule, ajutisele haldurile, Rahandusministeeriumile ning edastada Tartu Maakohtu registriosakonnale.
10.Saata määrus pärast jõustumist resolutsiooni punkti 6 täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Võlausaldaja, kes ei esitanud pankrotiavaldust, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määruse resolutsiooni punktide 5-7 peale võivad ajutine pankrotihaldur ja võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruse resolutsiooni punkti 6 peale võib Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1.Pilot Motors OÜ (likvideerimisel) esitas 28.05.2020 Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Pankrotiavalduse kohaselt oli võlgniku peamiseks tegevusalaks uute ja kasutatud Alfa Romeo sõiduautode müük, hooldus ja remont, sh garantiihooldus ja varuosade müük. Pilot Motors OÜ asutati 2007. aastal. Võlgniku majandustegevus on olnud alates tegevuse algusaastatest kahjumlik kuid 2018 majandusaasta lõpus tundus tulevik veel perspektiivikas. 2019 algul tekkisid pinged osanike ringis, millele järgnesid erinevad vaidlused. 2019 septembris tipnes senine sündmuste kulg UAB Autobrava (Alfa Romeo sõidukite ametlik maaletooja Baltikumis) poolse teatega lõpetada ühepoolsest 02.01.2018.a sõlmitud tähtajaline hooldus-diilerleping. Pankrotiavaldust ei esitatud varem üksnes põhjusel, et ettevõtte varasem juhtatus ja likvideerija koostöös üritasid rääkida läbi endiste tehingupartneritega, eesmärgiga tagada varade realiseerimine maksimaalse hinnaga, samuti eesmärgiga saavutada kohtuväline kahju hüvitamise kokkulepe UAB Autobrava ́ga. Nimelt moodustub valdav osa ettevõtte varast autovaruosade laojääk, mille võõrandamine turuväärtuse lähedase hinnaga on kolmandal isikul keeruline. Võlad tarnijate ees moodustavad pankrotiavalduse esitamise seisuga vähemalt 15 819 eurot. Lisaks eeltoodule on võlgnikul võlgnevus endiste osanike ning nendega seotud ettevõtete ees summas ca 366 908 eurot, maksuvõlgu on ettevõttel ca 95 649 eurot. Võlgnikul puuduvad võlausaldajate nõuete rahuldamiseks rahalised vahendid. Võlgniku aktiivne majandustegevus on alates 2020 lõpust sisuliselt seiskunud, mistõttu puuduvad võlgnikul majanduslikule olukorrale lahenduse leidmiseks võimalused. Võlgnik ei ole võimeline 2 (5)

2-20-7764 iseseisvalt majandustegevust jätkama ega selliselt võlausaldajate nõuete rahuldamiseks tulu teenima. Võlgnikule ei kuulu kinnisvara ega piisavas koguses muud väärtuslikku vara, mille arvelt oleks võimalik võlausaldajate nõudeid täies ulatuses rahuldada. Võlgnik palub nimetada enda suhtes ajutine haldur ja kuulutada välja pankrot.

2.29.05.2020 määrusega võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse, nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Terje Eipre ning määras pankrotiavalduse läbivaatamiseks kohtuistungi 16.06.2020.
3.Terje Eipre esitas 12.06.2020 kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. Aruande kohaselt on ajutine haldur tuvastanud, et võlgnikul ajutise halduri aruande koostamise hetke seisuga vara kokku summas 1 505,11 eurot, milleks on merekonteineris asuvad võlgnikule kuuluvad uued autovaruosad (sisuliselt müümata lao jääk) ning arvelduskontodel asuvad rahalised vahendid. Ajutisele haldurile esitatud esialgsetel andmetel võib olla võlgnikul kohustusi vähemalt kogusummas 481 284,83 eurot, kuid täpne võlasumma selgub edaspidise menetluse jooksul. Võlgnikul puudub hetkel piisavalt vara, mille arvelt katta edaspidi jooksvaid pankrotimenetluse kulusid. Samuti puudub vara võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Seega on võlgnik maksejõuetu ning tema maksejõuetus ei ole ajutine. Ajutise pankrotimenetluse käigus kogutud informatsioonile tuginedes ei ole hetkel võimalik üheselt tuvastada, kas vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalused on olemas ning millises ulatuses. Ajutine haldur leiab, et see selgub peale hilisemat põhjalikumat analüüsi edasise pankrotimenetluse käigus, juhul kui pankrot välja kuulutatakse ning võlausaldajad soovivad täpsemalt uurida olemasoleva vara võõrandamise ja vara tagasivõitmise võimalusi. Ajutise pankrotihalduri hinnangul ei ole võlgniku tegevuse jätkamine ja tervendamine võimalik. OÜ Pilot Motors võlgnevuste tekkimise peamiseks põhjuseks võib pidada Balti maaletooja ennetähtaegset lepingu lõpetamist ning suurinvestori loobumist täiendavate investeeringute tegemisest, kuivõrd osanike ringis olid tekkinud erimeelsused ning kohtus oli ka vaidlus, mis otstarbekuse kaalutlusel sai lõpetatud. Ajutine haldur on hetkel seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse on tinginud muu põhjus PankrS § 22 lg 5 mõttes. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et võlgnikul, võlausaldajatel või kolmandal isikul tuleks tasuda pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti vähemalt 3 000 eurot. Kui summat ei tasuta, lõpetada võlgniku pankrotimenetlus raugemise tõttu.
4.Ajutise pankrotihalduri tehtud töö aruande kohaselt on ajutine haldur kulutanud ülesannete täitmiseks 19,75 tundi, arvestusega 96 eurot tunnis, millest tulenevalt on ajutise halduri tasu 1896 eurot, millele lisandub käibemaks 379,20 eurot. Lisaks palub ajutine haldur määrata vajalike kulude katteks 37 eurot (sh käibemaks). Ajutine haldur palub määrata, et ajutise pankrotihalduri tasu ja kulud makstakse välja OÜ Advokaadibüroo Eipre & Partnerid arveldusarvele nr EExxx SEB, mille kaudu ajutine pankrotihaldur tegutseb ning näha ette pankrotimääruses ajutise halduri tasu ning kulutuste hüvitamine menetlusabi korras riigi vahenditest summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks. Ülejäänud ajutise halduri tasu ja kulud jätta võlgniku kanda.
5.16.06.2020 toimunud kohtuistungile võlgniku seaduslik esindaja ei ilmunud ning kohus vaatas avalduse läbi võlgniku osavõtuta. Ajutine haldur jäi oma aruande juurde. Kohus määras teha ettepanek võlausaldajatele, võlgnikule või kolmandatele isikutele tasuda deposiit pankrotimenetluse kulude katteks summas 3000 eurot hiljemalt 6 kalendripäeva jooksul. Kohus avaldas teate väljaandes Ametlikud Teadaanded 16.06.2020. Kohtu poolt määratud tähtajaks (22.06.2020) ei ole Rahandusministeeriumi tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud.

3 (5)

2-20-7764

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6.Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 1 kohaselt võib pankrotiavalduse esitada võlgnik või võlausaldaja. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.
7.PankrS § 29 lg 1 ja 2 sätestavad, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. PankrS § 29 lg 3 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa.
8.Kohus tuvastab ajutise halduri aruande põhjal, et võlgnikul puudub vara, mille arvelt võlausaldajate nõudeid rahuldada. Kuna võlgniku kohustused ületavad võlgniku vara ning võlgnik on tunnistanud enda maksejõuetust, siis on võlgnik PankrS § 1 lg 2 tulenevalt maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Tasutud ei ole pankrotimenetluse kulude deposiiti. Kohtu hinnangul on täidetud PankrS § 29 lg 1-3 eeldused pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
9.PankrS § 28 lg 2 kohaselt kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Ajutine haldur on hetkel seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse on tinginud muu põhjus PankrS § 22 lg 5 mõttes. Kohus nõustub ajutise halduri poolt tehtud esialgsete järeldustega võlgniku maksejõuetuse põhjuste osas.
10.PankrS § 29 lg 8 sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. Võlgnik tuleb ajutisel halduril likvideerida äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist.
11.ÄS § 58 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemisel pankrotti välja kuulutamata on juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige pärast juriidilise isiku registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena registrisse, kui pole teisiti kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud. Kohus on seisukohal, et võlgniku dokumentide hoidjaks tuleb vastavalt ajutise halduri taotlusele määrata likvideerija H. R. (isikukood xxx).
12.PankrS § 150 lg 1 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 150 lg 4 kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise 4 (5)

2-20-7764 asjaolude kohaselt. PankrS § 23 lg-te 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine pankrotihaldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lg-s 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Lõike 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

13.Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega ning ajutise halduri tunnitasu summas 96 eurot jääb seaduses sätestatud piiridesse. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata Terje Eipre tasu suuruseks 1896 eurot, millele lisandub käibemaks 379,20 eurot ning ajutise halduri kulude katteks 37 eurot (sisaldab käibemaksu). Tasu ja kulud kuuluvad väljamõistmisele OÜ Advokaadibüroo Eipre & Partnerid (registrikood 10872882, arveldusarve nr EExxx, AS SEB Pank) kasuks.
14.PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Ajutine haldur on esitanud taotluse, et juhul, kui kohus pankrotti välja ei kuuluta, siis tulenevalt PankrS § 23 lg 4 palub ajutine haldur ajutise halduri tasu ja kulud osaliselt, summas 397 eurot, mõista pankrotimenetluse raugemisel välja riigi vahenditest. PankrS § 23 lg-st 4 tulenevalt rahuldab kohus ajutise halduri menetlusabi taotluse ning määrab, et Riigi Tugiteenuste Keskusel hüvitada menetlusabina riigi Terje Eiprele ajutise pankrotihalduri tasust ja kuludest 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot. Pankrotihalduri tasu ja kulude hüvitis summas 476,40 eurot kanda OÜ Advokaadibüroo Eipre & Partnerid arveldusarvele nr EExxx AS-is SEB Pank.
15.Ülejäänud ajutise halduri tasu eurot jääb PankrS § 23 lg 4 alusel võlgniku kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel kohtunik

5 (5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 31.08.20262-25-5392/25Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 31.08.20262-24-11446/45Harju Maakohus Tallinna kohtumaja