lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-6455/17

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 26.06.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-6455/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
26.06.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1209
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Nõudeavaldus seoses aktsiaselts MeP Trans pankrotiga
Registrite ja Infosüsteemide Keskus · Väljaminev kiri · 2022-06-20
AS MeP Trans pankroti väljakuulutamine ja pankrotihalduri teade
Registrite ja Infosüsteemide Keskus · Sissetulev kiri · 2022-05-16
Vastus
Viru Ringkonnaprokuratuur · Väljaminev kiri · 2024-08-06
Päring
Viru Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2024-08-05
Avaldus
Põhja Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2024-09-20
Sissetulev kiri
Maakohtud · Sissetulev kiri · 2024-09-05

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 23 lg 1, 3, 6PankrS § 171 lg 11, 2PankrS § 31 lg 4, 5PankrS § 1 lg 2PankrS § 22 lg 5PankrS § 55 lg 3

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-20-6455/32Viru Maakohus Rakvere kohtumaja02.03.2021

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ Haldur12390130

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-20-6455

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 26. juuni 2020 kell 10.45

Tsiviilasja number

2-20-6455

Tsiviilasi

S P pankrotiavaldus

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja (võlgnik): S P (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, epost: xxxx); Ajutine haldur: Toomas Saarma (e-post: [email protected]).

Resolutsioon

1.Kuulutada välja S P’i (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx) pankrot.
2.Nimetada S P’i pankrotihalduriks Toomas Saarma (pankrotihalduri tunnistus nr 122, OÜ Haldur, registrikood 12390130, asukoht Kotzebue 9, postkast 1509, 10412 Tallinn, tel +372 6270444, e-post: [email protected]).
3.Rahuldada ajutise halduri taotlus ja määrata OÜ-le Haldur (arveldusarve EE452200221056487870 Swedbank AS) pankrotivara arvelt ajutise pankrotihalduri tasu ja kulude katteks koos käibemaksuga 756 (seitsesada viiskümmend kuus) eurot.
4.Korraldada võlausaldajate esimene üldkoosolek 14. juulil 2020 kell 10.00 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas (Rohuaia 8, Rakvere) ja kohustada S P’i isiklikult ilmuma võlausaldajate esimesele üldkoosolekule trahvi ja/või sundtoomise hoiatusel.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.09.20262-26-1953/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 07.09.20262-26-18653/4Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 07.09.20262-26-14502/11Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 01.09.20262-26-15734/3Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 01.09.20262-20-10233/50Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 31.08.20262-25-5392/25Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
5.Avaldada kohtumääruse resolutsiooni punktid 1-4 kohtuteadete avaldamiseks ettenähtud korras väljaandes Ametlikud Teadaanded ühel korral, märkides, et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.
6.Saata kohtumäärus pankrotihaldurile ja pankrotivõlgnikule täitmiseks ning Tartu Maakohtu registriosakonnale ([email protected]) teadmiseks. 1 (4)

2-20-6455

7.Kohtumäärus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse teatavaks tegemise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD

1.03. mail 2020 esitas S P (võlgnik) Viru Maakohtule avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks.
2.Avalduse kohaselt võttis võlgnik erinevaid laene, et katta nendega peamiselt igapäevaseid kulusid. Kuna võlgnikul tekkisid makseraskused, siis võttis ta uusi laene juurde, et varasemaid tagasi maksta. Võlgnik sattus kelmide ohvriks, kes tühjendasid tema pangakonto. Käesolevaks hetkeks on võlgniku arvelduskontol kelmide poolt teostatud tehingute osas alustatud Lääne prefektuuris kriminaalmenetlust. Võlgnik on pensionär ja töötab xxxx AS-is, kus tema töötasu on keskmiselt 650 eurot kuus. Võlgnikule teadaolevalt on tal rahalisi kohustusi vähemalt 30 343.45 eurot. Eeltoodu alusel on isik püsivalt maksejõuetu ning tema maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga.
3.Võlgnik palub kuulutada välja enda pankrot ja algatada kohustustest vabastamise menetlus.

MENETLUSE KÄIK

4.Viru Maakohtu 07.05.2020 kohtumäärusega võeti pankrotiavaldus menetlusse, nimetati ajutine haldur ja anti haldurile tähtaeg võlgniku varade ja kohustuste ning võimaliku maksejõuetuse ja selle põhjuste kohta kohtule PankrS § 22 lg 5 sätestatud aruande esitamiseks.

AJUTISE HALDURI ARUANNE

5.16.06.2020 esitatud aruande kohaselt võlgnikul puudub realiseeritav kinnis- ja vallasvara. Võlgnikul ei ole ülalpeetavaid. Võlgnikul puudub seos äriühingutega. Võlgniku nimele on avatud konto xxxx AS-is Swedbank, mille saldo 08.05.2020 seisuga oli 351.68 eurot. xxxx AS-is LHV Pank ja xxxx Coop Pank AS, millede saldod olid 0.00 eurot. Kontotele on seatud ajutise halduri arestid. AS Pensionikeskuse andmetel on võlgnik liitunud kohustusliku kogumispensioniga. Kohustusliku pensionikonto osakud ei ole käesoleval ajal pankrotimenetluses realiseeritavad. Võlgnik on vanaduspensionär ja töötab xxxx AS-is. Tema sissetulekuks vanaduspension 404 eurot ning töötasu keskmiselt 650 eurot kuus. Muu vara võlgnikul puudub.
6.Võlgnikul on kohustusi vähemalt 27 875.60 eurot ulatuses, s.h: Fresh Finance OÜ (Punkfinance) 10 079.35 eurot; Telia Eesti AS 102.83 eurot; IPF Digital Estonia OÜ (credit24) 1 645.45 eurot; Creditstar Estonia AS 5 008.34 eurot; Inbank AS 514.87 eurot; Coop Pank AS 6 eurot; BB Finance OÜ 4 726.45 eurot; AS LHV Pank 4.98 eurot; Monefit Estonia OÜ 145.32 eurot; Placet Group OÜ 1 619.79 eurot; Bondora AS 4 022.22 eurot.
7.Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnik on pikema aja jooksul kasutanud erinevaid kiirlaenu ja järelmaksu teenuseid. Võlgnikul tekkisid makseraskused juba 2018.a, kui nähtub esimeste kiirlaenude võtmine. Vaatamata asjaolule, et võlgnik ei suutnud võetud kohustusi korrektselt täita, jätkas ta laenude ja järelmaksude juurde võtmist. Võlgnik tegeleb hasartmängudega.
8.Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on maksejõuetu PankrS § 1 lg 2 mõistes. Tegemist on maksejõuetuse põhjustega muudel asjaoludel pankrotiseaduse mõttes. Haldur ei ole tuvastanud 2 (4)

2-20-6455 asjaolusid, mis viitaksid kuriteotunnustega tegudele. Võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Ajutine haldur ei ole tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid kohustustest vabastamise menetluse algatamist.

9.Ajutine haldur on pankroti väljakuulutamise korral nõus jätkama pankrotihaldurina.

KOHTUISTUNG

10.Kohtuistungil võlgnik jäi pankrotiavalduse juurde ja teatas, et tegelikult soovib ta enda pankroti väljakuulutamist. Võlgnik esitas kirjaliku avalduse, millega võttis tema poolt varem esitatud avaldusest loobumise avalduse tagasi. Võlgnik nõustus ajutise halduri pankrotihalduriks nimetamisega.
11.Ajutine haldur jäi aruande juurde.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

12.Kohus tutvunud pankrotiavalduse ja ajutise pankrotihalduri aruandega, kuulanud ära võlgniku ja ajutise halduri seletused ning uurinud pankrotiasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendid, leidis, et pankrotiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Pankroti väljakuulutamine
13.Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 esimese lause kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 tulenevalt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, eeldatakse, et ta on maksejõuetu.
14.Pankrotiavalduse, kohtuistungil avaldatu ja ajutise halduri aruande kohaselt võlgnik on vanaduspensionär ja tema sissetulekuks on töötasu ja pension kokku kuni 1000 eurot kuus. Muu vara võlgnikul puudub. Võlgnikul on kohustusi vähemalt 27 875.60 euro ulatuses. Kuigi sellega on tuvastatud, et võlgniku kohustused ületavad tema vara, puudub käesolevas asjas alus menetluse raugemisega lõpetamiseks, sest võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. PankrS § 171 lg 11 alusel, kui esineb sama seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine sama paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid.
15.Et võlgniku suhtes esinevad PankrS § 171 lg 2 sätestatud kohustustest vabastamise menetluse algatamist välistavad alused, ei ole ajutine haldur tuvastanud. Sellepärast kohus ei lõpeta pankrotimenetlust raugemisega. Võlgniku ja võlausaldajate huvide kaitsmise ja võimaliku pankrotivara moodustamise ning pankrotihalduri poolt PankrS § 55 lg 3, § 108, § 109, § 124, § 126, § 127 sätestatud toimingute tegemise tagamiseks, kohus rahuldab avalduse ja kuulutab välja võlgniku pankroti.
16.Võlgnikul ei ole vastuväiteid ajutise halduri pankrotihalduriks nimetamisele, mistõttu kohus nimetab ajutise halduri võlgniku pankrotihalduriks. Kohus, kooskõlastanud menetlusosalistega, määrab PankrS § 31 lg 5 alusel võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 14.07.2020 kell
10.00.Ajutise halduri tasu 3 (4)

2-20-6455

17.PankrS § 23 lg 1 alusel ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.
18.Ajutine haldur on esitanud taotluse tasu määramiseks 7 tunni eest summas 630 eurot, millele lisandub käibemaks 20 % summas 126 eurot, kokku 756 eurot. Ajutine haldur taotleb ajutise halduri tasu ja kulude määramist OÜ-le Haldur, mille kaudu ajutine pankrotihaldur tegutseb. Ajutise halduri tunnitasu 90 eurot ei ületa PankrS § 23 lg 3 sätestatud ülemmäära 96 eurot tunnis. PankrS § 23 lg 1 alusel määrab kohus ajutisele haldurile pankrotivara arvelt tasu summas 630 eurot, millele lisandub käibemaks 126 eurot.
19.PankrS § 23 lg 6 alusel kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Kohus rahuldab halduri taotluse ja määrab ajutise halduri tasu ning menetluse kulud büroole, mille kaudu haldur tegutseb.
20.Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel PankrS § 1 lg 2, § 23 lg 1- lg 3, § 31 lg 1, lg 4- lg 7, § 32, § 33 lg 1 - lg 3, § 78 lg 1 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 31.08.20262-24-11446/45Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-14868/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja